På skuespiller-fronten er der dog absolut intet at udsætte. Russel Crowe spiller rollem som Nash imponerende. Det forekommer ufatteligt, at selv samme Russel Crowe spillede hårdt pumpet kriger i “Gladiator” (2000). I “Et smukt sind” fremstår han lille og neurotisk, og hele hans krop synes at have undergået en transformation. At Russel Crowe mestrer forvandlingens kunst, har han dog allerede vist i forbindelse med Michael Manns “The Insider” (1999).
Ligeledes duperer Jennifer Connelly i en mindre opsigtsvækkende rolle. De lidelser, hun gennemgår i filmen, bliver perfekt fremført, og det er i høj grad hendes skæbne og ofre, der virker gribende. Som medspillere støtter Ed Harris og Christopher Plummer med solide præstationer.
Faktisk er “Et smukt sind” så velspillet, at det lykkedes at fastholde interessen på trods af at manuskriptet ikke er lige godt gennem hele filmen, selvom det dog giver nogle store overraskelser undervejs. Særlig i den sidste del begynder filmen at halte, og visse scener er deciderede dårlige med replikker, som ikke adskiller sig voldsomt fra dem man også kan finde i en gennemsnits tv-serie. Dette forhindrer dog ikke filmen i, som helhed, at være meget underholdende, fascinerende og gribende. Hvis man er typen, som har let til tårer, skulle det undre mig, om man ikke kniber en enkelt undervejs.
#1 azathoth 22 år siden
Det fede ved denne film er den måde Nash's skizofreni vises på... vi ser alt fra Nash's synspunkt, og derfor er man som publikum inde i hans verden, hans hjerne, og derfor kan man aldrig være sikker på at det man ser på skærmen virkeligt sker... det kan lige så godt være en illusion!
Dette har jeg aldrig set på helt samme måde før, og sammen med den fænomenale måde hvorpå filmen viser hvordan Nash kan se "mønstre", om det så er i aviser og blade, i stjernerne eller i en række numre, blev jeg virkelige imponeret.
Samtidig må jeg give Benway ret i at skuespillet simpelthen er fænomenalt... Russel Crowe er i stand til at gå fra en ung genert fyr til en skizofren middelaldrende, til en 66-årig nobelprisvinder... det er virkelig fantastisk at se på, man er ikke ET sekund i tvivl om at det er virkeligt... så godt er det. Russel Crowe kan med tics, kropsholdning, små bevægelser, vise så utroligt mange følelser... det er simpelthen ufatteligt... hvis han ikke vinder en Oscar igen, så findes der ikke retfærdighed i denne verden.
Filmen gik rent ind ved mig, og selvom jeg ikke har let til tårer, så må jeg dog sige at jeg var meget rørt over denne film, specielt i slutningen!
6 ud af 6 mulige (men jeg har dog ikke set Shine!)
#2 azathoth 22 år siden
#3 trekster 22 år siden
Jeg er som Aza, heller ikke helt enig i Benways bedømmelse. Dog heller ikke i Aza's. Der er ingen tvivl om at filmen er særdeles god. Den er nyskabende på mange område, og den forstår at bevare spændingen helt til slut. Skuespillet er, som Benway også nævner det, det der bære filmen. Russel Crowe, spiller som sagt fantastisk i filmen. Hans skuespil er simpelthen pletfrit. Jeg er helt vild med de små fysiske detaljer som han formår at ligge i hans karakterer. Det gør han i høj grad også i denne film. Jennifer Connelly, og Ed Harris, levere begge rigtig flotte præstationer. Især Jennifer Connelly, som mig og Aza begge var enige om, lige da vi kom ud af biografen. Ed Harris har jeg dog set i bedre roller. Ikke sådan at forstå at han spiller dårligt, men heller ikke perfekt. På trods af alt det gode, kan jeg alligevel ikke give den top karakter: 5/6.
Jeg ved ikke rigtig hvorfor jeg ikke kan give den top karakter. Måske var der lidt for meget "Hollywood" over den. Der må været pyntet, og tilsmudset en del, visse steder i filmen, for at få processen fra virkelighed til film manuskript til at gå smertefrit. Og det skinner måske lidt igennem på det færdige resultat. Men det er meget små detaljer, og heldigvis ikke nok til at ødelægge filmoplevelsen. Filmen er helt klart alle pengene værd.
"Thats it and thats that" :)
#4 filmz-Caleb 22 år siden
Hvis i der har set begge film skulle bedømme dem hvordan vil i så uddele karakterer? (?/6)
(personligt ville jeg aldrig kunne give The Fast and the Furious mere end 2/6)
#5 filmz-vassago 22 år siden
Jeg kan garantere dig, at hvis det havde været mig der havde anmeldt den, havde den heller ikke fået mere end 1-2, men den tekniske del ville dog have fået en noget højere karakter. Det er meningen at flere anmeldere skal kunne give deres mening til kende, således at man vil få en bredere mening.
#6 trekster 22 år siden
Så det er altså ikke "filmen" som sådan der har fået 5/6. Det er hele DVD'en.
#7 Benway 22 år siden
Jeg tror Azathoth (som anmeldte TFATH) og jeg vurderer film ret forskelligt. Som I kan læse overfor ville han have givet denne film 6. ABM´s karakter på 4 står helt og aldeles for min egen regning.
#8 filmz-Caleb 22 år siden
Der er naturligvis også forskel på hvad forskellige anmeldere synes om de enkelte film. Det kan så gøre det svært at holde de anmeldte film op imod hinanden. Måske det ville hjælpe hvis Filmz.dk brugerne også uddelte deres karakterer til de anmeldte film. Så ville man have en mere "mainstream agtig" vurdering til sammenligning med anmelderens vurdering. Evt. en "Brugernes vurdering" under anmelderens "Vurdering".
#9 filmz-Munk 21 år siden
- Steve Carell
#10 filmz-Pheonix 16 år siden
Det værste ved anmeldersider som denne er, at kritikerne har forskellige synspunkter, som de kan slå HÅRDT ned på...
A Beautiful mind er smuk og medrivende og hvis ikke den er skal have 6 stjerner, bør den blive belønnet med 5...