“Fahrenheit 9/11” er en stærk oplevelse. De meget foruroligende billeder som Michael Moore benytter sig af, er ikke for sarte sjæle men absolut noget, der er med til at sætte bl.a. krigen i Irak i et andet perspektiv. Også for os herhjemme i andedammen. Man kan uden tvivl diskutere den journalistiske værdi i Moores film, der er både unuanceret og dybt subjektiv, og kritisere ham for at benytte præcist den samme form for manipulation, som han selv fordømmer i filmen. Her gives der ingen mulighed for at modparten kan forsvare sig, og formen vil i den kommende tid formodentlig blive diskuteret lige så heftigt, som det politiske budskab.
For mit vedkommende vil jeg dog hellere vende denne læsning 180 grader og lovprise Moore, for at han har været i stand til at realisere en så personlig, vedkommende, intelligent og knivskarp film om en person og et samfund, der har en enorm indflydelse på resten af verden, og som til november vil stå overfor en meget vigtig skillevej. “Fahrenheit 9/11” er på den måde relevant for os alle.
#11 filmz-herskegut 20 år siden
Jeg husker især det klip, hvor han bruger en gammel cowboy film, og har sat hovederne - på statslederne ind i stedet.
Denne film er IMO et vendepunkt i måden man fremstiller dokumentarfilm, og MM gør et gennemført arbejde.
Hvis det kan medvirke at Bush ikke bliver genvalgt, er det kun et plus.
Den får 5 af 6 fra mig.
The next sentence is fake,
The previous sentence is true.
#12 filmz-Dennis 20 år siden
Michael Moore er utroligt dygtig til at bruge klipning, lyd og billede og han skaber ved denne fortælle måde en stærk og utroligt sigende film. Men efter en times tid finde man hurtigt ud af at dette film er en personlig vendetta mod den siddende præsident Bush.
Filmen er meget manipulerende, på den måde kan det meste af filmen bruges til at argumentere for netop Moores konklusioner. Det er en amerikansk film, lavet til den amerikanske befolkning og man sidder med en ide om at de amerikanske film seere skal have alt malet i billeder og lyd og alle konklusioner skal helst lægges i munden på dem før de forstår hvad der er galt med deres land.
Som dansker sidder man og mangler et lidt mere nnuanceret billede af den virkelighed der foregår i USA. IMHO kunne han godt have brugt noget mere tid på denne "frygt" som medierne kreere for at holde den amerikanske befolkning i en konstant "forbrugerlyst, som Moore også nøvner i Bowling.
4 / 6 herfra
#13 filmz-Bruce 20 år siden
#14 filmz-Business Monkey 20 år siden
Jamen så gå hen og se en Sergio Leone film, og sig ikke at han har lavet nogle af verdens bedste film...
http://www.zentropa.dk/videohilsen/
#15 filmz-stoney joe 20 år siden
Hvis bare en brøkdel af hvad MM siger er sandt, så kunne Bush og hans administration være skyldig i "crimes against humanity" og skabelsen af frygt og mental tortur på sit eget folk.
Lighederne mellem Bush og Hitler (hvis jeg må gå så vidt) er skræmmende, en ikke så klog mand som, med tricks osv, opnår at gejle en nation op i vrede og blodlyst og frygt. Meget mere har jeg ikke at sige....
#16 filmz-Le Samouraï 20 år siden
Hvis du vil se flere afsløringer af samme karakter, så kan det måske være værd at tænde for 'Udefra' på DR2 sent i aften. Det handler åbenbart om, at Bush Sr. (præsidentens farmand) tjener kassen på at sælge våben til den amerikanske regering gennem et netværk af selskaber, der også inddrager andre regeringsmedlemmer og -kontakter.
#17 filmz-Business Monkey 20 år siden
Narrøve!
http://www.zentropa.dk/videohilsen/
#18 jessup 20 år siden
Moores argumentation er meget simpel og alle kan forstå den penge og forbindelser der driver verdenen. Men det er i detaljerne filmen lever det er håndværket og de få oplysninger hist og jeg ikke var vidende om. Feks. at Rice, Romsfelt og co. ca. 5 medr. før 9/11 sagde at der ikke var nogen massødelæggelsesvåben i Irak. For ikke at snakke om den afganske statsleders charmeoffensiv i USA 2 mdr. før 9/11.
Til spørgsmålet om manglende perspektiver i filmen synes det dumt at sige at man skulle have spurgt sauderne om hvad de mente med det hele - hvorfor ikke spørge Clinton.
#19 filmz-cluas 19 år siden
#20 filmz-jfk 19 år siden
MM siger mellem linjerne at bush planlagde 9/11 - sikke en løgn, når man tænker på at nixon blev knaldet for et indbud. hvis bush virkelig planlagde 9/11 ville det blive lækket af en eller mere sandsndeligt flere embedsmænd. Det kan ikke lade sig gøre. Bush planagde ikke 9/11. Filmen er kun til for at tilsmudse en præsident, der saktens kan tilsmudse sig selv (inkompetance).
Men når man tænker på hvor mange penge Michael Moore tjener på George Bush - så er det forståeligt.
Men respekt til Michael Moore, han kan fandme finde ud af at lave en underholdende dokumentar-film. Men det er også let når man laver det over bush - den store klovn.
Dette er en propaganda-film - men en underholdende og godt lavet propaganda-film