Var virkelig irriteret over at gå glip af den her på natfilmfestivalen, er der nogen der ved om den går et sted på fyn i de kommende uger?

Har været derovre og sige det til dem i Café Biografen, håber de ka' skaffe den.

Jeg må ærligt indrømme at jeg ikke forstår hvorfor alle er så vilde med filmen. jeg hader den ikke, jeg elsker den ikke, men mener ganske enkelt at Aronofsky har taget munden for fuld. Filmen virker for mig ujævn, med svingende skuespil (fra det uvedkommende til det geniale) og en historie der altid svinger mellem new age-propaganda og den personlige historie om Jackmans figur, der skal indfinde sig med døden (og filmen binder historierne sammen?).

Det er en stor historie han vil fortælle, og derfor finder jeg det slet ikke acceptabelt, når alle midler ikke er brugt til fulde. Visuelt er den betagende, men det er ikke nok hvis resten af elementerne ikke når med, hvorfor billederne ofte bliver værdiløse for mig. Der er simpelthen ingen nærhed i de to figurer, ingen ægthed - selvom jeg beundrer deres skuespil - og derfor fik filmen meget svært ved få mig til at investere følelser i deres forhold. De virkede som brikker i en meget mekaniske film.
Filmen kunne have været en 6/6 (hvis den f.eks. som "2001" havde valgt den visuelle historie, og droppet de mange dialog-scener, som ikke altid tjener filmen), men for mig at se når den præcist de ujævne niveau der i stedet gør den prætentiøs...

Jeg ved ikke om det er formen alle falder for, eller om det er de store spørgsmål om livet og døden (eller begge?), men filmen var nem at afkode for mig og mine kammerater, og alt der var tilbage var en ordentlig mundfuld banaliteter i en kompliceret pakke. Jeg beundrer når filmagere vælgerde mest komplicerede emner og serverer dem, så de virker helt enkle. Men det modsatte... ja, prætentiøst, virker det altså på mig.

Jeg ville ønske jeg kunne lide denne film, og er virkelig ked af at Aronofsky skulle skuffe mig med denne film, men jeg undskylder ham med at han han har haft uhyre svært ved at stable denne produktion på benene, og simpelthen ikke har haft overskud til at instruere ligeså skarpt som tidligere. Manuskriptet er blevet omskrevet og omskrevet, pengene er forsvundet og måske stod han til sidst tilbage med en stor fed mekanisk produktion som bare skulle færdiggøres efter 4 år.

2/6

Ok. Den skiller vandende, mens anmelderne sikkert lægger sig på 4/6 (strategisk godt tænkt!). De andre dagblade er godt nok ikke vilde med den hva'?

Glæder mig netop af den grund!

#18
Ja, jeg følte også en stor ståhej for ingenting-oplevelse. Der bliver talt om "mange lag og mulige tydninger i filmen", men jeg kan slet ikke se filmens tvetydighed. Den virker soleklar, selvom den selvfølgelig er fragmentarisk. Det er kun stilen der forvirrer, filmen er da i grunden enkel nok. En typisk moral-historie: en person gør noget i starten af en film, lærer af episoderne, og vælger noget andet i slutningen (faktisk helt tydeligt i denne film med de sidste scener). Den er slet slet ikke så ukonventionel som folk gerne vil have ;-)