Men den effektive og realismebetonede lydredigering kombineret med Smiths menneskelige helt gør dog også filmens nok største fejlskud endnu mere markant: de CGI-konstruerede vampyrmonstre. Før vampyrerne viser deres ansigt, er de en skræmmende ukendt faktor, der lurer i hver en skygge. Med uhyggelige skrig om natten fylder de godt i både Nevilles og tilskuerens underbevidsthed. Men som i så mange andre monsterfilm er uhyret selv ikke nær så uhyggeligt som forestillingen om det. Det frustrerende ved “I Am Legend” er, at et langt mere skræmmende resultat ville have været opnået, hvis der blot var blevet benyttet virkelige skuespillere, fremfor de direkte kedelige, computeranimerede monstre.

Som filmen nærmer sig sin slutning, får vampyrerne mere plads med et dertil hørende fald i både uhygge samt seriøsitet. Samtidig glider filmen væk fra sin indledende præmis om isolationens påvirkning på Neville. Havde “I Am Legend” holdt sig til en slutning, der lå tættere på den oprindelige historie, hvilket der lægges op til både i titlen og i flere scener undervejs, så ville filmens tema være blevet fulgt bedre til vægs, og “I Am Legend” ville have fremstået som en ganske vist enkelt skåret, men særdeles sammensat genrefilm. På trods af en fejlplaceret brug af CGI og en haltende afrunding på historien, er der dog stadig tale om en visuelt imponerende dystopi, samt en meget veldisponeret og gribende præstation af Will Smith i centrum for handlingen.

Læs hele anmeldelsen her

Gravatar

#71 elwood 16 år siden

#70 Arggg! my Eye's, not the bees, ehmm I mean my eye's!

You are a very bad person 8-)
J. J: "This is one of my Favorite shots."
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
Gravatar

#72 Patriarch 16 år siden

#66

Jeg forstår det ikke som at bossen sætter fælder op... men at det er Will Smith's egen. Intet andet giver mening.
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#73 ks 16 år siden

#72 - Det tvivler jeg stærkt på det er, fordi:


Det der tiltrækker hans opmærksomhed i først omgang er nemlig, at "Fred" er Will's ven fra videobutikken - en af de mannequin-dukker, han bruger som socialiseringserstatning.

Derfor er det eneste der giver mening for mig, at "bossen" har lagt denne fælde og netop udnyttet Will's sociale forhold til denne dukke som opmærksomhedstiltrækkelse. Ellers ville det vel heller ikke give mening, at han tilfældigvis står i bygningen lige ved siden af og venter med sine "hunde"?
Gravatar

#74 The Insider 16 år siden

#73,
Jeg forestillede mig også, at det var Smith, som blev et offer for sin egen fælde. Jeg forestillede mig, at han selv havde placeret dukken der, men bare ikke kunne huske det. Manden er jo tydeligvis ved at bryde fuldstændig mentalt sammen på det tidspunkt i filmen, hvilket hans destruktion af dukken med geværet også lægger op til.
War. War never changes.
Gravatar

#75 filmz-Bruce 16 år siden

Først troede jeg, at det var the big enchilada, superwhoopie'en, som havde replikeret Wills fælde, eftersom han lige kigger rundt, da han første gang betragter Will og dennes "fangst" ude på gaden.

På den ene side, så er det kun Will, som kender til "relationen" til Fred. De lyssky befinder sig af gode grunde i mørket, når det er dag og det er kun i dagslys, at Will befinder sig i videoshoppen og snakker med dukkerne.

Derfor er jeg mest tilhænger af, at Smith selv i et øjebliks fravær har sat skidtet op med mindre, at de lyssky på nogen måde har kunnet opfange Wills relation til Fred. Det fremgår måske af bogen, men ikke af filmen
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Gravatar

#76 Patriarch 16 år siden

#74, 75

Exactly.
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#77 database 16 år siden

Er enig med ks ...
Gravatar

#78 duuk74 16 år siden

#68
Det fucking CGI er en pest, som gør Hollywoods ansatte pisse dovne. Som om det lort er svaret på alle bønner, når noget bliver svært. En mand i en sort gummidragt fra 1979 i de rigtige omgivelser, var og er 100 fold mere skrækindgydende og realistisk, end de CGI figurer vi ser næsten 30 år senere. Dovenskab er det, at man ikke gider bruge sin hjerne på at tænke nye idéer, men sætter computer nørder til at visualisere det.


100% enig der. Indførelsen af cgi, har i mange mange tilfælde, nærmest dræbt kreativiteten hos filmskaberne. Så er det jo dejligt, at man kan sætte sig og se The Man From Earth bagefter :)
100.000 lemmings can't be wrong
Gravatar

#79 Patriarch 16 år siden

#77

Men som KS siger virker det ikke logisk. Det giver absolut ingen mening at denne gut kan lave en sådan fælde efter at have set en blive udløst. De færreste af os herinde ville kunne gøre det om vi så fik lov til at være med up front når Will Smith satte den op.
“Extraordinary claims require extraordinary evidence.”
Gravatar

#80 Hive 16 år siden

God første time, og glimrende idégrundlag... men elendig cgi og en lam slutning ødelægger filmen.

Jeg vil dog mene den bliver et gensyn værd i et evt. director's cut med en af de ovennævnte slutninger...

Er jeg forresten den eneste der undrede mig over hvordan
pigen og knægten kommer i bil til Nevile når alle broer er blevet sprængt...?

Skriv ny kommentar: