“Man of Steel” sætter desværre ikke nye standarder for superheltefilmen, og den lever ikke engang helt op til de nuværende. Derfor er det svært ikke at være skuffet over filmen, hvis ambitionsniveau og potentiale er langt større, end den formår at leve op til. Det skal dog ikke afholde mig fra at anbefale filmen, der bestemt er underholdende og seværdig i perioder, og den 3. akt er et helt igennem vellykket forsøg på at overgå “The Avengers” i skildringen af en storbys destruktion. Men når engagementet i karaktererne og historien ikke er større, så ender selv den spektakulære afslutning med at fremstå en smule hul. Lad os krydse fingre for en mere helstøbt efterfølger!

Læs hele anmeldelsen her

Gravatar

#181 Kochie 10 år siden

Jeg syntes, at Superman Returns var en af de ringeste superhelte-film, jeg har set, og helt generelt ikke en god film. Superman fra 1978 fangede mig aldrig rigtigt, mens jeg var glimrende underholdt af Man of Steel. Der var en interessant skurk, en god oprindelseshistorie og nogle herlige slagsmål.
Gravatar

#182 Kyllingebenet 10 år siden

Jeg kunne både lide superand retunerer og and of stil. (Haz du homme).
Mental striptease..
Gravatar

#183 Doom 2: Hell on Earth 10 år siden

Riqon (180) skrev:
Der er selvfølgelig også andre forskelle på de 2. For eksempel er det Kevin Spacey, som spiller Gene Hackman i stedet for Gene Hackman, som spiller Gene Hackman.


ha
Doctor Last Warning
Gravatar

#184 Riqon 10 år siden

Jeg genså lige de første 20 minutter af Man of Steel på Netflix. Jeg stopper her, da jeg mener at huske, dette var den del af filmen, jeg kunne lide. ;)
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#185 Doom 2: Hell on Earth 10 år siden

Riqon (184) skrev:
Jeg genså lige de første 20 minutter af Man of Steel på Netflix. Jeg stopper her, da jeg mener at huske, dette var den del af filmen, jeg kunne lide. ;)


Netop. Den er reelt ret kedelig. Kampen med Faura (eller hvad hende Ursa-klonen hedder) er dog ok.
Doctor Last Warning

Skriv ny kommentar: