Gus Van Sants “Milk” var en af sidste års bedste film – en smuk og bevægende hyldest til en af det 20. århundredes store frihedskæmpere, som portrætteres af en exceptionel Sean Penn, der leverer en af det 21. århundredes store skuespillerpræstationer. “Milk” ser fremragende ud på dvd og lyder lige så godt, men filmens Oscar-succes taget i betragtning er det spøjst, at så lidt ekstramateriale medfølger. Filmen betød enormt meget for Van Sant, som sædvanligvis er enormt glad for at indspille ekstramateriale om sine film, så det er ikke utænkeligt, at en mere ekstramaterialespækket udgivelse af “Milk” er i støbeskeen.
#1 Kruse 14 år siden
Jeg har endnu ikke fået set filmen, men jeg glæder mig meget til at få set den.
Jeg vidste godt nok ikke at Gus Van Sant var homoseksuel. Det forklarer dog hvorfor at homoseksualitet er et tema som tit er med i Gus Van Sant's film. Så jeg burde nok have regnet den ud ;)
#2 database 14 år siden
5/6 herfra.
#3 tranberg 14 år siden
Det er en fantastisk film, med en fremragende Penn og co.
Uden tvivl sidste års bedste film og undervurderet af Oscar-akademiet.
6/6
#4 RasmusFL 14 år siden
Ellers savnede jeg lidt mere filmisk opfindsomhed fra Gus Van Sant og en lidt mere løssluppen og fabulerende tilgang til tingene, f. eks. flere som scenen med Harvey og politimanden, der ses via. spejlreflektionen fra et par solbriller der er tabt på gaden.
Penns oscar var dog uden tvivl helt fortjent. Jeg har som sagt aldrig set ham bedre, og det siger alligevel en del.
#5 Michael Andersen 14 år siden
Hvis 8 nomineringer og 2 wins er at undervurdere, så tænker vi to meget forskelligt :) "Milk" er stort set bare en dramatisering af [url= Times of Harvey Milk"[/url], som i sin tid vandt en Oscar, så det er fint nok at de ikke belønnede den "igen" som bedste film ;)
#6 filmz-Bruce 14 år siden
#7 tranberg 14 år siden
Åbenbart, for kun at vinde to ud af otte nomineringer og samtidig tabe til den mest overvurderede Oscar-vinder i mange år, er undervurdering efter mit hoved.