I “Mission: Impossible” den første dør hackeren en grum død, imens skurken har det rødeste blod på hænderne i et mørkt, gotisk Prag. I “M:I” den femte er hackeren den levende joke, der binder de mange stunts sammen, imens skurken hvisker ondt iført en rullekrave købt hos Dr. Evils skrædder. Det er forskellen på 1996 og 2015 – hvornår mon franchisen selvdestruerer?
#1 zamm- 9 år siden
"I stedet må vi nøjes med en svensk bølle med øgenavnet Knoglelægen – en fjern slægtning til Oddjob og Jaws måske?"
OK! Problemet er, at jeg ikke ved om det er godt eller skidt. Faktisk behøver du ikke bedømme dette. Lad det da være op til seeren selv!
#2 Morten Vejlgaard Just 9 år siden
#3 MartinEH 9 år siden
Lige for at få klarhed - hvor vil du sige, at den ligger i forhold til de andre 3? (taget i betragtning at 1'eren er eksluderet, da den er den bedste;-)).
#4 patrickjane 9 år siden
#5 danish99 9 år siden
http://twitchfilm.com/2015/07/review-mission-impos...
#6 Stetso-G 9 år siden
Det her:
"..en film, der ikke minder så lidt om Brosnans Bond-film."
kommer til at læses som det omvendte af, hvad du formentlig mente:
En film, der minder ikke så lidt om Brosnans Bond-film.
Køb og læs denne bog. Jeg tror den vil falde i din smag og give dig nogle tips til at udvikle din skrivestil. Det er tydeligt, at du går op i sprogets finurligheder på skrift, så det er en henvisning af den mest oprigtigste slags.
Bedste hilsen
#7 Geekalot 9 år siden
#8 Stetso-G 9 år siden
Og det Morten gjorde, er heller ikke ukorrekt. Tror jeg. Men jeg går da op i at skrive nogenlunde forståeligt, hvilket jeg også tror, Morten gør. Jeg laver også selv ovennævnte ombytning af ord fra tid til anden uden at tænke så meget over det.
Men der beklages selvfølgelig på bestyrelsens vegne, at sommerferien er forstyrret. :-)
#9 Geekalot 9 år siden
#10 moulder666 9 år siden
Det er nu også meget hyggeligt at have anmeldelser der giver mening. ;-)
Personligt kunne jeg nu også godt tænke mig, at der bliver skåret ned på de afsindigt mange referencer til andre film - det er næsten som om man ikke kan se en film uden at skulle sætte den i reference til alle mulige andre.
Ved en action-film kunne jeg godt tænke mig at vide:
Er skuespillet godt? Hvad med plottet? Effekterne? Er der kemi mellem hovedrolleindehaverne? Den slags småting. Ikke hvorvidt der er "Fast & Furious"-for-meget-action og et ufrivilligt skær af "Austin Powers".