Er “Nymphomaniac” Triers hovedværk? Det er svært at sige, for det er svært at nå op på niveauet i “Dogville”. Men med en fem og en halv times version på vej, der efter al sandsynlighed både er mere eksplicit og mere provokerende, kunne meget godt tyde på, at det lige præcis er, hvad “Nymphomaniac” kan vise sig at være. For nu har vi i hvert fald allerede fået en masturberende mastodont af et filmværk, der det ene øjeblik er komisk og grotesk og det næste øjeblik kold og hjerteskærende fyldt med fantastiske skuespilspræstationer i samtlige, primært liderlige roller.
#11 Doom 2: Hell on Earth 10 år siden
#12 JannikAnd 10 år siden
#13 Mikkel Abel 10 år siden
#14 Skeloboy 10 år siden
#15 Doom 2: Hell on Earth 10 år siden
Nej, det er fuldstændigt korrekt, med mindre du går 15 år tilbage, måske.
http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/article21810...
#16 Skeloboy 10 år siden
Der er konsulent-ordningen, hvor overskud er mindre vigtigt og markedsordningen, hvor film, der kan sælger mange billetter, bliver støttet.
Og det er en ret unik ordning, som gør, at Danmark også støtter kunstneriske film. Det kan man selvfølgelig så være for eller imod.
Men at bruge billetsalg som argument for, om det er en god eller dårlig film, det er tåbeligt.
Man skal også huske på, at selvom Triers film ikke løber rundt, så er han med til at gøre reklame for dansk film, og det smitter også indirekte af på andre instruktører. Jo mere succes til en dansk film i udlandet, jo lettere er det at sælge andre danske film i udlandet.
#17 Doom 2: Hell on Earth 10 år siden
Det er det vel egentlig ikke. Det er vel faktisk et af de bedste parametre.
#18 Skeloboy 10 år siden
Men ellers er det jo meget let at lave en liste over årets bedste film...den er her: http://www.boxofficemojo.com/yearly/chart/?view2=w...
#19 Doom 2: Hell on Earth 10 år siden
#20 Lord Beef Jerky 10 år siden