Forum

Nymphomaniac

Er “Nymphomaniac” Triers hovedværk? Det er svært at sige, for det er svært at nå op på niveauet i “Dogville”. Men med en fem og en halv times version på vej, der efter al sandsynlighed både er mere eksplicit og mere provokerende, kunne meget godt tyde på, at det lige præcis er, hvad “Nymphomaniac” kan vise sig at være. For nu har vi i hvert fald allerede fået en masturberende mastodont af et filmværk, der det ene øjeblik er komisk og grotesk og det næste øjeblik kold og hjerteskærende fyldt med fantastiske skuespilspræstationer i samtlige, primært liderlige roller.

Læs hele anmeldelsen her

#41 Quantom 10 år siden

At i to forherligere porno, siger så utroligt meget om jer.

Det er blevet bevist så mange gange, at porno er skadeligt. Ikke bare for sind men også parforhold.

#42 Skeloboy 10 år siden

Hvorfor fanden skulle jeg også tage små børn med ind for at se Nymphomaniac? - det ville også være ekstra kriminelt, for jeg skulle lige kidnappe et barn først...

Og hvis mig lige et bevis på, at porno generelt er skadeligt?

http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/Skeloboy

#43 Quantom 10 år siden

Google er din ven.. :-) har før postet links, hvor efter jeg blev kaldt "kristen ekstremist"

#44 Fredag 10 år siden

Yes store pikkemænd og våde pornofisser er dæleme en god grund til at se den. Endelig siger Skeloboy noget fornuftigt!

#45 Skeloboy 10 år siden

For i øvrigt, så er Nymphomanic ikke porno...

Definition of pornography in English: printed or visual material containing the explicit description or display of sexual organs or activity, intended to stimulate sexual excitement.

Jeg har set flere undersøgelser, der beviser, at porno kan være godt!

Men for at blive lidt seriøs:

Ja, nogen kan blive afhængige af porno
Ja, porno kan ødelægge forhold
Og ja, pornofilm kan være produceret under horrible forhold.

Men - ingen af de ting er beviser for, at porno er skadeligt. Det er betyder bare, at nogen ikke kan håndtere brugen af det.

http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/Skeloboy

#46 Skeloboy 10 år siden

Fridag (44) skrev:
Yes store pikkemænd og våde pornofisser er dæleme en god grund til at se den. Endelig siger Skeloboy noget fornuftigt!

:) - kunne være jeg skulle sælge mit gavekort på 150 kr til Nordisk Film Biografer...jeg kan tage i sexkino 3 gange for det beløb!

http://www.invelos.com/dvdcollection.aspx/Skeloboy

#47 Quantom 10 år siden

#44 - Ikke bare store, men store sorte negerkæppe. Jeg matter ikke diskutere det igen. Det hører ikke til i en dansk bio. Interracial, gangbangs og gloryholes er stadigvæk ikke noget vi skal acceptere som "mainstream"

Det er JER der er syge.

#48 Mikkel Abel 10 år siden

Von Trier har jo faktisk udtalt, at formålet med filmen er at vise så mange store og sorte, stive tissemænd som muligt. Selvfølgelig næstefter hvor mange interracial gangbangs han kunne få klippet ind. Faktisk er den sidste halvanden time(som ikke er i biografen) bare ét lang gangbang med store pikkemænd. Sorte selvfølgelig. Andet ville være tåbeligt.

I saved Latin. What did you ever do?

#49 Pécuchet 10 år siden

Palmuera (47) skrev:
Interracial, gangbangs og gloryholes er stadigvæk ikke noget vi skal acceptere som "mainstream".

Filistre og ilitterære grovædere derimod...

Der burde have været Roser.

#50 Høegh 10 år siden

Palmuera (43) skrev:
Google er din ven.. :-) har før postet links, hvor efter jeg blev kaldt "kristen ekstremist"

Er det denne tråd du hentyder til?
http://filmz.dk/filmz-mener-komikeren-lars-von-tri...

For så tager du fejl (igen igen).

Det der må ske må ske, måske

Skriv ny kommentar:

Forum

Nymphomaniac

Fora