Genindspilningen af “The Omen” er desværre ikke et tegn på nye vinde fra Hollywood, hvor kassetænkning stadig synes at være en styrende kraft, og originalitet kun er et tilfældigt biprodukt. Med kun nogle få kedelige forsøg på virkelig at gribe publikum ved struben rammer filmen ved siden af som skrækfilm og begår dermed den absolutte dødssynd indenfor sin genre: at være mere hyggelig end egentlig uhyggelig.
#31 Confused101 17 år siden
Er der nogen der har set 4'eren (og er den virkelig så ringe?): http://www.imdb.com/title/tt0102585/
Det andet er: Der er lavet gode remakes, såsom Dawn of the dead, Batman Begings (o.k måske nærmere en ny udgave af en gammel serie), men hold kæft hvor er der lavet meget lort. Får stadig hovedpine af den amerikanske Taxi. Nå ja. Hvis valget er mellem noget originalt fra Uwe Boll eller remakes er jeg snart i tvivl om hvad er værst. Nå pyt. Nu tror jeg, jeg vil se min nyindkøbte samlepakke med Peter Sellers Pink Panther. Godt der ikke er lavet en remake af denne. (la-la-la-la-la-jeg lytter ikke efter, der findes ingen remake-la-la-la-la).
I guder jeg glæder mig til den her remakebølge går af mode...så længe det ikke betyder en remakeremakebølge i stedet.
#32 dolphinfriendly 17 år siden
#33 filmz-Martin Schou 17 år siden
Det er jo meget fint, men ... hvad med de folk, der ikke har set originalen? Man kan jo ikke ligefrem smutte ned i Blockbusters eller lignende og leje filmen. Det er heller ikke altid, man kan købe originalfilmen (det kan man så med The Omen), så hvad gør man så?
Jo, nogle film "bør" ikke blive genindspillet, men hvad er det, der er så forfærdeligt ved det? Hvorfor må man ikke se genindspilningerne, uden at blive harceleret for det? Og guderne forbyde, at man kan lide dem.
For mig er det at give en genindspilning en karakter ved at sammenligne den med originalen, som at give den anden film i en trilogi en karakter, efter at være kommet en halv time for sent til starten og smutte efter 45 minutter. Det er ganske enkelt ikke fair over for læserne - især hvis de ikke har set originalen.
#34 17 år siden
"For mig er det at give en genindspilning en karakter ved at sammenligne den med originalen, som at give den anden film i en trilogi en karakter, efter at være kommet en halv time for sent til starten og smutte efter 45 minutter"
Det bliver du vist nødt til at forklare.
#35 wiseguy 17 år siden
Men jeg kan sagtens følge dig i at det er træls at høre på al klynkeriet hver gang ordet remake kommer op. Jeg tror jeg venter med The Omen til den kommer på DVD, jeg er for nærig til at ofre 2-300 kr på en biograftur, hvis filmen virkelig er så middelmådig, som anmelderne åbenbart er enige om, men den skal helt klart have en chance.
Jeg går ind for at give alle film en chance remakes eller ej. Jeg synes for eksempel at den nye Chainsaw Massacre var meget mere underholdende end originalen, jeg så dem så også i omvendt rækkefølge. Til gengæld var jeg ikke så vild med Peter Jacksons King Kong, den havde potentiale til meget mere – men da nyheden om Jacksons remake kom frem, hørte man jo sjovt nok ikke ret mange klynke, så dobbeltmoralen lever i bedste velgående også herinde ;o)
Har lige set traileren til Wicker Man, endnu et remake. Den ser ganske udmærket ud og traditionen tro er klagesangene over remakes i fuld gang i den tråd…..
#36 17 år siden
33: Det er lidt af en floskel, men der er alligevel noget om det: De, der ikke bryder sig om remakes, kan jo bare holde sig væk fra dem. Det kan jo være de kan glæde andre. Man jeg kan da godt se, at de kan tage noget af Hollywoods produktionskapacitet væk fra nyskabelser.
#37 wiseguy 17 år siden
#38 17 år siden
#39 Confused101 17 år siden
#35 Du har ret med Chainsaw Massacre...kan selv bedre lide remaken. Men årsagen til folk ikke klynkede over King Kong er folk forventede Peter Jackson rent faktisk leverede noget ordentlig underholdning, i stedet for det sædvanlige makværk, jeg efterhånden forventer af remakes.
#40 filmz-Schliemann 17 år siden
Så den for et par år siden i tv. Synes faktisk dens rating på 3.4 på imdb er godt beskrivende for den.