Det er svært at finde på noget som helst pænt at sige om “Saw 3D”. Filmen er end ikke det mindste skræmmende, den er fyldt af ringe skuespil og et dræbende kedeligt plot, og selv 3D-effekten er virkelig overflødig. Det kræver ellers ikke megen tankevirksomhed at finde på en opfindsom måde at bruge 3D på i en film som denne, men selv en sådan kreativitet lader til at være helt uden for filmskabernes rækkevide. Hvad filmen består af er blot en lang række bvadr-øjeblikke, og hvis det blot er, hvad du er ude efter, så vil den sikkert leve op til forventningerne. Alle andre vil snarere tænke ”Gudskelov, at det er overstået” – en tanke, som med dette kapitel forhåbentlig kommer til at dække hele denne sølle filmserie.
#21 Bony 14 år siden
ELLER - og det her ryster nok din grundvold - så er filmene nok bare 'sølle' set ud fra et rent filmisk synspunkt? Hvorfor skal alle film ikke anmeldes ens? Som det allerede pointeres her i tråden, så giver det vel ingen mening, at sende en Saw-fan ind og anmelde filmene? Nu kan jeg godt bruge MOVIE1000 som eksempel, da han allerede har været i avisen og hvad-ved-jeg pga. hans fascination af Saw-franchisen, men se hans karakterer i indlæg nummer 5 i forhold til Filmz' karakterer til de samme film. Den film han giver topkarakter (6/6), har fået bundkarakter af Filmz' anmelder (1/6). Dét vil da netop give én et endnu skævere billede af filmen ud fra anmeldelsen, hvis en decideret fan anmeldte filmen kontra en der ikke var fan, men blot gav sin subjektive mening til kende? Anmeldelsen er jo stadig blot en rettesnor og hvis alle anmeldelser herinde var overvejende positive, så ville hjemmesidens anmeldelser ikke være en fløjtende skid værd. :)
#22 IK 14 år siden
Det er noget sludder. Den enkeltes oplevelse af filmen er subjektiv, og der er ikke faste rammer for hvordan en film bliver god. Det er i sidste ende smag og behag.
Jeg kan ikke udtale mig om filmene, da jeg kun har set den første. Jeg skriver heller ikke at en saw-fan skulle anmelde filmen, og det vil jeg heller ikke selv finde troværdigt, men Benway har fx givet tidligere saw-film karakteren 1/6. Det er nærmest blevet en tradition at lade ham anmelde saw-filmene, og der ved vi på forhånd at karakteren ikke bliver over middel.
#23 Bony 14 år siden
Men det er netop dét der er min pointe. Hvad hvis de ikke fortjener mere end karakteren 1/6? Selvfølgelig er det en subjektiv holdning der ligger til grund for bedømmelsen af filmen. Men jeg er uenig i, at der ikke findes nogle faste rammer, ja nogle "værktøjer" om man vil, som bruges til anmeldelsen. Nogle ting der kigges efter, holdes øje med og bedømmes ud fra. Man kan vel egentligt stille det ganske enkelt op; filmen er lavet vha. nogle værktøjer, men fungerer disse værktøjer efter hensigten? I denne anmeldelse er det Benways "værktøjer" der er blevet brugt. En eller anden analytisk skabelon, han har oparbejdet i gennem hans tid som professionel anmelder.
#24 IK 14 år siden
Hvis der var ”Hardcore” faste rammer ville alle jo følge den skabelon, og så ville der ikke blive lavet dårlige film.
Jeg prøver at bedømme en film ud fra dens præmisser. Hvad er det instruktøren vil vise med filmen, og opnår han det via skuespil, historie, klipning osv. Formår filmen at være spændende, underholdende eller tankevækkende. Føler jeg for karaktererne og bliver jeg emotionelt berørt og grebet. Disse ting gælder selvfølgelig ikke for alle film, da alle film ikke prioriterer det samme.
#25 Lord Beef Jerky 14 år siden
#26 Lethal Injection 14 år siden
Jeg prøvede mig så på Saw II, som var mindre god. Den havde virkelig irreterende figure (obviously) men Tobin Bell var stadig fed i rollen som Jigsaw - 2/6.
De skulle bare have endt serien med Saw III, som var lidt bedre, men altså...
Saw IV gider jeg ikke engang bruge tid på at skrive om... 1/6
.. Og der stod jeg af :)
PS: Selv hvis Saw IV-XIII stinker fælt, så bruger de forhåbentlig stadig "Hello Zepp" som titel melodien! Virkelig fed, hjertepumpende sang:
#27 Lethal Injection 14 år siden
#28 filmz-jonasgr 14 år siden
Skriv det gerne i en spoiler, i og med jeg ikke gider se resten af filmene. Han skulle velsagtens ikke være en af dem som syntes at det var fedt at prøve på at blive slået ihjel, så han nu selv har fået en smag for det.
'Cause I'm evil"
#29 Lord Beef Jerky 14 år siden
#30 cronick 14 år siden
Hvis man virkelig mener, at der ikke skal være et vist krav til anmelderen om, at vedkommende skal være åben og traditionelt kunne lide film i genren, før vedkommende går ind i biografen og ser den, så kunne man lige så godt slå sten, saks og papir om filmens endelige karakter.
Jeg har på intet tidspunkt sagt, at man skulle sende en decideret fan af filmserien ind og anmelde filmen - hvad sker der for, at folk generelt elsker at putte ord i min mund, hver eneste gang jeg kommenterer herinde? Men når anmelderen ikke er specielt vild med "torturporno-genren", så er vedkommende nok ikke den rigtige, til at udarbejde sådan en anmeldelse. Havde Filmz haft et system i lighed med IMDb, hvor flere brugere kan indsende anmeldelser, og den bedst bedømte bliver vist øverst, så havde det naturligvis været ligemeget. Men når der er tale om én anmeldelse med bundkarakter, så vil det afholde mange fra at gå ind og se filmen, hvilket er en skam, da der helt sikkert er mange af filmens målgruppe, der ville have haft en anden holdning til filmen, og sagtens kunne have fået noget godt ud af den.
Jeg går heller ikke ind og ser en romantisk pigefilm, og derefter mener at være den rette til at komme med en officiel karakter for filmen. Faktisk betaler jeg ikke for at gå ind og se en film, jeg på forhånd ville vide er en dårlig film for mig - hvilket vist ikke helt kan siges om Hr. Søren.