Der er dog stadig plads til både storladent melodrama, som faktisk passer ganske godt overens med serien, samt de mange morsomme optrin, hvor J.K. Simmons endnu engang rammer plet med sin portrættering af den tikkende bladbombe, J. Jonah Jameson.
“Spider-Man 3” præsenterer os for et propfyldt handlingsgalleri, hvor skuespillerne alle gør deres del for at løfte materialet op over det opulente, grænsende til det kitschede, og det lykkes dem faktisk. Især er Thomas Haden Church god som forbryderen Flint Marko, hvis menneskeliggørelse til sidst i filmen ikke er til at tage fejl af: “Spider-Man” er og bliver en humanistisk saga i både sit helte- og skurkesyn. Kunne man lide de to foregående film i serien, bliver man nok ikke skuffet over “Spider-Man 3”, der både underholder med action, drama og humor.
#11 Collateral 17 år siden
#12 El Duderino 17 år siden
#13 filmz-Angel Eyes 17 år siden
Selv hvis man ikke nævner de ting som trækker ned, så er det ikke ensbetydende med at filmen er et mesterværk. Jeg mener ikke at karakteren skal kunne afvejes 1:1 mht. procentvis fordeling af plus- og minussider i teksten.
#14 cyberzed 17 år siden
Lidt ligesom at man har gode venner der også har flaws man ikke kan lide men overordnet er man meget godt tilfredse med dem :D
#15 filmz-Angel Eyes 17 år siden
#16 cyberzed 17 år siden
#17 filmz-Poletneger 17 år siden
Can't wait !
#18 filmz-xlarti 17 år siden
#19 Zabriskie 17 år siden
Og så alligevel... ingen af spiderman-filmene har levet højt på uforudseelige plot-twist eller overraskende slutninger. Det er sgu ikke det det handler om. Og hvis det så var så vigtigt for dig kunne du jo bare lade være med at se trailere og læse anmeldelser.
Lad os nu lige se om ikke også denne spiderman-film bliver en enorm kassesucces, og så kan vi derefter diskutere hvor dement markedsføringen nu i virkeligheden er!
#20 cyberzed 17 år siden