Jeg må indrømme, at jeg (især efter gensyn) synes bedre om The Amazing Spiderman end de tre Raimi-film. Kunne ellers rigtigt godt lide de to første, men Garfields portræt af Parker er bare meget bedre end Maguire's ditto i mine øjne.
Samtidigt er det et UTROLIGT stort plus for min karaktergiven af filmene, at Kirsten Dunst ikke figurerer i The Amazing Spiderman, for hende har jeg det altså svært med.
Til gengæld vinder (alle tre af) Raimi's film på skurkesiden i min bog. Jeg har intet imod arbejdet med Lizard i The Amazing Spiderman, men både Green Goblin, Octopus, Sandman og Venom var mere interessante at følge, synes jeg. Derfor glæder jeg mig også rigtigt meget til den næste Amazing-film, da det var min eneste anke i forhold til den.
Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!
Det passer jo altså meget godt på Doctor Octopus som aldrig har været kendt for at være slank..
Thomas E. Nielsen (17) skrev:
Det gør det, så derfor ville en slank og sporty udgave have været forkert. Men derfor behøver man selvfølgelig ikke kunne lide det og hvem ved, måske kan Åkepool ikke engang lide det i tegneserien.
jeg læste da en del Spider-man som knægt, men jeg går ikke så meget op i at det skal være en tro kopi af Tegneserien og desuden fylder (ha ha) hans overvægt ikke så meget i tegneserien som i filmen.
Det kan også bare være at det er Alfred Molina selv, jeg ikke kan tage seriøst som superskurk. tag ikke fejl, han er en glimrende skuespiller, men han har sgu ikke været ubehagelig siden "Ikke uden min datter" og det er meeeeeeget længe siden. Og så er der også forskel på at være en ubehagelig person og at være en ubehagelig, farlig superskurk.
Så havde jeg hellere set en type som Philip Seymour Hoffman spille rollen, hvis han virkelig ikke må være almindelig af bygning. Han har det der farlige, onde i sig på en måde Molina ikke rigtigt kan.
So, at last we meet for the first time for the last time.
Til gengæld vinder (alle tre af) Raimi's film på skurkesiden i min bog. Jeg har intet imod arbejdet med Lizard i The Amazing Spiderman, men både Green Goblin, Octopus, Sandman og Venom var mere interessante at følge, synes jeg. Derfor glæder jeg mig også rigtigt meget til den næste Amazing-film, da det var min eneste anke i forhold til den.
Det skar også utrolig meget ud af Lizards/dr Connors scener, han havde tilmed en søn, du burde kigge på de slettede scener, det er rent faktisk en skam de ikke var med i filmen.
"I learned that courage was not the absence of fear, but the triumph over it".
Det skar også utrolig meget ud af Lizards/dr Connors scener, han havde tilmed en søn, du burde kigge på de slettede scener, det er rent faktisk en skam de ikke var med i filmen.
Dem har jeg ikke set, og det er da ærgerligt, hvis der er taget for store bidder af hans historie ud.
Jeg har endnu ikke fået købt filmen på BD (har haft den lånt af min lillebror), så har ikke fået set noget ekstramateriale overhovedet, men regner da stærkt med at købe den, når den falder til en 100-mand (jeg kan ikke få mig selv til at købe film til fuld pris så længe jeg har 200 BD'er stående, som jeg endnu ikke har fået set :D )
Jeg har intet problem med ikke at have ret. Det er kun, hvis nogen påpeger det, jeg bliver stædig!
At bytte Tobey Maguire (Tåben Mc.Græder?) ud med en anden skuespiller i Spider-Man, svarer i mine øjne til at bytte Michael J. Fox ud med en anden skuespiller i 'Back to the Future'-trilogien.
At bytte Tobey Maguire (Tåben Mc.Græder?) ud med en anden skuespiller i Spider-Man, svarer i mine øjne til at bytte Michael J. Fox ud med en anden skuespiller i 'Back to the Future'-trilogien.
Det er sjovt for hos mig føles det nærmere som at udskifte Eric Stoltz med Michael J. Fox :)
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Det er sjovt for hos mig føles det nærmere som at udskifte Eric Stoltz med Michael J. Fox :)
Selv om jeg ikke har intentioner om at blande mig dybere i en eventuel debat (jeg var fint tilfreds med Maguire i hovedrollen egentlig), så må jeg give dig at det var et godt svar:)
I have my principles - And if you don't like them, I have others
#21 HonoDelLoce 11 år siden
Samtidigt er det et UTROLIGT stort plus for min karaktergiven af filmene, at Kirsten Dunst ikke figurerer i The Amazing Spiderman, for hende har jeg det altså svært med.
Til gengæld vinder (alle tre af) Raimi's film på skurkesiden i min bog. Jeg har intet imod arbejdet med Lizard i The Amazing Spiderman, men både Green Goblin, Octopus, Sandman og Venom var mere interessante at følge, synes jeg. Derfor glæder jeg mig også rigtigt meget til den næste Amazing-film, da det var min eneste anke i forhold til den.
#22 Åkepool 11 år siden
jeg læste da en del Spider-man som knægt, men jeg går ikke så meget op i at det skal være en tro kopi af Tegneserien og desuden fylder (ha ha) hans overvægt ikke så meget i tegneserien som i filmen.
Det kan også bare være at det er Alfred Molina selv, jeg ikke kan tage seriøst som superskurk.
tag ikke fejl, han er en glimrende skuespiller, men han har sgu ikke været ubehagelig siden "Ikke uden min datter" og det er meeeeeeget længe siden. Og så er der også forskel på at være en ubehagelig person og at være en ubehagelig, farlig superskurk.
Så havde jeg hellere set en type som Philip Seymour Hoffman spille rollen, hvis han virkelig ikke må være almindelig af bygning. Han har det der farlige, onde i sig på en måde Molina ikke rigtigt kan.
#23 Batsy 11 år siden
Det skar også utrolig meget ud af Lizards/dr Connors scener, han havde tilmed en søn, du burde kigge på de slettede scener, det er rent faktisk en skam de ikke var med i filmen.
#24 HonoDelLoce 11 år siden
Dem har jeg ikke set, og det er da ærgerligt, hvis der er taget for store bidder af hans historie ud.
Jeg har endnu ikke fået købt filmen på BD (har haft den lånt af min lillebror), så har ikke fået set noget ekstramateriale overhovedet, men regner da stærkt med at købe den, når den falder til en 100-mand (jeg kan ikke få mig selv til at købe film til fuld pris så længe jeg har 200 BD'er stående, som jeg endnu ikke har fået set :D )
#25 BN 11 år siden
1) Spider-Man 2
2) Spider-Man
3) Spider-Man 3
The Amazing Spider-Man .... Hvorfor? Hvorfor?
#26 Ericmase 11 år siden
01. Spider-Man 2
02. Spider-Man
03. The Amazing Spider-Man
04. Spider-Man 3
#27 Kruse 11 år siden
Det er sjovt for hos mig føles det nærmere som at udskifte Eric Stoltz med Michael J. Fox :)
#28 Hr. Nielsen 11 år siden
#29 BN 11 år siden
Jeg er enig i, at dette er sjovt. ;-)
#30 Slettet Bruger [192306237] 11 år siden
Samme grund som de fleste store blockbustere: penge, penge.