Du er jo selv det bedste eksempel, eftersom du tager Triers udsagn for pålydende, uagtet at enhver med sund fornuft ved, at han ikke mente det han sagde end som satire.
Desværre har en stor del af pressen undladt at fortælle, hvor meget de morede sig over hans udtalelser, og hvor løssluppen en stemning der var til sidst. Hans afsluttende bemærkning er jo, at han kan overtales til at lave "... the final solution... with journalists". :D
enhver med sund fornuft ved, at han ikke mente det han sagde end som satire.
Det, han sagde om Albert Speer, var ikke satire. Og det, han sagde om at forstå Hitler og have "en smule" sympati for Hitler, var heller ikke satire eller for sjov. Det var så ikke Hitlerstyrets jødepolitik og deres andre forbrydelser, von Trier dermed sigtede til, men derimod Hitlers og Speers ideer om æstetik og arkitektur. Problemet var bare, at von Trier ikke forklarede denne pointe.
Og bedre blev det ikke dagen efter eller hvornår det nu var, da han udtalte, at Hitler også var et menneske med op- og nedture. Ja, og?
Men i nazisme taler vi om forbrydelser og flotte huse (to ting der kan adskilles). I pædofili taler vi bare om forbrydelser, intet æstetisk element i pædofili, ingen der nogensinde har påstået et sådant.
Men i nazisme taler vi om forbrydelser og flotte huse (to ting der kan adskilles).
Men det stod ikke helt klart under pressekonferencen, at von Trier adskilte disse to ting, vel? Når han siger, at jøderne er "a pain in the ass" har det ikke meget med "flotte huse" at gøre, vel? Og en sætning som "I'm a nazi" indeholder heller ikke rigtig nogen tydelig tilkendegivelse af smag for nazi-tidens tyske arkitektur, vel?
Og du behøver ikke oplyse mig om den virkelige baggrund for von Triers ord, for jeg kender den allerede, som du kan se her:
Dorza the Clown (16) skrev:
Det er ikke så meget det, at von Trier roser æstetiske/kunstneriske evner og inspirationskilder fra den kant. Det er mere måden han gør det på; nemlig ved at sige, at han forstår Hitler, at han selv er nazi, at jøderne er irriterende, at han beundrer Albert Speer o.s.v. Von Trier burde have skåret ud i pap, at det ikke var som mennesker han forstod eller beundrede disse navngivne nazi-folk, men blot som kunstnere eller arkitekter.
Ang. ligheder:
KeyserSöze (34) skrev:
I pædofili taler vi bare om forbrydelser, intet æstetisk element i pædofili, ingen der nogensinde har påstået et sådant.
Jeg har ikke påstået nogen lighed der angår det æstetiske. Jeg har sagt:
Dorza the Clown (16) skrev:
Von Trier fremstod vag, usammenhængende og famlende i sin måde at udtrykke sig på, og det udmøntede sig i den rene pinlighed.
Holocaust, nazisme og pædofili er lige uhyggelige begreber, og hvis man spøger med dem, bør man vide, at man meget nemt kommer galt afsted. Det gik galt for von Trier, fordi han udtrykte sig så uklart, usammenhængende og famlende. F.eks. fik han ikke frem, hvorfor han beundrede og forstod Hitler.
Men det stod ikke helt klart under pressekonferencen, at von Trier adskilte disse to ting, vel? Når han siger, at jøderne er "a pain in the ass"
Nej, Israel er "a pain in the ass", hvilket de jo virkelig også er. Og han siger det i sammenhængen "jeg er meget for jøder, nej ikke helt, for Israel er "a pain in the ass".
Dorza the Clown (37) skrev:
Og en sætning som "I'm a nazi" indeholder heller ikke rigtig nogen tydelig tilkendegivelse af smag for nazi-tidens tyske arkitektur, vel?
Da han sagde det var han i gang med at udrede hvorfor han godt kunne lide Speer og det var en joke. Ingen ville indrømme "Ok, i'm a nazi" med et smil på læberne, hvis de rent faktisk var nazister. Det er jo absurd.
Dorza the Clown (37) skrev:
Holocaust, nazisme og pædofili er lige uhyggelige begreber, og hvis man spøger med dem, bør man vide, at man meget nemt kommer galt afsted. Det gik galt for von Trier, fordi han udtrykte sig så uklart, usammenhængende og famlende. F.eks. fik han ikke frem, hvorfor han beundrede og forstod Hitler.
#31 Highland Park 13 år siden
Hans afsluttende bemærkning er jo, at han kan overtales til at lave "... the final solution... with journalists". :D
Reaktioner, oven på pressemødet, fra Stellan Skarsgaard, Jesper Christensen & von Trier:
http://politiken.tv/nyheder/kultur/ECE1287083/skue...
#32 Dorza 13 år siden
Det, han sagde om Albert Speer, var ikke satire. Og det, han sagde om at forstå Hitler og have "en smule" sympati for Hitler, var heller ikke satire eller for sjov. Det var så ikke Hitlerstyrets jødepolitik og deres andre forbrydelser, von Trier dermed sigtede til, men derimod Hitlers og Speers ideer om æstetik og arkitektur. Problemet var bare, at von Trier ikke forklarede denne pointe.
Og bedre blev det ikke dagen efter eller hvornår det nu var, da han udtalte, at Hitler også var et menneske med op- og nedture. Ja, og?
#33 Dorza 13 år siden
"Jeg er pædofil. Jeg forstår de pædofile og beundrer deres æstetiske sans. Og børnene er selv ude om det."
Satire anno 2011 ??
Morsomt?
#34 Fellaheen 13 år siden
Men i nazisme taler vi om forbrydelser og flotte huse (to ting der kan adskilles). I pædofili taler vi bare om forbrydelser, intet æstetisk element i pædofili, ingen der nogensinde har påstået et sådant.
#35 StarWarsFan11384EB 13 år siden
#36 The narrator 13 år siden
Hvorfor skal Lars Trier have særbehandling bare fordi han er kunstner?
#37 Dorza 13 år siden
Der synes at være træthed hos dig selv også:
Men det stod ikke helt klart under pressekonferencen, at von Trier adskilte disse to ting, vel? Når han siger, at jøderne er "a pain in the ass" har det ikke meget med "flotte huse" at gøre, vel? Og en sætning som "I'm a nazi" indeholder heller ikke rigtig nogen tydelig tilkendegivelse af smag for nazi-tidens tyske arkitektur, vel?
Og du behøver ikke oplyse mig om den virkelige baggrund for von Triers ord, for jeg kender den allerede, som du kan se her:
Ang. ligheder:
Jeg har ikke påstået nogen lighed der angår det æstetiske. Jeg har sagt:
Holocaust, nazisme og pædofili er lige uhyggelige begreber, og hvis man spøger med dem, bør man vide, at man meget nemt kommer galt afsted. Det gik galt for von Trier, fordi han udtrykte sig så uklart, usammenhængende og famlende. F.eks. fik han ikke frem, hvorfor han beundrede og forstod Hitler.
#38 Fellaheen 13 år siden
Kan jeg ikke benægte, dog er jeg meget frisk nu.
Nej, Israel er "a pain in the ass", hvilket de jo virkelig også er. Og han siger det i sammenhængen "jeg er meget for jøder, nej ikke helt, for Israel er "a pain in the ass".
Da han sagde det var han i gang med at udrede hvorfor han godt kunne lide Speer og det var en joke. Ingen ville indrømme "Ok, i'm a nazi" med et smil på læberne, hvis de rent faktisk var nazister. Det er jo absurd.
Sandt.
#39 Bobby Singer 13 år siden
#40 SuckMyUnit 13 år siden