Jeg kan godt lide 1'eren, Matrix, men så falder kortspillet på gulvet i efterfølgerne. Wachowski søskendene evner ikke at gøre universet ligeså interessant, når præmisserne er kendt og Zion er kort og godt, et røvkedeligt sted. Der er langt sjovere inde I Matrix, så jeg havde nok taget den blå pille :)
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Jeg kunne godt lide the matrix, da jeg så den i biografen første gang, men så den bestemt ikke som noget sci-fi mesterværk! Udover en masse John Woo inspireret action, er der ikke meget at komme efter for mit vedkommende. Jeg tror bare ikke alle de "åh så fantastiske" religiøse aspekter slet ikke fanger mig! For slet ikke at nævne Keanu Reeves uhyggeligt dårlige skuespil!
A slavish concern for the composition of words is the sign of a bankrupt intellect. Be gone, odious wasp! You smell of decayed syllables
Nu er jeg ikke den store Sci fi fan i forvejen, med mindre vi taler Star Wars (de gamle). Og jeg tror at en del af problemet var at det en premiere surprise og det ikke var den type film jeg ventede at se.
Jeg husker bare det hele virkede meget plat på mig. Jeg husker at Neo kravler ud af en slags puppe dækket af lyserødt slim og så tænkte jeg at her måtte jeg melde pas...
You talk to God, you´re religious. God talks to you, your psychotic" --Dr. House
Jeg gik igang med at smugkigge i Borte med Blæsten, da jeg var 16-17 år. 2 uger senere var jeg gennem bogen. Jeg var simpelthen bjergtaget af Margaret Mitchells værk. Der er ingen tvivl om, at filmen ikke kan leve op til bogen, men det ville også være mærkeligt, når der er tale om et gedigent 4 binds værk.
Hvis man finder indholdet i filmen, eller bogen for den sags skyld, racistisk, så er det fordi den portrætterede begivenhederne set fra sydstaternes synspunkt. Mitchell har hovedsageligt benyttet sig af materiale om syden, af syden og blandet med overleveringer fra hendes egen familie og omgangskreds. Filmen tør ikke vise alle bogens kontroversielle begivenheder og har slet ikke tid hertil, men for en 1939 film med næsten 4 timers varighed, så er den såmænd ganske tro mod sit forlæg.
Portrætteringerne af de sorte i filmen er rigtig nok, racistiske og ensidige, men der er jo ingen grund til at fortidens film, om fortidens begivenheder skal tage udgangspunkt i nutidens moral. Hvem siger, at vores forestilling om mennesker, moral og dannelse under borgerkrigen i 1863 er mere rigtig end den forestilling man gjorde sig i 1935? Der er kun skriftlige beretninger om begivenhederne dengang og derfor kan jeg sagtens leve mig ind i illusionen om livet i Sydstaterne, som filmen giver udtryk for.
Jeg synes Vivien Leigh som Scarlett O'Hara er helt fantastisk. Ja, hun er en ulidelig krukke, opvokset som forkælet møgunge på en sydstatsfarm, afskåret fra realiteterne. Men hun har det irske temperament og overlevelsesinstinkt, som får hende til at overtræde alle Emma Gad regler, hvis situationen kræver det, hvilket var helt og aldeles uhørt dengang.
Ja, Scarlett er kynisk, herlig kynisk, og først for sent går det op for hende, at hun har valgt forkert og at hun har haft alt hun kunne ønske sig i hendes hænder. Men istedet for at tude over tingene, så trækker hun sig op, tænker på Tara og lever efter devicen "imorgen er der en ny dag". Hun er simpelthen en overlever og ikke til at slå ud af det.
En romanticeret og ridderlig civilisation står for fald og nogle må nødvendigvis gå under, mens andre med egoisme og egenrådighed overlever mod alle odds. Borte Med Blæsten er den ultimative kærlighedshistorie, intet mindre, med to af datidens mest charismatiske skuespillere. Jeg kan ikke komme på 10 film udover denne, der vil være mere herlig at eje i HD.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
#77 Enig! Med vore nutidige briller, så ja, så er det racistisk. Men når man ser en film, mener jeg, at man skal opleve den på de præmisser der var gældende, da begivenhederne fandt sted.
Forhåbentlig bliver vi klogere med tiden, om ikke andet, så ihvertfald bagkloge og meget gode til at se fortidens fejl, selvom vi idag er ligeså snotdumme mht. at begå nye, som andre historikere med tiden kan more sig med konsekvenserne af.
Slaveriet og de racistiske undertoner i den amerikanske borgerkrig, er i bund og grund ikke være end det som foregår i verden i 2007, snarere tværtimod.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Portrætteringerne af de sorte i filmen er rigtig nok, racistiske og ensidige, men der er jo ingen grund til at fortidens film, om fortidens begivenheder skal tage udgangspunkt i nutidens moral. Hvem siger, at vores forestilling om mennesker, moral og dannelse under borgerkrigen i 1863 er mere rigtig end den forestilling man gjorde sig i 1935? Der er kun skriftlige beretninger om begivenhederne dengang og derfor kan jeg sagtens leve mig ind i illusionen om livet i Sydstaterne, som filmen giver udtryk for.
Jeg ved godt, at mange sorte for at føje de hvide slaveejere spillede dumme og naive og talte med hvinende, syngende (sommetider ynkelige) stemmer. Det fremgår af Alex Haley's "Rødder", der er lavet som både bog og tv-serie.
Det er ikke så meget et spørgsmål om nutidens moral som det er et rent historisk spørgsmål: var negerkvinder virkelig ligesom i "Borte med blæsten", hvor fremtillingen bringer temmelig mange mindelser om diverse vittighedstegninger og Tom's sorte, kvindelige ejer i tegnefilmene "Tom og Jerry"?
Som du selv siger, virker fremstillingen racistisk og ensidig - ja, der er godt nok langt frem til fremstillingen af de sorte som almindelige mennesker, langt til Morgan Freeman og Sidney Poitier!
Sjovt nok er den type Hattie McDaniel fremstiller, en ren joke i visse Eddie Murphy-film (når han parodierer den ærketypiske sorte kvinde eller mand) - derfor er det mildest talt lidt svært at se hendes rolle som en seriøs karakterrolle i "Borte med blæsten".
På det punkt er filmen ikke langtidsholdbar, og det er den heller ikke med sine musical-agtige billeder fra Scarlett's hjemegn.
#79 Jamen jeg kan ikke fortælle dig, hvad der er mere rigtigt og hvad der er mere forkert. Jeg er opvokset fra 1964 til 2007 og jeg kan af gode grunde ikke sætte mig ind i, hvorledes livet i en given tidsalder har været. Det er det vi har historikere til at dokumentere og det er deres materiale vi må tage udgangspunkt i.
Der er af gode grunde ingen dokumentarfilm, med klip og tale fra borgerkrigen. Margaret Mitchell har taget udgangspunkt i noget historisk materiale og overleveringer fra hendes egen familie og omgangskreds og jeg formoder personligt, at hun er tættere på virkeligheden end jeg, skulle jeg med udgangspunkt i min egen opvækst, moral etc. sætte fortidens etik og dannelse på anklagebænken.
Ja, den sorte Hattie McDaniel er en ren karikatur i vore øjne, men hun var ikke desto mindre glad for sin Oscar for rollen i 1940, hvilket sætter de blot 67 år siden dengang i relief til hvad der er sket. Hvad så med de 80 år forinden? Nej jeg tror ikke, Hattie McDaniels rolle er så stor en karikering, som vi i 2007 går rundt og tror.
Jeg tror blot vi har svært ved at se udover det, som definerer os som mennesker idag, som virker som et filter vi ser fortiden igennem og som afholder os fra at at være åbne omkring mulighederne for forskelle generationerne imellem.
Vi elsker Band of Brothers og Saving Private Ryan og mange vil sikkert anse Battleground fra 1949 for at være en dårligere og mere urealistisk film, selvom den sikkert portrætterer soldater, deres opførsel, tale og etik langt mere tro mod tiden, end de ændringer der er tilføjet til nutidens manuskripter for at gøre dem mere spiselige for et nutidigt publikum. Al ære og respekt for Poitier og Freeman, men også deres historiske roller er til en vis grad tilpasset til nutidens publikum.
Så jo. Borte med Blæsten er i særdeleshed langtidsholdbar, hvis man evner at tage filteret fra øjnene, som forvrænger vore forestillinger om fortiden.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
#71 filmz-Whitetrash 18 år siden
Men jeg har en til listen:
A Fistful of Dollars:
Den er bare så røvovervurderet og mega svag i.f.t. For A Few Dollars More og Good Bad Ugly.
Sergio skulle have holdt snitterne fra Yojimbo (og det skulle Walter Hill i øvrigt også, jf. den svage Last Man Standing).
#72 filmz-Bruce 18 år siden
#73 filmz-michaell 18 år siden
#74 Winniepooh 18 år siden
Nu er jeg ikke den store Sci fi fan i forvejen, med mindre vi taler Star Wars (de gamle). Og jeg tror at en del af problemet var at det en premiere surprise og det ikke var den type film jeg ventede at se.
Jeg husker bare det hele virkede meget plat på mig. Jeg husker at Neo kravler ud af en slags puppe dækket af lyserødt slim og så tænkte jeg at her måtte jeg melde pas...
#75 MadMartigan 18 år siden
Jeg kunne godt tænke mig at læse det?
#76 filmz-Bruce 18 år siden
Jeg gik igang med at smugkigge i Borte med Blæsten, da jeg var 16-17 år. 2 uger senere var jeg gennem bogen. Jeg var simpelthen bjergtaget af Margaret Mitchells værk. Der er ingen tvivl om, at filmen ikke kan leve op til bogen, men det ville også være mærkeligt, når der er tale om et gedigent 4 binds værk.
Hvis man finder indholdet i filmen, eller bogen for den sags skyld, racistisk, så er det fordi den portrætterede begivenhederne set fra sydstaternes synspunkt. Mitchell har hovedsageligt benyttet sig af materiale om syden, af syden og blandet med overleveringer fra hendes egen familie og omgangskreds. Filmen tør ikke vise alle bogens kontroversielle begivenheder og har slet ikke tid hertil, men for en 1939 film med næsten 4 timers varighed, så er den såmænd ganske tro mod sit forlæg.
Portrætteringerne af de sorte i filmen er rigtig nok, racistiske og ensidige, men der er jo ingen grund til at fortidens film, om fortidens begivenheder skal tage udgangspunkt i nutidens moral. Hvem siger, at vores forestilling om mennesker, moral og dannelse under borgerkrigen i 1863 er mere rigtig end den forestilling man gjorde sig i 1935? Der er kun skriftlige beretninger om begivenhederne dengang og derfor kan jeg sagtens leve mig ind i illusionen om livet i Sydstaterne, som filmen giver udtryk for.
Jeg synes Vivien Leigh som Scarlett O'Hara er helt fantastisk. Ja, hun er en ulidelig krukke, opvokset som forkælet møgunge på en sydstatsfarm, afskåret fra realiteterne. Men hun har det irske temperament og overlevelsesinstinkt, som får hende til at overtræde alle Emma Gad regler, hvis situationen kræver det, hvilket var helt og aldeles uhørt dengang.
Ja, Scarlett er kynisk, herlig kynisk, og først for sent går det op for hende, at hun har valgt forkert og at hun har haft alt hun kunne ønske sig i hendes hænder. Men istedet for at tude over tingene, så trækker hun sig op, tænker på Tara og lever efter devicen "imorgen er der en ny dag". Hun er simpelthen en overlever og ikke til at slå ud af det.
En romanticeret og ridderlig civilisation står for fald og nogle må nødvendigvis gå under, mens andre med egoisme og egenrådighed overlever mod alle odds. Borte Med Blæsten er den ultimative kærlighedshistorie, intet mindre, med to af datidens mest charismatiske skuespillere. Jeg kan ikke komme på 10 film udover denne, der vil være mere herlig at eje i HD.
#77 chandler75 18 år siden
#78 filmz-Bruce 18 år siden
Forhåbentlig bliver vi klogere med tiden, om ikke andet, så ihvertfald bagkloge og meget gode til at se fortidens fejl, selvom vi idag er ligeså snotdumme mht. at begå nye, som andre historikere med tiden kan more sig med konsekvenserne af.
Slaveriet og de racistiske undertoner i den amerikanske borgerkrig, er i bund og grund ikke være end det som foregår i verden i 2007, snarere tværtimod.
#79 BN 18 år siden
Jeg ved godt, at mange sorte for at føje de hvide slaveejere spillede dumme og naive og talte med hvinende, syngende (sommetider ynkelige) stemmer. Det fremgår af Alex Haley's "Rødder", der er lavet som både bog og tv-serie.
Det er ikke så meget et spørgsmål om nutidens moral som det er et rent historisk spørgsmål: var negerkvinder virkelig ligesom i "Borte med blæsten", hvor fremtillingen bringer temmelig mange mindelser om diverse vittighedstegninger og Tom's sorte, kvindelige ejer i tegnefilmene "Tom og Jerry"?
Som du selv siger, virker fremstillingen racistisk og ensidig - ja, der er godt nok langt frem til fremstillingen af de sorte som almindelige mennesker, langt til Morgan Freeman og Sidney Poitier!
Sjovt nok er den type Hattie McDaniel fremstiller, en ren joke i visse Eddie Murphy-film (når han parodierer den ærketypiske sorte kvinde eller mand) - derfor er det mildest talt lidt svært at se hendes rolle som en seriøs karakterrolle i "Borte med blæsten".
På det punkt er filmen ikke langtidsholdbar, og det er den heller ikke med sine musical-agtige billeder fra Scarlett's hjemegn.
#80 filmz-Bruce 18 år siden
Der er af gode grunde ingen dokumentarfilm, med klip og tale fra borgerkrigen. Margaret Mitchell har taget udgangspunkt i noget historisk materiale og overleveringer fra hendes egen familie og omgangskreds og jeg formoder personligt, at hun er tættere på virkeligheden end jeg, skulle jeg med udgangspunkt i min egen opvækst, moral etc. sætte fortidens etik og dannelse på anklagebænken.
Ja, den sorte Hattie McDaniel er en ren karikatur i vore øjne, men hun var ikke desto mindre glad for sin Oscar for rollen i 1940, hvilket sætter de blot 67 år siden dengang i relief til hvad der er sket. Hvad så med de 80 år forinden? Nej jeg tror ikke, Hattie McDaniels rolle er så stor en karikering, som vi i 2007 går rundt og tror.
Jeg tror blot vi har svært ved at se udover det, som definerer os som mennesker idag, som virker som et filter vi ser fortiden igennem og som afholder os fra at at være åbne omkring mulighederne for forskelle generationerne imellem.
Vi elsker Band of Brothers og Saving Private Ryan og mange vil sikkert anse Battleground fra 1949 for at være en dårligere og mere urealistisk film, selvom den sikkert portrætterer soldater, deres opførsel, tale og etik langt mere tro mod tiden, end de ændringer der er tilføjet til nutidens manuskripter for at gøre dem mere spiselige for et nutidigt publikum. Al ære og respekt for Poitier og Freeman, men også deres historiske roller er til en vis grad tilpasset til nutidens publikum.
Så jo. Borte med Blæsten er i særdeleshed langtidsholdbar, hvis man evner at tage filteret fra øjnene, som forvrænger vore forestillinger om fortiden.