Hvis hendes plan var at få AL mistanke kastet væk fra sig selv, så var det da et rimeligt genialt træk.. Bare se på dit ironiske indslag... ;)
Haha ... men forskellen på mig og alle de tilstedeværende dengang er netop, at DE var tilstede som potentielle vidner og ville have stolet på hvad de så med deres egne øjne - det var JEG ikke, og min ironi skyldes jo netop DERES tilstedeværelse. Alene tanken om, at Jackie Kennedy ville have satset på, at folk ikke stolede på deres egne øjne, er absurd.
Det er ligesom hvis min nabo lige for næsen af mig skubber sin mand ud foran en lastbil: Hverken MENS det sker eller EFTER det er sket, vil jeg sige til mig selv: 'Ej, det kunne hun aldrig finde på, så det har hun ikke gjort.' ;-)
Haha ... men forskellen på mig og alle de tilstedeværende dengang er netop, at DE var tilstede som potentielle vidner og ville have stolet på hvad de så med deres egne øjne - det var JEG ikke, og min ironi skyldes jo netop DERES tilstedeværelse. Alene tanken om, at Jackie Kennedy ville have satset på, at folk ikke stolede på deres egne øjne, er absurd.
Det er ligesom hvis min nabo lige for næsen af mig skubber sin mand ud foran en lastbil: Hverken MENS det sker eller EFTER det er sket, vil jeg sige til mig selv: 'Ej, det kunne hun aldrig finde på, så det har hun ikke gjort.' ;-)
Argh, hvis hun nu var lækker, og hermed single, er det vel en formildende omstændighed...? ,o)
Alene tanken om, at Jackie Kennedy ville have satset på, at folk ikke stolede på deres egne øjne, er absurd.
Og netop derfor må det være sandt. Jo mere langt ude og underkendt desto mere sandsynligt tager det sig ud i mange konspirationsteoretikeres øjne. Selv når nogen afslører, at fjolserne selv har plantet falske beviser i hobetal (som f.eks. hvad Oslo-/Utøya-rædslerne angår), bekræfter og bestyrker det blot deres grundtanke.
Jo mere langt ude og underkendt desto mere sandsynligt tager det sig ud i mange konspirationsteoretikeres øjne. Selv når nogen afslører, at fjolserne selv har plantet falske beviser i hobetal (som f.eks. hvad Oslo-/Utøya-rædslerne angår), bekræfter og bestyrker det blot deres grundtanke.
#41 davenport 13 år siden
#42 MaxHHansen 13 år siden
It´s good to be King... ,o)
#43 davenport 13 år siden
#44 BN 13 år siden
Haha ... men forskellen på mig og alle de tilstedeværende dengang er netop, at DE var tilstede som potentielle vidner og ville have stolet på hvad de så med deres egne øjne - det var JEG ikke, og min ironi skyldes jo netop DERES tilstedeværelse. Alene tanken om, at Jackie Kennedy ville have satset på, at folk ikke stolede på deres egne øjne, er absurd.
Det er ligesom hvis min nabo lige for næsen af mig skubber sin mand ud foran en lastbil: Hverken MENS det sker eller EFTER det er sket, vil jeg sige til mig selv: 'Ej, det kunne hun aldrig finde på, så det har hun ikke gjort.' ;-)
#45 MaxHHansen 13 år siden
Argh, hvis hun nu var lækker, og hermed single, er det vel en formildende omstændighed...? ,o)
#46 Highland Park 13 år siden
Jo mere langt ude og underkendt desto mere sandsynligt tager det sig ud i mange konspirationsteoretikeres øjne. Selv når nogen afslører, at fjolserne selv har plantet falske beviser i hobetal (som f.eks. hvad Oslo-/Utøya-rædslerne angår), bekræfter og bestyrker det blot deres grundtanke.
#47 BN 13 år siden
Hehe. Ja, det er godt nok tragikomisk! ;-)
#48 BN 13 år siden
Hmm ... du har tydeligvis ikke set min nabo!!!!
;-D
#49 Highland Park 13 år siden
#50 BN 13 år siden
That's more like it. ;-)