Det lykkedes dem nu meget godt at få hele verden med på krig på baggrund af en opdigtet rapport omkring "WMDs". Der var masser der stod frem og nægtede kendskab til dem, men var der nogle der lyttede?
Så længe regeringer er så fulde af lort, som tilfældet f.eks er med den amerikanske, vil der altid være kritiske typer der er på vagt. Og det er næppe galskab at påpege, at der er noget galt med den officielle forklaring omkring 9/11.
Der var da masser der lyttede... de fik jo ikke et FN-mandat, af samme grund, og måtte nøjes med GB og DK, i stedet for hele verden... ,o)
Tydeligvis var der ikke NOK der lyttede til at starte med... Vildledning af den karakter burde have nogle alvorlige konsekvenser.
Tja, det hedder vel bare politik, når man lyver for befolkningen... synes ihvertfald man endnu har til gode at se en regering, i noget land, der ikke lige pyntede lidt på tingene... ,o)
Tja, det hedder vel bare politik, når man lyver for befolkningen... synes ihvertfald man endnu har til gode at se en regering, i noget land, der ikke lige pyntede lidt på tingene... ,o)
#60 At alt ned i den mindste detalje muligvis ikke er den fulde sandhed kan da diskuteres. Men at være overbevist om at USA selv står bag er rendyrket galskab.
#60 At alt ned i den mindste detalje muligvis ikke er den fulde sandhed kan da diskuteres. Men at være overbevist om at USA selv står bag er rendyrket galskab.
Jeg skal ikke kunne sige om USA selv stod bag. Men det skulle fandeme ikke undre mig. Det ville heller ikke være første gang, historisk set, at de ville have pyntet noget på sandheden som en undskyldning for at gå i krig.
Så nej, jeg mener faktisk ikke, at det skulle være et tegn på galskab, hvis man er overbevist om at USA selv står bag. Der er ALT for mange ubesvarede spørgsmål omkring 9/11. De mange ubesvarede spørgsmål kan meget let føre til en halv paranoid tankegang om én stor konspirations teori ledet af USA.
Jeg skal ikke kunne sige om USA selv stod bag. Men det skulle fandeme ikke undre mig. Det ville heller ikke være første gang, historisk set, at de ville have pyntet noget på sandheden som en undskyldning for at gå i krig.
Javel. Hvilke tidligere dokumenterede historiske eksempler har du på, at den amerikanske regering har angrebet sit eget land, ja, sin egen befolkning, og givet andre skylden for det?
For ét er at pynte på noget blot MED ORD (hvilket naturligvis også er forkert); noget ganske andet (og langt værre) er at gribe til terror mod egen befolkning.
Javel. Hvilke tidligere dokumenterede historiske eksempler har du på, at den amerikanske regering har angrebet sit eget land, ja, sin egen befolkning, og givet andre skylden for det?
Ingen. Men det var heller ikke lige det scenarie jeg hentydede til. Noget helt andet er, at jeg er ret overbevist om det er sket før. Dog ikke i så stort et omfang. Men det skulle da bestemt ikke undre mig, hvis landet tidligere har måtte ofre medlemmer af egen befolkning "for the greater good".
BN (69) skrev:
For ét er at pynte på noget blot MED ORD (hvilket naturligvis også er forkert); noget ganske andet er at gribe til terror mod egen befolkning.
#61 MaxHHansen 13 år siden
Der var da masser der lyttede... de fik jo ikke et FN-mandat, af samme grund, og måtte nøjes med GB og DK, i stedet for hele verden... ,o)
#62 PredatorX 13 år siden
Tydeligvis var der ikke NOK der lyttede til at starte med... Vildledning af den karakter burde have nogle alvorlige konsekvenser.
#63 MaxHHansen 13 år siden
Tja, det hedder vel bare politik, når man lyver for befolkningen... synes ihvertfald man endnu har til gode at se en regering, i noget land, der ikke lige pyntede lidt på tingene... ,o)
#64 PredatorX 13 år siden
Jamen her kan vi kun være rørende enige :)
#65 Djarnis 13 år siden
#66 BN 13 år siden
Enig. Bedre kan det ikke siges.
#67 PredatorX 13 år siden
Jeg skal ikke kunne sige om USA selv stod bag. Men det skulle fandeme ikke undre mig. Det ville heller ikke være første gang, historisk set, at de ville have pyntet noget på sandheden som en undskyldning for at gå i krig.
Så nej, jeg mener faktisk ikke, at det skulle være et tegn på galskab, hvis man er overbevist om at USA selv står bag. Der er ALT for mange ubesvarede spørgsmål omkring 9/11. De mange ubesvarede spørgsmål kan meget let føre til en halv paranoid tankegang om én stor konspirations teori ledet af USA.
#68 PredatorX 13 år siden
Ork joo
#69 BN 13 år siden
Ork nej.
Javel. Hvilke tidligere dokumenterede historiske eksempler har du på, at den amerikanske regering har angrebet sit eget land, ja, sin egen befolkning, og givet andre skylden for det?
For ét er at pynte på noget blot MED ORD (hvilket naturligvis også er forkert); noget ganske andet (og langt værre) er at gribe til terror mod egen befolkning.
#70 PredatorX 13 år siden
Ingen. Men det var heller ikke lige det scenarie jeg hentydede til. Noget helt andet er, at jeg er ret overbevist om det er sket før. Dog ikke i så stort et omfang. Men det skulle da bestemt ikke undre mig, hvis landet tidligere har måtte ofre medlemmer af egen befolkning "for the greater good".
Det har du ret i. Det er noget ganske andet :)