Trolls ønsker opmærksomhed og det var også tilfældet med Lavendel. Jeg svare gerne en bruger som Lavendel, hvis han skriver noget der virker seriøst og ellers ignorere jeg ham. Det har jeg også bemærket at andre brugere har gjort i flere tråde. Det ser ud til at virke og sådan skal det være. Så må det være op til Admins at slette/blokere de brugere som ikke kan finde ud af at opføre sig ordentligt. Når man vælger at svare trolden med fladpandede indlæg som "søde", "Haz to hommes" og var der ellers er blevet skrevet af ligegyldigheder, så giver man blot trolden næring til at blive ved.
Imagine an elephant with the flu. One sneeze and it breaks it's bloody neck - Fukkatsu no hi AKA Virus (1980)
Well, jeg har også haft det sjovt med de omtalte tråde, og jeg har også deltaget og været med til at hælde benzin på bålet - hvad gør man ikke for underholdningens skyld? Men jeg må ærligt indrømme, at det er lidt en guilty pleasure for mig - jeg synes at useriøse og hjernedøde indlæg er pisse sjove, men jeg er selvfølgelig også interesseret i et seriøst og velfungerende forum. Well (igen), Jeg har haft mit sjov, men synes det er ved at være tilstrækkeligt nu, og synes det er godt at der bliver taget hånd om trolde-trådene fremover.
Trolls ønsker opmærksomhed og det var også tilfældet med Lavendel. Jeg svare gerne en bruger som Lavendel, hvis han skriver noget der virker seriøst og ellers ignorere jeg ham. Det har jeg også bemærket at andre brugere har gjort i flere tråde. Det ser ud til at virke og sådan skal det være. Så må det være op til Admins at slette/blokere de brugere som ikke kan finde ud af at opføre sig ordentligt. Når man vælger at svare trolden med fladpandede indlæg som "søde", "Haz to hommes" og var der ellers er blevet skrevet af ligegyldigheder, så giver man blot trolden næring til at blive ved.
Haz du homme s
Kyllingebenet (33) skrev:
Well, jeg har også haft det sjovt med de omtalte tråde, og jeg har også deltaget og været med til at hælde benzin på bålet - hvad gør man ikke for underholdningens skyld? Men jeg må ærligt indrømme, at det er lidt en guilty pleasure for mig - jeg synes at useriøse og hjernedøde indlæg er pisse sjove, men jeg er selvfølgelig også interesseret i et seriøst og velfungerende forum. Well (igen), Jeg har haft mit sjov, men synes det er ved at være tilstrækkeligt nu, og synes det er godt at der bliver taget hånd om trolde-trådene fremover.
Det er bestemt heller ikke noget, vi håber på at blive nød til at gøre ofte.
Med al respekt for jeres indsats og velmente ønske om at bedre forumsituationen, så forstår jeg ikke, hvorfor I har slettet tråde, og da slet ikke den om værste genindspilning. Hvilke kriterier skal opfyldes, for at I sletter en tråd?
Jeg er ked af at sige det, men kun trolden har gavn af, at I sletter tråde. Hvad skal det forebygge? I fjerner bare en del af forummets hukommelse og er dermed med til at rense troldens tavle og enhver mulig påmindelse om vedkommendes tidligere tåbelige adfærd. Hvorfor vælger I ikke bare at lukke de problematiske tråde i stedet?
Det forekommer mig besynderligt at slette etablerede tråde, som adskillige brugere har deltaget i - og det vel at mærke uden så meget som et varsel eller en advarsel. Hvad skal det nytte at slette troldens nystartede tråde? Hvorfor tager I ikke fat i vedkommende i stedet for fjerne udvalgte fodspor? Hvad så hvis første indlæg i disse nystartede tråde postes i en anden tråd, skal den så også slettes?
Jeg checkede et par af trådene i går, og de var stadig lukkede. Det er da lidt synd, hvis Kisbyes henvendelse og grundige gennemgang ikke munder ud i noget. :)
Med al respekt for jeres indsats og velmente ønske om at bedre forumsituationen, så forstår jeg ikke, hvorfor I har slettet tråde, og da slet ikke den om værste genindspilning. Hvilke kriterier skal opfyldes, for at I sletter en tråd?
Jeg er ked af at sige det, men kun trolden har gavn af, at I sletter tråde. Hvad skal det forebygge? I fjerner bare en del af forummets hukommelse og er dermed med til at rense troldens tavle og enhver mulig påmindelse om vedkommendes tidligere tåbelige adfærd. Hvorfor vælger I ikke bare at lukke de problematiske tråde i stedet?
Det forekommer mig besynderligt at slette etablerede tråde, som adskillige brugere har deltaget i - og det vel at mærke uden så meget som et varsel eller en advarsel. Hvad skal det nytte at slette troldens nystartede tråde? Hvorfor tager I ikke fat i vedkommende i stedet for fjerne udvalgte fodspor? Hvad så hvis første indlæg i disse nystartede tråde postes i en anden tråd, skal den så også slettes?
#31 Newman 11 år siden
#32 Kisbye 11 år siden
Når man vælger at svare trolden med fladpandede indlæg som "søde", "Haz to hommes" og var der ellers er blevet skrevet af ligegyldigheder, så giver man blot trolden næring til at blive ved.
#33 Kyllingebenet 11 år siden
#34 doom WAD 11 år siden
Hvis det virkelig er sandt, så velkommen. We shall C.
#35 doom WAD 11 år siden
Haz du homme
sSøde
#36 MOVIE1000 11 år siden
Vi alle har været 13 år, men aldrig opført os så åndsvage, så godtog jeg hellere din undskyldning om at du var blind. Hvorfor køre den så langt ud?
#37 Newman 11 år siden
#38 Highland Park 11 år siden
Hvilke kriterier skal opfyldes, for at I sletter en tråd?
Skal I så ikke også slette denne tråd (og utallige andre med lignende indhold)?:
http://filmz.dk/ian-mckellen-og-patrick-stewart-ve...
Jeg er ked af at sige det, men kun trolden har gavn af, at I sletter tråde. Hvad skal det forebygge? I fjerner bare en del af forummets hukommelse og er dermed med til at rense troldens tavle og enhver mulig påmindelse om vedkommendes tidligere tåbelige adfærd. Hvorfor vælger I ikke bare at lukke de problematiske tråde i stedet?
Det forekommer mig besynderligt at slette etablerede tråde, som adskillige brugere har deltaget i - og det vel at mærke uden så meget som et varsel eller en advarsel.
Hvad skal det nytte at slette troldens nystartede tråde? Hvorfor tager I ikke fat i vedkommende i stedet for fjerne udvalgte fodspor?
Hvad så hvis første indlæg i disse nystartede tråde postes i en anden tråd, skal den så også slettes?
#39 Highland Park 11 år siden
"hvorfor låse artikel trådene?"
Jeg checkede et par af trådene i går, og de var stadig lukkede. Det er da lidt synd, hvis Kisbyes henvendelse og grundige gennemgang ikke munder ud i noget. :)
#40 Doom 2: Hell on Earth 11 år siden
Spoken like a true prodigy