Jeg stemmer muligvis også EL ved næste valg... har ellers længe været en SF'er, men jeg er ikke enig med det meste af det de laver i dag. All in all ligner det at jeg er mest enig med EL, selvom der nu ikke er et parti, jeg 100% er med på.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Skræmmende tal. Det er ikke overraskende, at MDMA blandes med phenetylaminer fra 2C-familien og stimulerende substanser som amfetamin, mCPP og metamfetamin, da MDMA på sin vis er en mellemvej til disses effekt. Umiddelbart forårsager denne kombination ingen risici, men pushere er ikke kemikere, hvorfor blandingsforholdene (specielt mellem phenetylaminer og amfetaminer) kan få kritisk udgang. At blande ecstasy med diverse depressanter forekommer også, men det giver forhåbentligt sig selv, at det er en dårlig idé.
Men hvorfor følte Information sig nødsaget til at interviewe en misbruger?
Flemming W. Licht postulerer endnu engang skæv tænkning, udelukkende vurderet ud fra sit arbejde med misbrugere. Det er ikke videnskabelige eller logiske vurderinger!
Jeg finder deres tilgang mod en legalisering populistisk. LA ønsker at frigøre folket fra diskrimination, således de kan træffe deres egne valg, men EL vil blot legalisere cannabis, fordi det "ikke er så farligt".
Umiddelbart nej. Jeg har et meget ambivalent forhold til politik (læs: de politiske partiers håbløse mudderkasteri), men de små yderpartier er uden tvivl de mest oprigtige og tiltalende, men det er vel at mærke, fordi de er små yderpartier. At afkriminalisere/legalisere stoffer er desuden ikke en officiel mærkesag hos LA.
Desværre bør man indse, at man ikke kan få, det man vil ha'. Det bedste af onderne, er hvad man er nødsaget til at stemme på, ikke sandt?
Med mindre en større procentdel af befolkningen stemmer blankt, får man intet ud af det. Blot én spildt stemme, det bedste af onderne kunne have nydt godt af.
Med mindre en større procentdel af befolkningen stemmer blankt, får man intet ud af det. Blot én spildt stemme, det bedste af onderne kunne have nydt godt af.
Wow, det er da godt nok en bordel-etik, jeg ikke havde forudset hos dig.
#211 MBAD 14 år siden
Sådan er vilkårene, så længe stofferne er ulovlige. Fuck renheden, bare fest løs...
#212 Lord Beef Jerky 14 år siden
#213 Antlion 14 år siden
Skræmmende tal. Det er ikke overraskende, at MDMA blandes med phenetylaminer fra 2C-familien og stimulerende substanser som amfetamin, mCPP og metamfetamin, da MDMA på sin vis er en mellemvej til disses effekt. Umiddelbart forårsager denne kombination ingen risici, men pushere er ikke kemikere, hvorfor blandingsforholdene (specielt mellem phenetylaminer og amfetaminer) kan få kritisk udgang. At blande ecstasy med diverse depressanter forekommer også, men det giver forhåbentligt sig selv, at det er en dårlig idé.
Men hvorfor følte Information sig nødsaget til at interviewe en misbruger?
#214 Antlion 14 år siden
Flemming W. Licht postulerer endnu engang skæv tænkning, udelukkende vurderet ud fra sit arbejde med misbrugere. Det er ikke videnskabelige eller logiske vurderinger!
#215 Antlion 14 år siden
Jeg finder deres tilgang mod en legalisering populistisk. LA ønsker at frigøre folket fra diskrimination, således de kan træffe deres egne valg, men EL vil blot legalisere cannabis, fordi det "ikke er så farligt".
#216 Fellaheen 14 år siden
#217 Antlion 14 år siden
Umiddelbart nej. Jeg har et meget ambivalent forhold til politik (læs: de politiske partiers håbløse mudderkasteri), men de små yderpartier er uden tvivl de mest oprigtige og tiltalende, men det er vel at mærke, fordi de er små yderpartier. At afkriminalisere/legalisere stoffer er desuden ikke en officiel mærkesag hos LA.
Desværre bør man indse, at man ikke kan få, det man vil ha'. Det bedste af onderne, er hvad man er nødsaget til at stemme på, ikke sandt?
#218 JannikAnd 14 år siden
#219 Antlion 14 år siden
#220 JannikAnd 14 år siden