#624 Jeg er nu også ret overbevist om, at Hegels "Phenomenology of the Spirit" er skabt udelukkende for at give filosofistuderende hovedbrud. ;)
#627 Alle tiders. Det er pragtfuldt, når man kan åbne nogles øjne for noget nyt. :)
Jeg er selv pt. i gang med den første bog i Marcel Allain og Pierre Souvestres klassiske "Fantômas"-serie, og nyder den i fulde drag. Det er ren bloddryppende pulp, forfattet uden antydningen af forsøg på at leve op til de klassiske litterære dyder, men alligevel også voldsomt besnærende. De to skrev i et ufatteligt tempo - faktisk en bog pr. måned - ved at dele kapitlerne op mellem sig, og derved blev de næsten en slags automatic writing. Fuldstændig surrealistiske og drømmeagtige men også ekstremt underholdende og fascinerende.
"Here I was born, and there I died. It was only a moment for you; you took no notice."
Den dårlige litteraturs vanskelighed er en uudsigelighed hos undertegnede. Ofte længes en del af mig efter elendige kitsch-bøger, der kan frakoble en på samme måde som en dårlig TV-serie eller nedbrydende sjusser. Uudtømmelige overspringshandlinger findes overalt, afslappende såvel som smertelige, men at læse affaldsbøger synes underkastende, næsten udslettende, for mit vedkommende. Det er meget pudsigt og lidt skræmmende.
Alle har vi vel vore fuldmåneaktiviteter... nogle medfører mere hovedpine end andre, og nogle finder man sammen i lysende kældre om, mens andre... andre må sidde fast mellem øjet og dets hule, mens sorte blodstyrtninger og abstrakte febervildelser synes mindre nådige i deres opadstigen. Du må være omtrent niveau 31?
Jeg er netop begyndt at glæde mig til ikke at skulle læse Hegel.
Ha, ha. :) Jeg har faktisk både "Phenomenology of the Spirit" og Heideggers "Sein und Zeit" og prøvede på at læse begge, da jeg studerede. Det var noget nær umuligt. "Tractatus Logico-Philosophicus" af Ludwig Wittgenstein er dog næsten endnu værre. Gudskelov havde vi undervisere, der kunne forklare dem for os. :)
"Here I was born, and there I died. It was only a moment for you; you took no notice."
Sein und Zeit skriver jeg pt. opgave om (eller det vil sige, jeg benytter ham i forbindelse med en analyse af T.S. Eliots Four Quartets), og han ødelægger mildest talt min hverdag. Han er den mest forcerende filosof, jeg har læst, men samtidig en af mest inspirerende. Jeg er i hvert fald ivrig efter at gennemlæse samtlige værker af Aristoteles, Leibniz, Paulus m.fl. på grund af Heideggers udvidede forståelse af dem. Han ser dem ikke blot som strømninger eller hemmelige konger af filosofien, relativiseret og endelig begravet, men som nutidige tænkere.
Wittgenstein synes jeg nu ikke er så slem. Man føler sig ganske vist snotdum, når man læser ham, men han er da meget sjov. Om han er videre interessant, ved jeg dog ikke.
Dem, der grænser sig til det uigennemtrængelige for mit vedkommende, er bl.a. Platons Parmenides, den senere Sartre og generelt Derrida, Lacan, Whitehead og naturligvis Hegel.
+ denne medynkvækkende recitation af slutningen fra Canto LXXXI:
What thou lovest well remains, the rest is dross What thou lov'st well shall not be reft from thee What thou lov'st well is thy true heritage Whose world, or mine or theirs or is it of none? First came the seen, then thus the palpable Elysium, though it were in the halls of hell, What thou lovest well is thy true heritage
The ant's a centaur in his dragon world. Pull down thy vanity, it is not man Made courage, or made order, or made grace, Pull down thy vanity, I say pull down. Learn of the green world what can be thy place In scaled invention or true artistry, Pull down they vanity, Paquin pull down! The green casque has outdone your elegance.
"master thyself, then others shall thee beare" Pull down thy vanity Thou art a beaten dog beneath the hail, A swollen magpie in a fitful sun, Half black half white Nor knowst'ou wing from tail Pull down thy vanity Fostered in falsity, Pull down thy vanity, Rathe to destroy, niggard in charity, Pull down thy vanity, I say pull down.
But to have done instead of not doing this is not vanity To have, with decency, knocked That a Blunt should open To have gathered from the air a live tradition or from a fine old eye the unconquered flame This is not vanity. Here error is all in the not done, all in the diffidence that faltered . . .
#638 Dit link må vist siges at hæve sig over spammen og indtil filantropien, i al dens skarlagen jernham. Imponerende oplæsning. Og selv en horisontflakkende overfladiskhed tilstås en vis bukken over formstramheden.
#631 Benway 11 år siden
#627 Alle tiders. Det er pragtfuldt, når man kan åbne nogles øjne for noget nyt. :)
Jeg er selv pt. i gang med den første bog i Marcel Allain og Pierre Souvestres klassiske "Fantômas"-serie, og nyder den i fulde drag. Det er ren bloddryppende pulp, forfattet uden antydningen af forsøg på at leve op til de klassiske litterære dyder, men alligevel også voldsomt besnærende. De to skrev i et ufatteligt tempo - faktisk en bog pr. måned - ved at dele kapitlerne op mellem sig, og derved blev de næsten en slags automatic writing. Fuldstændig surrealistiske og drømmeagtige men også ekstremt underholdende og fascinerende.
#632 Pécuchet 11 år siden
http://pervegalit.wordpress.com/2012/06/09/how-to-...
Ganske morsomt. :)
#633 Muldgraver 11 år siden
Alle har vi vel vore fuldmåneaktiviteter... nogle medfører mere hovedpine end andre, og nogle finder man sammen i lysende kældre om, mens andre... andre må sidde fast mellem øjet og dets hule, mens sorte blodstyrtninger og abstrakte febervildelser synes mindre nådige i deres opadstigen. Du må være omtrent niveau 31?
Jeg er netop begyndt at glæde mig til ikke at skulle læse Hegel.
#634 Benway 11 år siden
Ha, ha. :) Jeg har faktisk både "Phenomenology of the Spirit" og Heideggers "Sein und Zeit" og prøvede på at læse begge, da jeg studerede. Det var noget nær umuligt. "Tractatus Logico-Philosophicus" af Ludwig Wittgenstein er dog næsten endnu værre. Gudskelov havde vi undervisere, der kunne forklare dem for os. :)
#635 Pécuchet 11 år siden
Hvilket niveau nåede Ezra Pound til?
#636 Muldgraver 11 år siden
Sprængte purpurnys utøjlet daedalisk?
Jeg har desværre ikke læst noget af ham.
#637 Pécuchet 11 år siden
Sein und Zeit skriver jeg pt. opgave om (eller det vil sige, jeg benytter ham i forbindelse med en analyse af T.S. Eliots Four Quartets), og han ødelægger mildest talt min hverdag. Han er den mest forcerende filosof, jeg har læst, men samtidig en af mest inspirerende. Jeg er i hvert fald ivrig efter at gennemlæse samtlige værker af Aristoteles, Leibniz, Paulus m.fl. på grund af Heideggers udvidede forståelse af dem. Han ser dem ikke blot som strømninger eller hemmelige konger af filosofien, relativiseret og endelig begravet, men som nutidige tænkere.
Wittgenstein synes jeg nu ikke er så slem. Man føler sig ganske vist snotdum, når man læser ham, men han er da meget sjov. Om han er videre interessant, ved jeg dog ikke.
Dem, der grænser sig til det uigennemtrængelige for mit vedkommende, er bl.a. Platons Parmenides, den senere Sartre og generelt Derrida, Lacan, Whitehead og naturligvis Hegel.
#638 Pécuchet 11 år siden
Jamen dog, så tillad mig at spamme et enkelt link, du (og resten af menneskeheden) burde klikke sig ind på:
#639 Pécuchet 11 år siden
#640 Muldgraver 11 år siden
Dit link må vist siges at hæve sig over spammen og indtil filantropien, i al dens skarlagen jernham. Imponerende oplæsning. Og selv en horisontflakkende overfladiskhed tilstås en vis bukken over formstramheden.
#639
-
Tak for links