Jeg ser kun Tour, hvis de laver en "Manden De Kaldte Hest" på mig, samtidig med at de skærer i mine løg med en sløv skalpel, og pisser mig i munden... Mage til røvkedeligt lort skal man da lede længe efter.. "SE SE, DE CYKLER LIGEUD IGEN"
Hvorfor lader de dem ikke bare dope sig, så kunne det være jeg faktisk gad at se det... Hvis de kørte 300 km/t
Min fars fætter, har bare mødt John Williams! Æh, Bæh!!
Et cykelløb uden doping er utopi. I øvrigt er det ikke et spørgsmål om, hvorvidt rytterne tager ulovlige medikamenter, men et spørgsmål om hvor meget de tager.
Det er ærgeligt, at Tourledelsen er så forhippet på at få en ren tour, når det sker på bekostning af de store navne. Hvis der var klare beviser på, at de havde forbrudt sig mod de gældne regler, skulle de selvfølgelig ud.
Jeg ser udelukkende cykelløb for de store bjergetaper. Og jeg venter kun på, at en eller flere af de store ryttere går ned, eller der kommer en opkomling og kører fra dem alle. Derfor er værdien af årets tour meget lav for mig - og sikkert også for mange andre.
Problemet er jo, at der er for meget at vinde ved at (blod)dope sig. Og det er særligt udtalt i cykelløb. Og ja, denne sag er da helt ud i skoven. Jeg mener, det er et for tyndt grundlag. Men cykelsporten kan nok ikke overleve, hvis de ikke er så kontante.
Jeg har længe ment, at man bør undersøge en stor gruppe cykelryttere fra de er helt unge og se deres udvikling af hæmatokrit-værdier. Måske er det netop dem med naturligt høje værdier, der bliver de allerbedste cykelryttere. Min farfar ville blive dømt for bloddoping, hvis han deltog i et cykelløb, da hans var på 51. Min fars er ligeledes på 49. Det normale for en mand er omkring 40 og det tilladte i cykelløb er 50.
Just think of your mind as a movie, you can pause, rewind or slow down any details you want.
Sålænge det er folks generelle indstilling, så skal der netop kæmpes vildt mod det og det er helt fint folk nu knaldes i stride strømme. At man kan forsvare doping, ser jeg som en afledt konsekvens i et samfund, hvor diskoteksmiljøerne er proppet til randen med piller og Viagra bruges 95%, af mænd uden potensproblemer.
Op i røven med de store navne, hvis de kun kan klare sig med præstationsfremmende metoder.
Eddy Merckx Fausto Coppi Jacques Anquetil Bernard Hinault
Store navne, som kunne, på gamle tunge cykler uden doping. Og en finger til Basso og Ulrich!
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Vil lige påpege, at de gamle stjerner som Merckx og Coppi også godt kan have taget doping. Jeg tror bare ikke at der var så meget opmærksomhed omkring det dengang.
Men der var da en englænder, hvis navn jeg ikke lige kan huske, som faldt død om fordi han havde brugt doping. I 1960'erne altså.
Men doping skal der da helt klart gøres noget for at bekæmpe. Jeg synes så man glemmer at se på rytternes rettigheder, de har nemlig ikke nogen. De får ikke lov til at forsvare sig, de bliver hevet ud af løbet. Og bliver stemplet som dopingmisbrugere pga. den hetz som Le Blanc udfører overfor cykelrytterne. Jeg håber at der kommer til at rulle nogle hoveder i Tour ledelsen, og Le Blanc er i det mindste ikke med næste år.
"I was afraid, I'd eat your brains 'Cause I'm evil"
#1 I alle de år jeg har set Tour de France kan jeg ikke huske, at løbet har været så åbent som det er nu. På forhånd var folk enige om der kun var to potentielle vindere af løbet (Basso og Ulrich). Nu er der vel 5-10 ryttere der har chancen for at stå øverst på podiet i Paris. Så rent sportsligt er løbet, for mit vedkommende, blevet langt mere spændende.
#2 Basso og alle de andre store navne, er ikke blevet smidt ud, de er blevet "taget" ud af deres sportsdirektører. Riis og de andre chefer blev enige om på et møde, at de ryttere der var på denne "liste" ikke skulle stille til start.
Personligt syntes jeg det er super, at disse ryttere ikke er med. Man bliver nød til at være konsekvente, hvis man vil dopingen til livs.
"Merckx has strongly condemned doping (he tested positive for illegal substances twice in his career), a hot topic in the world of professional cycling."
#14: som #18 skriver, var Merckx og de fleste andre af de gamle legender dopede. Det er netop en del af cykelsportens problem, at der i sporten altid har været en kultur, der accepterede brug af præstationsfremmende midler. Det er kun arsenalet af stoffer, og metoderne, der har ændret sig (for metodernes vedkommende på mange måder heldigvis, idet det gør det noget sikrere at det er lægeordineret).
For 30-40 år siden kørte de på amfetamin og lignende, idag er det epo, der er det gængse kemikalie. De første tour de france afviklinger var jo nærmest lovløse med overfald på ryttere osv. så det kan ikke undre at det ikke virkede så rystende at æde nogle piller for at klare sig.
Jeg synes det allermest problematiske er, at sportsdirektørerne efter alt at dømme er helt vidende om og i mit gæt de fleste tilfælde aktivt deltagende i rytternes doping, men i det øjeblik, de bliver taget, vasker de hænder og smider rytteren på porten. Jeg har svært ved at forestille mig et andet arbejde, hvor du får besked på noget af chefen, straffet for det når det bliver opdaget, mens han går fri.
De fleste er faktisk gået bort fra EPO, da dette nu kan spores. I stedet anvender de såkaldt "bloddoping" der faktisk er næsten umulig at spore. Det er jo derfor den spanske læges optegnelser mm er så vigtige i sagen. Læs mere her: http://da.wikipedia.org/wiki/Bloddoping
Just think of your mind as a movie, you can pause, rewind or slow down any details you want.
#11 davenport 19 år siden
"SE SE, DE CYKLER LIGEUD IGEN"
Hvorfor lader de dem ikke bare dope sig, så kunne det være jeg faktisk gad at se det... Hvis de kørte 300 km/t
#12 Popeye 19 år siden
I øvrigt er det ikke et spørgsmål om, hvorvidt rytterne tager ulovlige medikamenter, men et spørgsmål om hvor meget de tager.
Det er ærgeligt, at Tourledelsen er så forhippet på at få en ren tour, når det sker på bekostning af de store navne. Hvis der var klare beviser på, at de havde forbrudt sig mod de gældne regler, skulle de selvfølgelig ud.
Jeg ser udelukkende cykelløb for de store bjergetaper. Og jeg venter kun på, at en eller flere af de store ryttere går ned, eller der kommer en opkomling og kører fra dem alle. Derfor er værdien af årets tour meget lav for mig - og sikkert også for mange andre.
#13 tiny 19 år siden
Jeg har længe ment, at man bør undersøge en stor gruppe cykelryttere fra de er helt unge og se deres udvikling af hæmatokrit-værdier. Måske er det netop dem med naturligt høje værdier, der bliver de allerbedste cykelryttere. Min farfar ville blive dømt for bloddoping, hvis han deltog i et cykelløb, da hans var på 51. Min fars er ligeledes på 49. Det normale for en mand er omkring 40 og det tilladte i cykelløb er 50.
#14 filmz-Bruce 19 år siden
Sålænge det er folks generelle indstilling, så skal der netop kæmpes vildt mod det og det er helt fint folk nu knaldes i stride strømme. At man kan forsvare doping, ser jeg som en afledt konsekvens i et samfund, hvor diskoteksmiljøerne er proppet til randen med piller og Viagra bruges 95%, af mænd uden potensproblemer.
Op i røven med de store navne, hvis de kun kan klare sig med præstationsfremmende metoder.
Eddy Merckx
Fausto Coppi
Jacques Anquetil
Bernard Hinault
Store navne, som kunne, på gamle tunge cykler uden doping. Og en finger til Basso og Ulrich!
#15 chandler75 19 år siden
#16 filmz-Bruce 19 år siden
#17 filmz-jonasgr 19 år siden
Jeg tror bare ikke at der var så meget opmærksomhed omkring det dengang.
Men der var da en englænder, hvis navn jeg ikke lige kan huske, som faldt død om fordi han havde brugt doping. I 1960'erne altså.
Men doping skal der da helt klart gøres noget for at bekæmpe. Jeg synes så man glemmer at se på rytternes rettigheder, de har nemlig ikke nogen. De får ikke lov til at forsvare sig, de bliver hevet ud af løbet. Og bliver stemplet som dopingmisbrugere pga. den hetz som Le Blanc udfører overfor cykelrytterne.
Jeg håber at der kommer til at rulle nogle hoveder i Tour ledelsen, og Le Blanc er i det mindste ikke med næste år.
'Cause I'm evil"
#18 fubar 19 år siden
#1
I alle de år jeg har set Tour de France kan jeg ikke huske, at løbet har været så åbent som det er nu.
På forhånd var folk enige om der kun var to potentielle vindere af løbet (Basso og Ulrich). Nu er der vel 5-10 ryttere der har chancen for at stå øverst på podiet i Paris. Så rent sportsligt er løbet, for mit vedkommende, blevet langt mere spændende.
#2
Basso og alle de andre store navne, er ikke blevet smidt ud, de er blevet "taget" ud af deres sportsdirektører. Riis og de andre chefer blev enige om på et møde, at de ryttere der var på denne "liste" ikke skulle stille til start.
Personligt syntes jeg det er super, at disse ryttere ikke er med.
Man bliver nød til at være konsekvente, hvis man vil dopingen til livs.
#14 og jo Eddy Merckx var dopet.
"Merckx has strongly condemned doping (he tested positive for illegal substances twice in his career), a hot topic in the world of professional cycling."
http://en.wikipedia.org/wiki/Eddy_Merckx
#19 filmz-kaotmus 19 år siden
For 30-40 år siden kørte de på amfetamin og lignende, idag er det epo, der er det gængse kemikalie. De første tour de france afviklinger var jo nærmest lovløse med overfald på ryttere osv. så det kan ikke undre at det ikke virkede så rystende at æde nogle piller for at klare sig.
Jeg synes det allermest problematiske er, at sportsdirektørerne efter alt at dømme er helt vidende om og i mit gæt de fleste tilfælde aktivt deltagende i rytternes doping, men i det øjeblik, de bliver taget, vasker de hænder og smider rytteren på porten. Jeg har svært ved at forestille mig et andet arbejde, hvor du får besked på noget af chefen, straffet for det når det bliver opdaget, mens han går fri.
#20 tiny 19 år siden
De fleste er faktisk gået bort fra EPO, da dette nu kan spores. I stedet anvender de såkaldt "bloddoping" der faktisk er næsten umulig at spore. Det er jo derfor den spanske læges optegnelser mm er så vigtige i sagen. Læs mere her: http://da.wikipedia.org/wiki/Bloddoping