Hvorfor er der ikke noget, der hedder fortjent og ufortjent i fodbold? Jeg kan godt se, at det i nogle tilfælde er et dumt begreb at bruge, men i en kamp som i dag, hvor Brøndby klart spillede bedst og havde klart flest chancer, ser jeg intet galt i at bruge begrebene fortjent/ufortjent.
Jeg kan godt forstå, hvad du mener, når du siger, at der ikke er noget, som hedder fortjent og ufortjent i fodbold, da der ikke findes en decideret objektiv vurdering af en kamp. Jeg er dog ikke enig.
Brøndby klart spillede bedst og havde klart flest chancer, ser jeg intet galt i at bruge begrebene fortjent/ufortjent.
Men fodbold handler ligeså meget om at score på sine chancer og holde modstanderen fra at lukke mål ind, og hvis man ikke kan gøre dette så er det da svært at forsvare hvorfor man "fortjente" at vinde.
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Nogle ting kan bestemt tilskrives held, mens andet også simpelthen handler om at spillerne træffer de rigtige beslutninger i situationerne, og sommetider endda også "spiller på heldet". Kort sagt, så er det bare meget der spiller ind i resultatet af en fodboldkamp. Men er det heldigt de gange FCK scorer, og uheldigt de gange Brøndby brænder chancer?
Jeg synes bare alt for ofte at udtrykkene fortjent/ufortjent bliver smidt rundt i fodbold(også af mig selv sommetider), hvor det oftes bare kan tilskrives at det ene hold udnyttede de chancer de skabte(hvilket jo ikke "bare" har noget med held at gøre), og at det andet hold misbrugte de chancer de havde(hvilket heller ikke "bare" noget at gøre med uheld).
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Men er det heldigt de gange FCK scorer, og uheldigt de gange Brøndby brænder chancer?
Brøndby var uheldige, at deres hovedstødschance røg på overlæggeren, samt at deres chance, hvor Wiland lige akkurat redder den i tre omgange, ikke går ind. Hvis de havde haft heldet på deres side, så havde kampen set helt anderledes ud, og så havde de som minimum fået ét point med sig.
Selvfølgelig er det ikke altid, man kan sige, at der er en fortjent vinder, men i nogle kampe mener jeg godt, man kan.
Brøndby var uheldige, at deres hovedstødschance røg på overlæggeren
Men handler et hovedstød så kun om held? I så fald er det da mærkeligt at der findes spillere som er hovedstødsspecialister, mens andre er håbløse med hovedet. Selvom at held også betyder noget for et hovedstød, så er det stadig kun en mindre procentdel i forhold til dygtighed/evner. Når Mathias Gerht rammer overliggeren, så er der vel en mindre procentdel af uheld, men hvis han havde været en bedre spiller til at time og udføre et hovedstød, så var det vel også mere sandsynligt at der var blevet scoret. Mon ikke at N'Doye havde været mere sikker på sådan et hovedstød? Og med hensyn til den tredobbelte chance, så har Wiland vel også noget af æren for at den ikke gik ind. Det var ikke kun fordi at Brøndby var uheldige.
Men nok om det. Der er bestemt også uheld i at Brøndby brænder deres chancer, jeg mener bare ikke at det er så sort/hvidt at man kan sige at de "fortjente" at vinde.
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Nej, selvfølgelig er det ikke kun held, der spiller ind, og det er slet ikke sort/hvidt.
Men jeg mener ikke, du kan sige, at der ikke findes fortjent og ufortjent, hvis du samtidig mener, der også er held og uheld i fodbold. Forestil dig en kamp, hvor det ene hold spiller det andet i bund i samtlige 90 minutter og får et mål forkert annulleret og bliver snydt for et par straffespark, mens det andet hold ikke kommer til nogen chancer overhovedet. Jeg ved godt, at dette eksempel er langt ude, men min pointe er bare, at hvis man accepterer, at der findes begrebet held i fodbold, så kan jeg ikke se, hvorfor der ikke skulle findes kampe, som har en retfærdig vinder. Dermed ikke sagt, at der er en retfærdig vinder i alle kampe overhovedet. Men det er måske nærmere en besked til HonoDelLoce.
Men jeg mener ikke, du kan sige, at der ikke findes fortjent og ufortjent, hvis du samtidig mener, der også er held og uheld i fodbold. Forestil dig en kamp, hvor det ene hold spiller det andet i bund i samtlige 90 minutter og får et mål forkert annulleret og bliver snydt for et par straffespark, mens det andet hold ikke kommer til nogen chancer overhovedet.
Og så er vi også over i et eksempel, som HonoDelLoce kommer ind på i indlæg #1539, hvor det er en dommer/linjedommer som er skyld i nederlaget, og der er det jo ude af holdets kontrol, de situationer som er afgørende for kampen. Der havde det ikke hjulpet noget at hvis holdet var dygtigere. Og der er jeg helt enig med HonoDelLoce om at man kan snakke om fortjent/ufortjent.
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Haha, det havde jeg helt misset, han også skrev... Men jeg mener nu også sagtens, man kan sige fortjent/ufortjent, hvis f.eks. det ene hold spiller det andet totalt i bund i hele kampen og har 10 stolpeskud eller noget i den stil. :)
#1621 MMB 13 år siden
Jeg kan godt forstå, hvad du mener, når du siger, at der ikke er noget, som hedder fortjent og ufortjent i fodbold, da der ikke findes en decideret objektiv vurdering af en kamp. Jeg er dog ikke enig.
#1622 Kruse 13 år siden
Men fodbold handler ligeså meget om at score på sine chancer og holde modstanderen fra at lukke mål ind, og hvis man ikke kan gøre dette så er det da svært at forsvare hvorfor man "fortjente" at vinde.
#1623 MMB 13 år siden
Fordi at marginalerne spiller ind i en fodboldkamp. En fodboldkamp kræver også held og ikke kun dygtighed.
#1624 Kruse 13 år siden
Jeg synes bare alt for ofte at udtrykkene fortjent/ufortjent bliver smidt rundt i fodbold(også af mig selv sommetider), hvor det oftes bare kan tilskrives at det ene hold udnyttede de chancer de skabte(hvilket jo ikke "bare" har noget med held at gøre), og at det andet hold misbrugte de chancer de havde(hvilket heller ikke "bare" noget at gøre med uheld).
#1625 TheEnd 13 år siden
Undskyld jeg ikke lige fulgte normen, hr. Men det var dog på sin plads :)
#1626 MMB 13 år siden
Brøndby var uheldige, at deres hovedstødschance røg på overlæggeren, samt at deres chance, hvor Wiland lige akkurat redder den i tre omgange, ikke går ind. Hvis de havde haft heldet på deres side, så havde kampen set helt anderledes ud, og så havde de som minimum fået ét point med sig.
Selvfølgelig er det ikke altid, man kan sige, at der er en fortjent vinder, men i nogle kampe mener jeg godt, man kan.
#1627 Kruse 13 år siden
Men handler et hovedstød så kun om held? I så fald er det da mærkeligt at der findes spillere som er hovedstødsspecialister, mens andre er håbløse med hovedet. Selvom at held også betyder noget for et hovedstød, så er det stadig kun en mindre procentdel i forhold til dygtighed/evner. Når Mathias Gerht rammer overliggeren, så er der vel en mindre procentdel af uheld, men hvis han havde været en bedre spiller til at time og udføre et hovedstød, så var det vel også mere sandsynligt at der var blevet scoret. Mon ikke at N'Doye havde været mere sikker på sådan et hovedstød? Og med hensyn til den tredobbelte chance, så har Wiland vel også noget af æren for at den ikke gik ind. Det var ikke kun fordi at Brøndby var uheldige.
Men nok om det. Der er bestemt også uheld i at Brøndby brænder deres chancer, jeg mener bare ikke at det er så sort/hvidt at man kan sige at de "fortjente" at vinde.
#1628 MMB 13 år siden
Men jeg mener ikke, du kan sige, at der ikke findes fortjent og ufortjent, hvis du samtidig mener, der også er held og uheld i fodbold. Forestil dig en kamp, hvor det ene hold spiller det andet i bund i samtlige 90 minutter og får et mål forkert annulleret og bliver snydt for et par straffespark, mens det andet hold ikke kommer til nogen chancer overhovedet. Jeg ved godt, at dette eksempel er langt ude, men min pointe er bare, at hvis man accepterer, at der findes begrebet held i fodbold, så kan jeg ikke se, hvorfor der ikke skulle findes kampe, som har en retfærdig vinder. Dermed ikke sagt, at der er en retfærdig vinder i alle kampe overhovedet. Men det er måske nærmere en besked til HonoDelLoce.
#1629 Kruse 13 år siden
Og så er vi også over i et eksempel, som HonoDelLoce kommer ind på i indlæg #1539, hvor det er en dommer/linjedommer som er skyld i nederlaget, og der er det jo ude af holdets kontrol, de situationer som er afgørende for kampen. Der havde det ikke hjulpet noget at hvis holdet var dygtigere. Og der er jeg helt enig med HonoDelLoce om at man kan snakke om fortjent/ufortjent.
#1630 MMB 13 år siden