Nej, for det er sgu åndssvagt at være efter Suarez, når man ikke har noget at være efter ham for. Hvis du var så opsat på at være efter ham, så havde det i det mindste været mere passende i sidste weekend, hvor han leverede en fæl tackling og i nogles optik forsøgte at filme. I dag er heksejagten på ham, dog ubegrundet, alligevel fortsætter den - Og her hentyder jeg ikke kun til dig.
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Ramirez får med garanti (og fortjent) 3 spilledages karantæne
Det kan godt være at jeg hænger mig lidt i Suarez' karantæner. Men hvis Suarez skulle have 10 dage for at bide en mand, så er 3 dage sgu på ingen måde fortjent. Det havde 10 dage været. Det han gør er sguda lige så slemt som et bid, uanset hvad der er sket forinden mellem ham og Larsson.
Selvfølgelig virker det mere kuk-kuk agtigt at bide og det er nok det der giver 10 dage. I mine øjne er det andet bare mindst lige så slemt. Tænk på, at Suarez' bid skete i affekt, det Ramirez gjorde, var jo kalkuleret og derfor værre IMO. Han kigger lige tilbage og hugger armen lige i skallen på ham, det er en gang svineri, intet mindre.
The Insider (8266) skrev:
Tillykke til de mange Liverpool-fans herinde
Kruse (8270) skrev:
i bliver snart mestre
Stadig, Liverpool skal bare tabe en og City vinde deres, så er City mestre (igen) på målscoreren. Og som Liverpool spiller for tiden, så er det bestemt ikke et umuligt scenario. De går jo i stå hver gang de kommer foran med et par mål. Jeg får sgu dårlig mave af det.
So, at last we meet for the first time for the last time.
Nej, for det er sgu åndssvagt at være efter Suarez, når man ikke har noget at være efter ham for.
Det var slet ikke for at være specielt efter Suarez. Det var bare en situation der isoleret set så spøjs ud. Havde jeg været efter Suarez, så havde jeg skrevet det og også brugt væsentligt bedre eksempler.
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Fair nok. Jeg syntes også, at det så spøjst ud og jeg sagde også højt, at han skulle rejse sig og spille videre, men bagefter, kunne man altså godt se, at han var i smerter.
Der er bare en irriterende tendens til at folk skal hænge sig i fortiden, selvom det med al tydelighed ses, at Suarez har ændret attitude. Det var ligesom kommentatoren og Mølby, der ikke forstod, at Suarez brokkede sig over Snodgras frispark i starten af kampen:
1. Dommeren skulle have givet fordel, for det havde resulteret i en 2 mod 1 situation, i og med, at Sterling vristede sig fri af modstanderen da han modtog bolden inden, at Snodgras slagtede ham, der spillede den frem. Ved næste spillestop, kunne han så have givet kortet.
2. Snodgras kunne sagtens have fået det røde kort for sin tackling.
Et er når fans af andre klubber forsøger at tale Suarez ned og stille spørgsmålstegn ved ham, men når eksperter og kommentatorer gør det, så står jeg af.
Men som sagt, fair nok. Nyd du nu bare Arsenals slagtning af Hull ;)
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
Der er bare en irriterende tendens til at folk skal hænge sig i fortiden
Det er det fodboldkommentatorer/eksperter får deres løn for. Straks når en "fortælling" er opstået, så bliver den kørt til døde og genfortalt af kommentatorerne igen og igen, indtil en ny fortælling har overtaget fuldstændigt.
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
Du har så evigt ret. Det er en irriterende form for sensations-journalistik, men den slags har det med at sælge mere end solskins-historier. Jeg ville bare ønske, at denne kunne ties til døde, for Suarez er virkelig en anden person end ham, vi så sidste sæson, selvom at Fedtmule på Viasat prøver at overbevise os om noget andet.
“Of course, it’s a friendly call. Listen, if it wasn’t friendly, you probably wouldn’t have even got it.”
#8272, jeg mente nu egentlig blot, at det er både sikkert og retfærdigt, at Ramirez bliver straffet retrospektivt, punktum, uafhængigt af straffens længde. Det vil sikkert være retfærdigt med flere dage end 3.
#8271 Driver 10 år siden
Nej, for det er sgu åndssvagt at være efter Suarez, når man ikke har noget at være efter ham for. Hvis du var så opsat på at være efter ham, så havde det i det mindste været mere passende i sidste weekend, hvor han leverede en fæl tackling og i nogles optik forsøgte at filme. I dag er heksejagten på ham, dog ubegrundet, alligevel fortsætter den - Og her hentyder jeg ikke kun til dig.
#8272 Åkepool 10 år siden
Det var lige før du så det ske ;)
Det kan godt være at jeg hænger mig lidt i Suarez' karantæner. Men hvis Suarez skulle have 10 dage for at bide en mand, så er 3 dage sgu på ingen måde fortjent. Det havde 10 dage været. Det han gør er sguda lige så slemt som et bid, uanset hvad der er sket forinden mellem ham og Larsson.
Selvfølgelig virker det mere kuk-kuk agtigt at bide og det er nok det der giver 10 dage. I mine øjne er det andet bare mindst lige så slemt. Tænk på, at Suarez' bid skete i affekt, det Ramirez gjorde, var jo kalkuleret og derfor værre IMO. Han kigger lige tilbage og hugger armen lige i skallen på ham, det er en gang svineri, intet mindre.
Stadig, Liverpool skal bare tabe en og City vinde deres, så er City mestre (igen) på målscoreren.
Og som Liverpool spiller for tiden, så er det bestemt ikke et umuligt scenario. De går jo i stå hver gang de kommer foran med et par mål. Jeg får sgu dårlig mave af det.
#8273 Kruse 10 år siden
Det var slet ikke for at være specielt efter Suarez. Det var bare en situation der isoleret set så spøjs ud. Havde jeg været efter Suarez, så havde jeg skrevet det og også brugt væsentligt bedre eksempler.
#8274 Åkepool 10 år siden
Wuhuuuuuuu :)
#8275 Driver 10 år siden
Fair nok. Jeg syntes også, at det så spøjst ud og jeg sagde også højt, at han skulle rejse sig og spille videre, men bagefter, kunne man altså godt se, at han var i smerter.
Der er bare en irriterende tendens til at folk skal hænge sig i fortiden, selvom det med al tydelighed ses, at Suarez har ændret attitude. Det var ligesom kommentatoren og Mølby, der ikke forstod, at Suarez brokkede sig over Snodgras frispark i starten af kampen:
1. Dommeren skulle have givet fordel, for det havde resulteret i en 2 mod 1 situation, i og med, at Sterling vristede sig fri af modstanderen da han modtog bolden inden, at Snodgras slagtede ham, der spillede den frem. Ved næste spillestop, kunne han så have givet kortet.
2. Snodgras kunne sagtens have fået det røde kort for sin tackling.
Et er når fans af andre klubber forsøger at tale Suarez ned og stille spørgsmålstegn ved ham, men når eksperter og kommentatorer gør det, så står jeg af.
Men som sagt, fair nok. Nyd du nu bare Arsenals slagtning af Hull ;)
#8276 Kruse 10 år siden
Det er det fodboldkommentatorer/eksperter får deres løn for. Straks når en "fortælling" er opstået, så bliver den kørt til døde og genfortalt af kommentatorerne igen og igen, indtil en ny fortælling har overtaget fuldstændigt.
#8277 Driver 10 år siden
Du har så evigt ret. Det er en irriterende form for sensations-journalistik, men den slags har det med at sælge mere end solskins-historier. Jeg ville bare ønske, at denne kunne ties til døde, for Suarez er virkelig en anden person end ham, vi så sidste sæson, selvom at Fedtmule på Viasat prøver at overbevise os om noget andet.
#8278 Kruse 10 år siden
#8279 The Insider 10 år siden
#8280 Åkepool 10 år siden
Så taler vi alligevel samme sprog ;)
Er der en der ligger inde med Pellegrinis e-mail adresse? Jeg skal lige ha' sendt denne:
http://metro.co.uk/2013/11/19/manchester-city-boss...
Til ham :)