Nej, det computeranimerede skal netop IKKE stå alene - det er lissom en del af filmen. Og selvfølgelig skal der lægges arbejde i at få CGI til at se ægte og overbevisende ude, men en CGI-figur som Jar Jar Binks virker ægte og overbevisende i Star Wars-filmenes cinematografi, fordi den i forvejen er kulørt og tegneserieagtig, hvorimod han ville virke kunstig, hvis man satte ham ind i f.eks. 'Lord of the Rings' eller 'Blade Runner'.
Nej. Du tager fejl BN. Så snakkede vi alligevel om to forskellige ting.
Det CGI-skabte skal selvfølgelig tilpasses det øvrige cinematografi (skygger, farver etc etc) men CGI-delen skal stadig være overbevisende isoleret, og tilpasses først, når det netop virker overbevisende, og ikke efter kulørte universer. Det har intet med sagen at gøre BN. En animeret-abe a la den(m) i Rise Of The planet Of The Apes vil også være malplaceret i film som There Will Be Blood - det ved vi squ da godt. Men derfor skal aberne stadig være overbevisende lavet, også ifht til det kulørte univers de tilhører. Altså det skal være troværdigt. Gollum i LOTR virker ret troværdigt animeret, mens andre CGI scener virker stift og kunstige - sikkert fordi man ikke havde flere penge til rådighed eller lign. Samme kan siges om T1. Den ser sådan ud, FORDI de ikke havde råd.
Han falder da ikke til jorden ved at bruge den gamle trilogi som eksempel. Tværtimod, synes jeg, at det er netop her, han gang på gang overbeviser, hvorfor de er så vellykkede - fordi Lucas ikke havde SÅ meget frihed. Lucas er bestemt en instruktør med gode ideer, men han kan ikke indse, hvornår han går for vidt. Han skal holdes i stramt snor hele tiden. Det er jo Lucas, der har skabt Jar Jar, der er den værste karakter i moderne filmhistorie, og forestil dig lige, hvad han kunne have ruineret i de gamle, hvis han dengang havde så meget frihed og magt. Plinkett siger også, at Lucas oprindeligt havde planlagt Han Solo karakteren som en øgle-agtig figur. Jøsses :)
Nej. Du tager fejl BN. Så snakkede vi alligevel om to forskellige ting.
Det CGI-skabte skal selvfølgelig tilpasses det øvrige cinematografi (skygger, farver etc etc) men CGI-delen skal stadig være overbevisende isoleret, og tilpasses først, når det netop virker overbevisende, og ikke efter kulørte universer. Det har intet med sagen at gøre BN. En animeret-abe a la den(m) i Rise Of The planet Of The Apes vil også være malplaceret i film som There Will Be Blood - det ved vi squ da godt. Men derfor skal aberne stadig være overbevisende lavet, også ifht til det kulørte univers de tilhører. Altså det skal være troværdigt. Gollum i LOTR virker ret troværdigt animeret, mens andre CGI scener virker stift og kunstige - sikkert fordi man ikke havde flere penge til rådighed eller lign. Samme kan siges om T1. Den ser sådan ud, FORDI de ikke havde råd.
Du kører i ring. Og jo, vi snakkede om det samme. Men nu snakker jeg ikke mere, for så bliver det rene gentagelser. ;-)
Han falder da ikke til jorden ved at bruge den gamle trilogi som eksempel. Tværtimod, synes jeg, at det er netop her, han gang på gang overbeviser, hvorfor de er så vellykkede - fordi Lucas ikke havde SÅ meget frihed. Lucas er bestemt en instruktør med gode ideer, men han kan ikke indse, hvornår han går for vidt. Han skal holdes i stramt snor hele tiden. Det er jo Lucas, der har skabt Jar Jar, der er den værste karakter i moderne filmhistorie, og forestil dig lige, hvad han kunne have ruineret i de gamle, hvis han dengang havde så meget frihed og magt. Plinkett siger også, at Lucas oprindeligt havde planlagt Han Solo karakteren som en øgle-agtig figur. Jøsses :)
Alle disse ord giver lissom ikke meget mening, når man som jeg anser prequels-filmene som den klart bedste og mest vellykkede af de to trilogier og Jar Jar som et udmærket komisk sidekick, der sommetider er tilpas morsom og andre tider slet ikke (akkurat på samme måde som med de jokes og komiske figurer, der er med i den gamle trilogi), og hvis såkaldte "ødelæggende" virkning på Episode I er en af de mest ekstreme overdrivelser, jeg nogensinde er stødt på.
Ang. Han Solo: Alle ideer starter jo et eller andet sted eller på et eller andet plan, og m.h.t. Han Solo: hvis idé var det da at gøre ham til et menneske i stedet for denne øgle-agtige figur? Jeg spørger i al oprigtighed, da jeg ikke kan huske det. ... Bemærk i øvrigt, at det jo kun er i bagklogskabens lys, at du kan sige, at Han Solo som en menneskelig figur var det bedste valg.
Nu da Oscars 2012 er overstået kan man, hvis man har lyst, se frem mod dette år af kommende film. Her er en lille liste over nogle af de film der er at se frem til:
Og det sidste højdepunkt var at Natalie Portman skulle uddele prisen for bedste skuespiller. Hende, Michelle Williams og Penelope Cruz var aftenens bedst klædte.
Spot on. Der var lige 2-3 kjoler mere med i opløbet, men de tre indtager mindst top 5
So, at last we meet for the first time for the last time.
#1281 Babo84 12 år siden
Nej. Du tager fejl BN. Så snakkede vi alligevel om to forskellige ting.
Det CGI-skabte skal selvfølgelig tilpasses det øvrige cinematografi (skygger, farver etc etc) men CGI-delen skal stadig være overbevisende isoleret, og tilpasses først, når det netop virker overbevisende, og ikke efter kulørte universer. Det har intet med sagen at gøre BN. En animeret-abe a la den(m) i Rise Of The planet Of The Apes vil også være malplaceret i film som There Will Be Blood - det ved vi squ da godt. Men derfor skal aberne stadig være overbevisende lavet, også ifht til det kulørte univers de tilhører. Altså det skal være troværdigt. Gollum i LOTR virker ret troværdigt animeret, mens andre CGI scener virker stift og kunstige - sikkert fordi man ikke havde flere penge til rådighed eller lign. Samme kan siges om T1. Den ser sådan ud, FORDI de ikke havde råd.
#1282 Highland Park 12 år siden
#1283 IK 12 år siden
#1284 The Insider 12 år siden
Og det er han jo så desværre i fuld gang med nu :-/
#1285 Babo84 12 år siden
Ja, og alle dem der troede at kreativ frihed altid er ligmed noget godt :)
#1286 Babo84 12 år siden
Det er også BN der spiller Rango :)
#1287 BN 12 år siden
Du kører i ring. Og jo, vi snakkede om det samme. Men nu snakker jeg ikke mere, for så bliver det rene gentagelser. ;-)
#1288 BN 12 år siden
Alle disse ord giver lissom ikke meget mening, når man som jeg anser prequels-filmene som den klart bedste og mest vellykkede af de to trilogier og Jar Jar som et udmærket komisk sidekick, der sommetider er tilpas morsom og andre tider slet ikke (akkurat på samme måde som med de jokes og komiske figurer, der er med i den gamle trilogi), og hvis såkaldte "ødelæggende" virkning på Episode I er en af de mest ekstreme overdrivelser, jeg nogensinde er stødt på.
Ang. Han Solo: Alle ideer starter jo et eller andet sted eller på et eller andet plan, og m.h.t. Han Solo: hvis idé var det da at gøre ham til et menneske i stedet for denne øgle-agtige figur? Jeg spørger i al oprigtighed, da jeg ikke kan huske det. ... Bemærk i øvrigt, at det jo kun er i bagklogskabens lys, at du kan sige, at Han Solo som en menneskelig figur var det bedste valg.
#1289 Slettet Bruger [2435609199] 12 år siden
http://www.awardsdaily.com/2012/02/longterm-foreca...
Det ser ganske fint ud og så glæder jeg mig rigtig meget til Hanekes nye film, som forhåbentligt og formentlig udkommer i år.
#1290 Åkepool 12 år siden
Spot on. Der var lige 2-3 kjoler mere med i opløbet, men de tre indtager mindst top 5