Jeg følger grundloven fordi, jeg gerne vil holde min straffeattest ren, ikke fordi jeg kan tage særlig meget af det fuldstændigt absurde og forhistoriske bras seriøst (jf. fx §26: "Kongen har ret til at lade slå mønt i henhold til loven"). Religion har imidlertid ikke nogen indvirkning på det moderne, uafhængige menneskes (dem findes der trods alt nogen af i vores samfund) tænken eller væren - der er i al fald ikke nogen given sammenhæng. Et moralkodeks såsom næstekærlighed er en naturlig egenskab i mennesket og er dateret æoner før kristendommen.
Du må lære, at der rent faktisk fandtes storslåede, altruistiske civilisationer længe inden kristendommen blev påhittet. I den sammenhæng skal det i øvrigt siges, at jeg på ingen måde mener, at kristne er karakteriseret ved at være en synderligt moralsk befolkningsdel. Langt fra.
Se, ateisme og nihilisme det ved man, hvad er. :)
We've got chicken tonight. Strangest damn things. They're man made.
#65 - det har vist været oppe før, men jeg prøvede at sende billedet ind her, det blev sjovt nok ikke godkendt :) Må indrømme det heller ikke ligner mig så meget mere, det er vist 15 år gammelt.
- Women remember, Steve. It's like they've got minds of their own.
Jeg fniste lidt da jeg læste #71 "Et moralkodeks såsom næstekærlighed er en naturlig egenskab i mennesket" mens jeg tænkte på æresdrab... Det er sørme næstekærlighed....
#78 Det jeg tænkte på var, at hvis næstekærlighed var en naturlig egenskab i mennesket, ville jeg tro et begreb som æresdrab ikke fandtes. Jeg mener at næstekærlighed udspringer af det miljø man er opvokset i og ikke at det er en naturlig egenskab. Hvis man så lige skulle snakke om moralkodeks og kristendom: >>Guds ord er evigt og uforanderligt, men det er en moralkodeks aldrig, ifølge sagens natur kan den ikke være det. Når Jesus siger: `Du skal elske din næste som dig selv´, så er det ikke en moralkodeks, men et evigt krav, som hvert menneske i forhold til sin egen tid under eget ansvar må tolke og leve ud fra"(J. Asmussen, Islam s.92).<< Citat herfra Hvilket så vil sige at næstekærlighed er et krav og ikke et moralkodeks.
#71 nakalay 19 år siden
Jeg følger grundloven fordi, jeg gerne vil holde min straffeattest ren, ikke fordi jeg kan tage særlig meget af det fuldstændigt absurde og forhistoriske bras seriøst (jf. fx §26: "Kongen har ret til at lade slå mønt i henhold til loven").
Religion har imidlertid ikke nogen indvirkning på det moderne, uafhængige menneskes (dem findes der trods alt nogen af i vores samfund) tænken eller væren - der er i al fald ikke nogen given sammenhæng. Et moralkodeks såsom næstekærlighed er en naturlig egenskab i mennesket og er dateret æoner før kristendommen.
Du må lære, at der rent faktisk fandtes storslåede, altruistiske civilisationer længe inden kristendommen blev påhittet. I den sammenhæng skal det i øvrigt siges, at jeg på ingen måde mener, at kristne er karakteriseret ved at være en synderligt moralsk befolkningsdel. Langt fra.
Se, ateisme og nihilisme det ved man, hvad er. :)
#72 cyberzed 19 år siden
#73 nakalay 19 år siden
#74 cyberzed 19 år siden
#75 lagoni 19 år siden
#76 stefsims 19 år siden
#77 nakalay 19 år siden
#74 Hehe, fordi jeg er metal-entusiast? Jeg kan informere dig om, at jeg afskyr hair metal. Desuden er jeg p.t. forholdsvist korthåret. 8)
#75 Meget sødt ikke desto mindre. :)
#78 nakalay 19 år siden
#79 filmz-Wacker 19 år siden
http://www.samarit.dk
#80 stefsims 19 år siden
Jeg mener at næstekærlighed udspringer af det miljø man er opvokset i og ikke at det er en naturlig egenskab.
Hvis man så lige skulle snakke om moralkodeks og kristendom:
>>Guds ord er evigt og uforanderligt, men det er en moralkodeks aldrig, ifølge sagens natur kan den ikke være det. Når Jesus siger: `Du skal elske din næste som dig selv´, så er det ikke en moralkodeks, men et evigt krav, som hvert menneske i forhold til sin egen tid under eget ansvar må tolke og leve ud fra"(J. Asmussen, Islam s.92).<< Citat herfra
Hvilket så vil sige at næstekærlighed er et krav og ikke et moralkodeks.