Jeg har været til skriftlig eksamen i Samfundsfag på A-niveau i dag. Fra klokken 9-15, hvor det eneste jeg fik at spise var et par bananer. Derfor fik jeg først frokost klokken 16.00. Det var sgu' hårdt :)
"Dave, this conversation can serve no purpose anymore. Goodbye."
#7043 - Sikke et svin! For helvede det kan pisse mig af. Stille sig op lige ved siden af og lade vandet. Hvor umenneskelig og kold er man så ikke. Psykopat!
Trusler eller ej, så håber jeg næsten at nogen gør alvor af dem. Forfærdelig historie.
Nyeste anmeldelse: "The Thin Red Line" : http://bonysblog.wordpress.com/
Jeg sidder og morer mig over den negative omtale til Antichrist.
Hvornår lærer folk, at jo værre omtale jo bedre for en kunster?
Jeg er personligt glad for, at vi lever i et samfund, hvor man kan lave sådan en film uden at blive retsforfulgt. Eller stenet af nogle primitive aber.
Jeg hader Lars Von Trier for størstedelen af hans film, men manden har fandeme nosser, og det respekterer jeg meget. Jeg glæder mig virkeligt til at se Antichrist, selvom det er meget tvivlsom om jeg ville kunne lide den.
Jeg håber dog Eli Roth tager notater. Han vil med garanti kunne stikke hans "torture porn" film skrådt op...
Jeg har lige fået en mail fra en underviser og kan lidt irriteres over at der stadig er folk (endda en litteraturprofessor, han burde kunne grammatik) der insisterer på at skrive Din og Jer/Jeres i stedet for din og jer/jeres. Ja, jeg er smålig, sådan er det.
- Women remember, Steve. It's like they've got minds of their own.
Er bange for at jeg sidder og forvirrer mig selv halvt itu, blandt alle de forskellige udtryk om projektor lærreder, størrelser, gain o.s.v. Så nu har jeg i første omgang opgivet at blive klogere på egen hånd, og smider derfor et enkelt spørgsmål af sted, i håb om at Bruce (eller andre), opfanger det og forhåbentligt hjælper mig med et svar. :)
Gain har ikke rigtigt noget at sige, hvis rummet er 100% mørkelagt og projektoren har 1200 ANSI lumens, som f.eks. BenQ W5000? Altså, hvis rummet er helt mørkelagt og man har den høje lysstyrke i tankerne, er et lærred med gain 1.0 så ikke også mest optimalt? Jeg går ikke ud fra at jeg får noget ud af et lærred med lavere gain, altså et gråt lærred, men hvad med et med højere gain? F.eks. med gain 1.4. Kan der vindes noget der? Eller har jeg fået det vendt helt på hovedet i min iver efter forståelse? :)
Hvis det har nogen form for indflydelse på ovenstående, så bliver der en siddeafstand på cirka 3.5 meter og lærredet skal være enten 80", 86" eller 90".
Hvad laver du nu? Ja, lige nu sidder jeg og jagter et par åndsvage fluer der er ved at drive mig til vanvid. Grr, jeg hader de små krapyl. Hvor er fluesmækkeren når man har brug for den!?
Ellers tror jeg at jeg vil smide mig på sofaen med en film og nyde at jeg har læseferie hele denne uge. Skønt.. :)
Nyeste anmeldelse: "The Thin Red Line" : http://bonysblog.wordpress.com/
#7059 Du skal vide, at med gain og lumens er det som med watt. Masser af producenter overdriver af helvede til :) Harmon Kardan har f.eks. nogle af de mindst potente forstærkere, hvis man tager deres egne watt angivelser, men tester man dem, så smadrer de som regel de fleste i samme prisklasse.
Mht. lærred, så har jeg både haft gråt lærred og et hvidt. Gråt er ok, hvis man ikke kan lyskontrollere sit rum. I alle andre henseender ... VÆLG ET HVIDT!!! Hvis du har mulighed for det, så mal vægge og loft. Mat farve (ca. 5-7) og helst sort. Jeg har sort/rød på væggene og den røde er med for stemningens skyld, hvilket jeg ikke har fortrudt. Det handler om reflektion af lys fra omgivelserne og det skal man ikke undervurdere.
Tilbage til lumens og gain. Jeg har et 1.4 gain lærred. Det har fået super kritik i USA. Det er en bioentusiast, som har lavet sit eget lærred og udskærer i forskellige størrelser. Kvaliteten er fantastisk til prisen og er meget populær, hvis man ser på avsforum, det største hifi- og film forum i USA. Entusiasterne sværger til de dyrere af slagsen, Greyhawk etc. som hurtigt koster 3-4 gange så meget. Er de det værd? Well jeg hører for og imod og jeg har læst anmeldelser fra f.eks. Audioholics, som er freaks og entusiaster, som ikke er i lommen på producenter, at det er de ikke. Om mit lærred er 1.4 gain eller 1.0 i gain er jeg sådan set ligeglad med.
Min projektor smider ca 500-700 lumens (MÅLT) op på lærredet og lærredet kaster RIGELIGT med lys tilbage. Jeg har set en helt ny Panasonic PT-AE2000 med en ny lampe hos min kammerat med flere lumens og billedet er langt mindre imponerende. Hvordan kan det være? Kontrast!!! Har en projektor dynamisk eller native kontrast. Dynamisk varierer kontrasten via en linse, som afhængig af sort/hvid i billedet, åbner sig eller lukker sig. Som det menneskelige øje, hvor man kniber øjnene sammen, hvis der er meget lys. Det kaldes iris. Med dynamisk kontrast ser man niveauer på 1:10.000 op til 1:50.000 idag.
Bullshit! Test! Smid en hvilken som helst scene med meget sort og lyse objekter på og se om sort ser sort ud og de lyse objekter er lyse. 10 til 1 på, at sort bliver udvasket og hvidt ligeså. Jeg har selv haft dynamisk iris og jeg kan stadig se det på de nyere projektorer. Det kommer selvfølgelig an på, hvad man værdsætter mest, eftersom en filmoplevelse jo absolut ikke kun er kontrast, men også farver og lysstyrke. Personligt er gengivelsen af kontrast dog KLART det vigtigste for undertegnede i og med forskellen på at se MANGE film i HD er enorm, hvis en projektor formår at gengive en ordentlig kontrast, hvor de samme film ville miste utroligt meget i modsat fald. Bram Stokers Dracula, The Dark Knight, 2001, Apollo 13, Phantom of the Opera og ja ... alle film, med mange mørke scener.
Min anbefaling er at gå ud og få dig nogle demoer i et lyskontrolleret rum. Tag to-tre film med. BenQ W5000 skulle være en rigtig god projektor, men jeg vil anbefale dig at teste.
Du kan få en BenQ W5000 til 1800 euro. Du kan få en JVC HD1 til 2300 euro. Jeg kan sige dig at sidstnævnte kostede 50.000 for to år siden og dens native kontrastniveau er til dato toppet af .... JVC's nyere modeller og andre projektorer lavet på samme teknologi. Native kontrast er 1:15.000. Få en demo af forskellen og lad mig høre hvad du siger.
MEN!!! Det betyder jo også noget med decibel, varme, størrelse etc. Og disse variabler skal du gøre op med dig selv om. Men jeg vil helt klart anbefale dig at prøve og se den samme film med dynamisk iris og derefter med en projektor med native kontrast. Jeg vil tro du vil være enig i, at forskellen er til at tage at føle på.
#7051 davenport 16 år siden
#7052 filmz-Bruce 16 år siden
#7053 davenport 16 år siden
#7054 Kruse 16 år siden
#7055 Highland Park 16 år siden
Det lyder som den korrekte betegnelse for denne særprægede menneskelige mutation.
#7056 Bony 16 år siden
Trusler eller ej, så håber jeg næsten at nogen gør alvor af dem. Forfærdelig historie.
#7057 PredatorX 16 år siden
Hvornår lærer folk, at jo værre omtale jo bedre for en kunster?
Jeg er personligt glad for, at vi lever i et samfund, hvor man kan lave sådan en film uden at blive retsforfulgt. Eller stenet af nogle primitive aber.
Jeg hader Lars Von Trier for størstedelen af hans film, men manden har fandeme nosser, og det respekterer jeg meget. Jeg glæder mig virkeligt til at se Antichrist, selvom det er meget tvivlsom om jeg ville kunne lide den.
Jeg håber dog Eli Roth tager notater. Han vil med garanti kunne stikke hans "torture porn" film skrådt op...
#7058 lagoni 16 år siden
#7059 Bony 16 år siden
Gain har ikke rigtigt noget at sige, hvis rummet er 100% mørkelagt og projektoren har 1200 ANSI lumens, som f.eks. BenQ W5000? Altså, hvis rummet er helt mørkelagt og man har den høje lysstyrke i tankerne, er et lærred med gain 1.0 så ikke også mest optimalt? Jeg går ikke ud fra at jeg får noget ud af et lærred med lavere gain, altså et gråt lærred, men hvad med et med højere gain? F.eks. med gain 1.4. Kan der vindes noget der? Eller har jeg fået det vendt helt på hovedet i min iver efter forståelse? :)
Hvis det har nogen form for indflydelse på ovenstående, så bliver der en siddeafstand på cirka 3.5 meter og lærredet skal være enten 80", 86" eller 90".
Hvad laver du nu? Ja, lige nu sidder jeg og jagter et par åndsvage fluer der er ved at drive mig til vanvid. Grr, jeg hader de små krapyl. Hvor er fluesmækkeren når man har brug for den!?
Ellers tror jeg at jeg vil smide mig på sofaen med en film og nyde at jeg har læseferie hele denne uge. Skønt.. :)
#7060 filmz-Bruce 16 år siden
Mht. lærred, så har jeg både haft gråt lærred og et hvidt. Gråt er ok, hvis man ikke kan lyskontrollere sit rum. I alle andre henseender ... VÆLG ET HVIDT!!! Hvis du har mulighed for det, så mal vægge og loft. Mat farve (ca. 5-7) og helst sort. Jeg har sort/rød på væggene og den røde er med for stemningens skyld, hvilket jeg ikke har fortrudt. Det handler om reflektion af lys fra omgivelserne og det skal man ikke undervurdere.
Tilbage til lumens og gain. Jeg har et 1.4 gain lærred. Det har fået super kritik i USA. Det er en bioentusiast, som har lavet sit eget lærred og udskærer i forskellige størrelser. Kvaliteten er fantastisk til prisen og er meget populær, hvis man ser på avsforum, det største hifi- og film forum i USA. Entusiasterne sværger til de dyrere af slagsen, Greyhawk etc. som hurtigt koster 3-4 gange så meget. Er de det værd? Well jeg hører for og imod og jeg har læst anmeldelser fra f.eks. Audioholics, som er freaks og entusiaster, som ikke er i lommen på producenter, at det er de ikke. Om mit lærred er 1.4 gain eller 1.0 i gain er jeg sådan set ligeglad med.
Min projektor smider ca 500-700 lumens (MÅLT) op på lærredet og lærredet kaster RIGELIGT med lys tilbage. Jeg har set en helt ny Panasonic PT-AE2000 med en ny lampe hos min kammerat med flere lumens og billedet er langt mindre imponerende. Hvordan kan det være? Kontrast!!! Har en projektor dynamisk eller native kontrast. Dynamisk varierer kontrasten via en linse, som afhængig af sort/hvid i billedet, åbner sig eller lukker sig. Som det menneskelige øje, hvor man kniber øjnene sammen, hvis der er meget lys. Det kaldes iris. Med dynamisk kontrast ser man niveauer på 1:10.000 op til 1:50.000 idag.
Bullshit! Test! Smid en hvilken som helst scene med meget sort og lyse objekter på og se om sort ser sort ud og de lyse objekter er lyse. 10 til 1 på, at sort bliver udvasket og hvidt ligeså. Jeg har selv haft dynamisk iris og jeg kan stadig se det på de nyere projektorer. Det kommer selvfølgelig an på, hvad man værdsætter mest, eftersom en filmoplevelse jo absolut ikke kun er kontrast, men også farver og lysstyrke. Personligt er gengivelsen af kontrast dog KLART det vigtigste for undertegnede i og med forskellen på at se MANGE film i HD er enorm, hvis en projektor formår at gengive en ordentlig kontrast, hvor de samme film ville miste utroligt meget i modsat fald. Bram Stokers Dracula, The Dark Knight, 2001, Apollo 13, Phantom of the Opera og ja ... alle film, med mange mørke scener.
Min anbefaling er at gå ud og få dig nogle demoer i et lyskontrolleret rum. Tag to-tre film med. BenQ W5000 skulle være en rigtig god projektor, men jeg vil anbefale dig at teste.
Du kan få en BenQ W5000 til 1800 euro. Du kan få en JVC HD1 til 2300 euro. Jeg kan sige dig at sidstnævnte kostede 50.000 for to år siden og dens native kontrastniveau er til dato toppet af .... JVC's nyere modeller og andre projektorer lavet på samme teknologi. Native kontrast er 1:15.000. Få en demo af forskellen og lad mig høre hvad du siger.
MEN!!! Det betyder jo også noget med decibel, varme, størrelse etc. Og disse variabler skal du gøre op med dig selv om. Men jeg vil helt klart anbefale dig at prøve og se den samme film med dynamisk iris og derefter med en projektor med native kontrast. Jeg vil tro du vil være enig i, at forskellen er til at tage at føle på.
Men glem gain og lumens lidt og kig på anmeldelser på www.projectorreviews.com.
Og lærred: www.carada.com
Good luck :)