Jeg har læst IGN's, Highdefdigest og Robert Harris oplevelse af filmens billedside.
Førstnævnte kan jeg ikke tage seriøst. Jeg har her eftermiddags været ude hos en ven og set 15 minutter af HD-DVD versionen. Det er i mine øjne en ren fanboy anmeldelse, fem ti-taller, hvilket i bedste fald er hovedrystende.
Både Highdefdigest og Hometheaterforum, rammer hovedet på sømmet på hver deres måde. Filmen er perfekt kopieret til HD, så den oplevelse man fik i en digital version i biografen er eksakt den samme, som man får derhjemme.
Man har ønsket en vild grafisk side, med en afsindig kontrast. Dette har man gjort ved at sort er VIRKELIG sort, så meget, at alle detaljer i sort er væk! Det er med til at fremhæve det to dimensionelle tegneserieunivers. Derudover har instruktøren smidt kunstig grain, såkaldt "mosquito noise" over billedet, et personligt valg.
Hvis man skal give karakterer efter, hvorvidt en HD version perfekt gengiver det samme derhjemme, som i biografen, så er 300 uden tvivl en 10'er!
Så skal man blot lige huske på, at en film som Bourne Supremacy, dogmeagtigt filmet, shaky, kornet og uskarpt OGSÅ skal have et 10 tal, fordi den film også er gengivet præcist på HD. Det samme vil så måske også gøre sig gældende med Primer, Festen, Idioterne og lignende.
Der vil jeg så støtte Highdefdigest i deres konklusion over 300'er:
Well, I'm going to put on my flame-proof suit and say that because the film has been so intentionally processed and "degraded," its very nature just doesn't lend itself to the kind of truly eye-popping and ultra-realistic high-def that I've come to equate with the term reference quality. Yes, I know that this is the way the film is "supposed to look," but when you're dealing with a source that is so over-contrasted and "crushed down" -- not to mention intensely desaturated and laced with so much video noise that it seems like a swarm of mosquitoes has infested your television -- for me, the "wow!" factor is lessened considerably
Jeg vil aldrig kunne give en film som 300, et 10 tal i video, ikke når jeg har set film som Grand Prix, Casablanca, Batman Begins, Black Snake Moan og Robin Hood, som er langt mere imponerende.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
the buses that charged past so overflowing with passengers that from the outside they looked like they were making a rush delivery of spare limbs to some far-off war
I er da helt oppe og køre over anmeldelserne. :-) Jeg kan ikke se hvordan en bedømmelse af HD-DVD'ens video transfer kan trække ned fordi intruktøren i post-produktionen har valgt en bestemt stil til gradingen. Man bør i stedet kigge på snavs, digital støj, edge enhancement o.s.v. for at kunne bedømme den. At filmen her scorer 10 på det punkt hos IGN er mig ikke nogen gåde. Den ser virkelig flot ud. Jeg ville nok ikke give filmens handling 10 points... men det er jo en smagssag. Indholdet af HD-DVD skiven ligger helt i top IMO. Ingen anden HD-DVD udgivelse (som jeg kender til) overgår denne på det punkt. Kommentarspor, PiP med det uredigerede materiale, slettede scener, en masse dokumentarer der dækker over mange af filmens dele, downloadable content o.s.v.
#97 Jeg er helt enig, jeg refererede blot til 10'eren i indhold :)
Når det kommer til at vurdere billedsiden må man naturligvis se på originalmaterialet (biograffilmen) og se om det er gengivet tilfredsstillende. En evt. instruktørs valg af grain og visuelle effekter bør ikke påvirke denne vurdering.
"I wonder if a little rum could get this back on its feet."
Jeg fik et styk original, rullet, mint US 1-sheet plakat fra Cronenbergs Videodrome ind ad døren i går - en bytter for det eksemplar, jeg modtog fornylig, som posten havde smadret i transporten. Heldigvis havde sælger et par ekstra liggende, for rullede, *originale*, amerikanske plakater er forholdsvis sjældne fra før 1990. At der virkeligt er tale om en original og ikke et senere genoptryk eller en affotografering, har jeg fået bekræftet af den oprindelige ejer, der startede den legendariske plakatbutik The Nostalgia Factory i starten af 1990'erne.
Jeg er en glad mand! :-D
Sidst set: The Black Pit of Dr. M 4/5 | SW: Ep. III 2/5 | Elephant 5/5 | Black Sunday (1960) 4/5
Jeg er enig i, at det kunne være rart med en rating, som tilkendegav, om instruktørens vision, som gengivet i biografen, er gengivet eksakt ligesådan på HD/DVD. Det vil så kræve, at anmelderen til enhver HD/DVD udgivelse også skal have set filmen i biografen og eftersom der er stor forskel på en analog og digital screening, kan man så formode, at kunne bruge en analog screening til noget? At se Pirates 3 og Zodiac analogt ifht. digital har overbevist mig om, at det kan man ikke. Sortniveau og skarphed er totalt fucked op i en analog visning ifht. at se en film i HD derhjemme.
Men en sådan rating eksisterer ikke. Hvis ovenstående skulle inkorporeres i den sædvanlige Picture Quality rating (PQ), så skal en anmelder altså have set de film han anmelder på HD/DVD i digital version i en biograf. Hvor mange film vises digitalt og hvor mange anmeldere kan sige, at de ser alle de film de skal anmelde på HD/DVD i biografen først?
Og selv med disse forbehold opfyldt, hvad kan en køber af en HD/DVD film bruge en sådan rating til? Hr. og fru Jensen er ude for at købe deres første HD skive til deres nyindkøbte 50" 1080p fladskærms TV og vil finde en flot skive. Hr. Jensen læser to anmeldelser, hhv. af den første danske film på HD, Lars Von Triers "Idioterne" og dernæst "Bourne Supremacy". De får begge 5 stjerner af 5 mulige i billedkvalitet, så de skal være de første skiver til samlingen. Gad vide om hr. og fru Jensen synes HD formatet lever op til deres kvalitet efter de to gennemsyn? De to instruktørers såkaldte "theatrical visions" er perfekt overført til HD/DVD mediet, med deres dogmeagtige stil, bevidst uskarp fokusering og shaky cam, dertil tilsat grain.
Skal disse to så ikke have den perfekte rating? I min verden absolut nej! Hvis ikke der er en decideret rating for instruktørens vision i biografen overført til HD/DVD medie, så skal den ordinære PQ rating ikke lide under disse hensyn, da ingen mainstream HD/DVD bruger vil have fornøjelse at en sådan rating til noget som helst.
At sidestille PQ på f.eks. titlen Bourne Supremacy med Batman Begins eller King Kong giver ingen mening.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
#91 DarkLight 18 år siden
Traffic - 0 kr
Primer - 70 kr
Deadwood S3 - 230 kr
Alle fra cdon.dk
#92 elwood 18 år siden
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#93 filmz-Bruce 18 år siden
Jeg har læst IGN's, Highdefdigest og Robert Harris oplevelse af filmens billedside.
Førstnævnte kan jeg ikke tage seriøst. Jeg har her eftermiddags været ude hos en ven og set 15 minutter af HD-DVD versionen. Det er i mine øjne en ren fanboy anmeldelse, fem ti-taller, hvilket i bedste fald er hovedrystende.
Både Highdefdigest og Hometheaterforum, rammer hovedet på sømmet på hver deres måde. Filmen er perfekt kopieret til HD, så den oplevelse man fik i en digital version i biografen er eksakt den samme, som man får derhjemme.
Man har ønsket en vild grafisk side, med en afsindig kontrast. Dette har man gjort ved at sort er VIRKELIG sort, så meget, at alle detaljer i sort er væk! Det er med til at fremhæve det to dimensionelle tegneserieunivers. Derudover har instruktøren smidt kunstig grain, såkaldt "mosquito noise" over billedet, et personligt valg.
Hvis man skal give karakterer efter, hvorvidt en HD version perfekt gengiver det samme derhjemme, som i biografen, så er 300 uden tvivl en 10'er!
Så skal man blot lige huske på, at en film som Bourne Supremacy, dogmeagtigt filmet, shaky, kornet og uskarpt OGSÅ skal have et 10 tal, fordi den film også er gengivet præcist på HD. Det samme vil så måske også gøre sig gældende med Primer, Festen, Idioterne og lignende.
Der vil jeg så støtte Highdefdigest i deres konklusion over 300'er:
Well, I'm going to put on my flame-proof suit and say that because the film has been so intentionally processed and "degraded," its very nature just doesn't lend itself to the kind of truly eye-popping and ultra-realistic high-def that I've come to equate with the term reference quality. Yes, I know that this is the way the film is "supposed to look," but when you're dealing with a source that is so over-contrasted and "crushed down" -- not to mention intensely desaturated and laced with so much video noise that it seems like a swarm of mosquitoes has infested your television -- for me, the "wow!" factor is lessened considerably
Jeg vil aldrig kunne give en film som 300, et 10 tal i video, ikke når jeg har set film som Grand Prix, Casablanca, Batman Begins, Black Snake Moan og Robin Hood, som er langt mere imponerende.
#94 filmz-yoshimura 18 år siden
Deadwood S2 fra cdon (endelig!)
#95 El vez 18 år siden
#96 filmz-Bruce 18 år siden
#97 Corgan 18 år siden
#93 & #95:
I er da helt oppe og køre over anmeldelserne. :-)
Jeg kan ikke se hvordan en bedømmelse af HD-DVD'ens video transfer kan trække ned fordi intruktøren i post-produktionen har valgt en bestemt stil til gradingen. Man bør i stedet kigge på snavs, digital støj, edge enhancement o.s.v. for at kunne bedømme den. At filmen her scorer 10 på det punkt hos IGN er mig ikke nogen gåde. Den ser virkelig flot ud.
Jeg ville nok ikke give filmens handling 10 points... men det er jo en smagssag.
Indholdet af HD-DVD skiven ligger helt i top IMO. Ingen anden HD-DVD udgivelse (som jeg kender til) overgår denne på det punkt. Kommentarspor, PiP med det uredigerede materiale, slettede scener, en masse dokumentarer der dækker over mange af filmens dele, downloadable content o.s.v.
#98 El vez 18 år siden
Når det kommer til at vurdere billedsiden må man naturligvis se på originalmaterialet (biograffilmen) og se om det er gengivet tilfredsstillende. En evt. instruktørs valg af grain og visuelle effekter bør ikke påvirke denne vurdering.
#99 filmz-Le Samouraï 18 år siden
Jeg er en glad mand! :-D
#100 filmz-Bruce 18 år siden
Jeg er så ikke helt enig.
Jeg er enig i, at det kunne være rart med en rating, som tilkendegav, om instruktørens vision, som gengivet i biografen, er gengivet eksakt ligesådan på HD/DVD. Det vil så kræve, at anmelderen til enhver HD/DVD udgivelse også skal have set filmen i biografen og eftersom der er stor forskel på en analog og digital screening, kan man så formode, at kunne bruge en analog screening til noget? At se Pirates 3 og Zodiac analogt ifht. digital har overbevist mig om, at det kan man ikke. Sortniveau og skarphed er totalt fucked op i en analog visning ifht. at se en film i HD derhjemme.
Men en sådan rating eksisterer ikke. Hvis ovenstående skulle inkorporeres i den sædvanlige Picture Quality rating (PQ), så skal en anmelder altså have set de film han anmelder på HD/DVD i digital version i en biograf. Hvor mange film vises digitalt og hvor mange anmeldere kan sige, at de ser alle de film de skal anmelde på HD/DVD i biografen først?
Og selv med disse forbehold opfyldt, hvad kan en køber af en HD/DVD film bruge en sådan rating til? Hr. og fru Jensen er ude for at købe deres første HD skive til deres nyindkøbte 50" 1080p fladskærms TV og vil finde en flot skive. Hr. Jensen læser to anmeldelser, hhv. af den første danske film på HD, Lars Von Triers "Idioterne" og dernæst "Bourne Supremacy". De får begge 5 stjerner af 5 mulige i billedkvalitet, så de skal være de første skiver til samlingen. Gad vide om hr. og fru Jensen synes HD formatet lever op til deres kvalitet efter de to gennemsyn? De to instruktørers såkaldte "theatrical visions" er perfekt overført til HD/DVD mediet, med deres dogmeagtige stil, bevidst uskarp fokusering og shaky cam, dertil tilsat grain.
Skal disse to så ikke have den perfekte rating? I min verden absolut nej! Hvis ikke der er en decideret rating for instruktørens vision i biografen overført til HD/DVD medie, så skal den ordinære PQ rating ikke lide under disse hensyn, da ingen mainstream HD/DVD bruger vil have fornøjelse at en sådan rating til noget som helst.
At sidestille PQ på f.eks. titlen Bourne Supremacy med Batman Begins eller King Kong giver ingen mening.