#29 - Han var nu kun executive producer. "Star wars" er produceret af Gary Kurtz.
Udover det, så er det svært at tage din kritik af bl.a. "Star wars" alvorligt, når du så vidt jeg husker, i andre tråde går for højt op i pretty boys og andet popsmart. Så bliver det bare svært at tage seriøst at du sidder der og klistrer udemærkede film med Harrison til med ord som lavkulturel og ligegyldig.
So, at last we meet for the first time for the last time.
32: Det er der absolut intet galt i. Men kunst og kommercialisme er uforeneligt. Man kan ikke både appelere så bredt som muligt, uden at gå på kompromis med kvalitet.
31: Jeg oprettede en diskussion, der handlede om, hvorvidt pretty boys som Christian Bale, Brad Pitt, Johnny Depp med flere var klar til at opnå den ultimative anerkendelse, nemlig at modtage en oscar. Det var blot en betragtning. Det handlede ikke om mit forhold til de nævnte skuespillere.
Seks ligegyldige film, hvor den første af dem blev grundlaget for et af de største popkulturfænomener nogensinde set, man kan så mene om den hvad man vil, men man kan ikke komme udenom at det var en film, dømt til at fejle af alle, der trodsede alle odds og blev kæmpestor.
Men hey, hvis en film ikke behøver at være underholdende, spændende eller morsom for at være kvalitet, hvad skal den så være?
Kedelig, uinteressant på ingen måde underholdende i stedet? Jeg ved ikke med dig, men jeg foretrækker nu at se film jeg bliver underholdt af, uanset om det er Lucas der står bag eller Carl Th. Dreyer.
De har ikke opfundet mange skarpe knive.. i skuffen og så er de jo ikke særlig stærke. De er skæve og vinde.. af fuld.
Ja, Star Wars har INTET indflydelse overhovedet haft på film, sci-fi eller noget andet. Star Wars går helt sikkert i glemmebogen snart...eller...måske var den nyskabende, men kun på det visuelle, lydmæssige og soundtracksiden...og gjorde også lidt ved filmindustrien og fortælleformen
34: Jeg skrev, at en film er underholdende, spændende eller morsom er ikke noget kvalitetstempel i sig selv. En film, skal indeholde meget mere end det. Den skal kunne påvirke mig, røre mig og til en hvis grad ændrer mit liv.
35: Jeg betragter Star Wars som film isoleret set og ikke dens eftervirkninger. Den har uden tvivl, haft en stor indflydelse på filmverdenen.
Jeg er ikke den store Star Wars fan, men de første to er ikke kun god underholdning. Det er groundbreaking sci-fi, som ændrede genren her og nu og tilførte den en seriøsitet, som gjorde bl.a. Alien muligt. Hvis man ser ekstramaterialet igennem til Alien, så kan man se, at man skylder Star Wars en del på den konto.
Derudover må jeg grine lidt af sætningen "kunst og kommercialisme er uforenligt". Når jeg hører den slags, ser jeg for mig unge mennesker med en allerhelvedes masse idealisme og idéer, men meget lidt livserfaring. Dette kendetegnes ved, at de fleste af disse unge mennesker, har det med at skifte standpunkter, når de bliver ældre desto klogere de bliver.
Selvfølgelig er kunst og kommercialisme foreneligt, men for netop mange af disse idealister har man allerede på forhånd fravalgt muligheden for kunst i produkter, som ikke oser af boheme liv på en kvist på 12 m2 og produceret for panten for flasker fundet i Bois de Bologne i Paris. Laver man en blindvisning af en film og siger den blev set 1200 mennesker på verdensplan og var lavet for egne penge, så er det kunst. Bliver den set af 50 mio og koster 250 mio$ så er det pr. definition inden man har set den, kommercielt og absolut ikke kunst. Muligheden for iboende kunst i den slags produktioner er ikke eksisterende.
Der er ingen verden, som er så rådden og så indspist, som kunstverdenen.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Der er ingen verden, som er så rådden og så indspist, som kunstverdenen.
Det er til gengæld så sandt som det er sagt. :)
Ingen tvivl om at der er mange kunstnere derude der har hjertet på det rette sted og vil sige noget, men for hulen, hvor er der meget rygklapperi og snobberi i den verden.
De har ikke opfundet mange skarpe knive.. i skuffen og så er de jo ikke særlig stærke. De er skæve og vinde.. af fuld.
#31 Åkepool 16 år siden
Udover det, så er det svært at tage din kritik af bl.a. "Star wars" alvorligt, når du så vidt jeg husker, i andre tråde går for højt op i pretty boys og andet popsmart. Så bliver det bare svært at tage seriøst at du sidder der og klistrer udemærkede film med Harrison til med ord som lavkulturel og ligegyldig.
#32 Åkepool 16 år siden
#33 colette 16 år siden
31: Jeg oprettede en diskussion, der handlede om, hvorvidt pretty boys som Christian Bale, Brad Pitt, Johnny Depp med flere var klar til at opnå den ultimative anerkendelse, nemlig at modtage en oscar. Det var blot en betragtning. Det handlede ikke om mit forhold til de nævnte skuespillere.
#34 filmz-Utyske 16 år siden
Seks ligegyldige film, hvor den første af dem blev grundlaget for et af de største popkulturfænomener nogensinde set, man kan så mene om den hvad man vil, men man kan ikke komme udenom at det var en film, dømt til at fejle af alle, der trodsede alle odds og blev kæmpestor.
Men hey, hvis en film ikke behøver at være underholdende, spændende eller morsom for at være kvalitet, hvad skal den så være?
Kedelig, uinteressant på ingen måde underholdende i stedet? Jeg ved ikke med dig, men jeg foretrækker nu at se film jeg bliver underholdt af, uanset om det er Lucas der står bag eller Carl Th. Dreyer.
#35 Skeloboy 16 år siden
Men udover det, FULDSTÆNDIG ligegyldig
#36 colette 16 år siden
35: Jeg betragter Star Wars som film isoleret set og ikke dens eftervirkninger. Den har uden tvivl, haft en stor indflydelse på filmverdenen.
#37 filmz-Bruce 16 år siden
Derudover må jeg grine lidt af sætningen "kunst og kommercialisme er uforenligt". Når jeg hører den slags, ser jeg for mig unge mennesker med en allerhelvedes masse idealisme og idéer, men meget lidt livserfaring. Dette kendetegnes ved, at de fleste af disse unge mennesker, har det med at skifte standpunkter, når de bliver ældre desto klogere de bliver.
Selvfølgelig er kunst og kommercialisme foreneligt, men for netop mange af disse idealister har man allerede på forhånd fravalgt muligheden for kunst i produkter, som ikke oser af boheme liv på en kvist på 12 m2 og produceret for panten for flasker fundet i Bois de Bologne i Paris. Laver man en blindvisning af en film og siger den blev set 1200 mennesker på verdensplan og var lavet for egne penge, så er det kunst. Bliver den set af 50 mio og koster 250 mio$ så er det pr. definition inden man har set den, kommercielt og absolut ikke kunst. Muligheden for iboende kunst i den slags produktioner er ikke eksisterende.
Der er ingen verden, som er så rådden og så indspist, som kunstverdenen.
#38 filmz-Utyske 16 år siden
Det er til gengæld så sandt som det er sagt. :)
Ingen tvivl om at der er mange kunstnere derude der har hjertet på det rette sted og vil sige noget, men for hulen, hvor er der meget rygklapperi og snobberi i den verden.
#39 Michael Andersen 16 år siden
#40 filmz-Utyske 16 år siden
Nej da, det er for mainstream. ;)