#81 Hvis man ser, hvor meget DF deler med f.eks. S omkring ældre, unge, sygehus, pleje etc. så mener jeg ... jo. De nupper jo trods alt en del af deres vælgere.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
#81 Næh. DF's udlændingepolitik er i strid med menneskerettighederne, og sådanne yderligheder ville SF aldrig opnå. DF og Enhedslisten er lige lidt/meget ekstremistiske.
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
Jeg er ikke tilhænger af ismer generelt. Det bliver ofte en undskyldning for at vælge et svar på forhånd uden at sætte sig ind i alle aspekter af problemstillingen. Liberalisme vil aldrig være den rigtige løsning på alle politiske problemer. Ej heller socialisme.
Personligt går jeg ind for et deliberativt demokrati, hvor alle aspekter og konsekvenser af en sag bliver diskuteret på et lige og fair grundlag uden ulige magtforhold og partipolitiske interesser. Men folk er mere interesseret i finde perfekte pakkeløsninger (ismer) end i at finde de bedste løsninger på hvert enkelt problem. De fleste er mere interesseret i magtforhold og i at vælge side end i at sætte sig ind i problemerne med et åbent sind overfor alle løsninger og alle mulige konsekvenser. Derfor ender det oftest med mudderkastning, platte kategoriseringer (SFere er nogle kommunister, DFere er nogle racister, S er nogle naive idioter, V er nogle inkompetente idioter, og så videre), i stedet for konstruktive politiske diskussioner.
Måske bærer politikerne en stor del af skylden. Måske bør man pege fingre af medierne. Men i sidste ende er det vores eget ansvar.
#84 Meget pænt sagt, og jeg deler generelt samme holdning (hader ikke ismer i samme omfang, da de ofte kan bruges til at beskrive ting, der ellers ville tage en krig at beskrive). Dog er jeg stadig socialist =)
"Avatar blev skrevet flere år før Pocahontas, og dermed (forhåbentlig indlysende) også før Irak krigen"
#81 Patriarch 15 år siden
#82 filmz-Bruce 15 år siden
#83 Lord Beef Jerky 15 år siden
#84 mr gaijin 15 år siden
Personligt går jeg ind for et deliberativt demokrati, hvor alle aspekter og konsekvenser af en sag bliver diskuteret på et lige og fair grundlag uden ulige magtforhold og partipolitiske interesser. Men folk er mere interesseret i finde perfekte pakkeløsninger (ismer) end i at finde de bedste løsninger på hvert enkelt problem. De fleste er mere interesseret i magtforhold og i at vælge side end i at sætte sig ind i problemerne med et åbent sind overfor alle løsninger og alle mulige konsekvenser. Derfor ender det oftest med mudderkastning, platte kategoriseringer (SFere er nogle kommunister, DFere er nogle racister, S er nogle naive idioter, V er nogle inkompetente idioter, og så videre), i stedet for konstruktive politiske diskussioner.
Måske bærer politikerne en stor del af skylden. Måske bør man pege fingre af medierne. Men i sidste ende er det vores eget ansvar.
#85 Lord Beef Jerky 15 år siden