Jeg tror ikke du får flere læsere ved at undlade filmens fulde titel samt årstal, blot flere misforståelser hehe. Ej, må du helt selvom. Det var blot et venligt råd, da jeg synes bedre at holde styr på hvad der skrives om. Jeg kunne godt lide BNs struktur i hans topliste.
Nu efterlyser jeg jo heller ikke flere læsere, man må helt selv bestemme om man vil læse det eller ej, og der er ingen misforståelser hvis man læser hele teksten, istedet for kun at læse titlen, så er det jo svært at diskutere, når i ikke ved om i er enige elelr ej i det jeg skriver, hvis i ikke læser det.
The earth is not a cold dead place, this is not a cold dead place.
Jeg skimmede indrømmet lige hurtigt nok din anmeldelse denne gang. Det ændrer dog ikke ved, at jeg bedst synes om en god struktur der virker indbydende. Men det må du jo helt selvom, det var blot et råd. Jeg forstår bare ikke dine argumenter for at undlade den fulde titel samt årstal og evt. instruktørens navn.
Jeg skimmede indrømmet lige hurtigt nok din anmeldelse denne gang. Det ændrer dog ikke ved, at jeg bedst synes om en god struktur der virker indbydende. Men det må du jo helt selvom, det var blot et råd. Jeg forstår bare ikke dine argumenter for at undlade den fulde titel samt årstal og evt. instruktørens navn.
Til det sidste så ser jeg ingen mening i at uddele fakta, som man enten ved i forvejen elelr hurtigt kan finde via imdb. Jeg kommer dog nogen gange ind på hvad instruktøren ellers har lavet, mend et er kun forbindelse med hvad jeg synes om instruktørens andre film. Jeg kommer også nogengange inde på årstallet hvordan filmen ser ud i forhodl til enten en anden film eller effekter, eller kvalitet og opbevaring af filmens billedside/lyd. Men selvfølgelig vil jeg da gerne have nogle råd, det er slet ikke det, jeg kan bare ikke se nogen mening med det, når vi nu er på et filmforum og de fleste film jeg har på listen kender folk til, elelrs er man velkommen til at spørge hvis man vil vide mere om den enkelte film. :)
The earth is not a cold dead place, this is not a cold dead place.
Med få justeringer/ord kan du oplyse læseren tydeligt via overskrift, hvad det er du anmelder og skriver om. Ja, selvfølgelig kommer du ind på flere ting i anmeldelsen, og dine filmvalg er måske kendte nok af alle/de fleste, men stadig. Jeg mener ikke det burde være nødvendigt at spørge mere indtil hvilken film det drejer sig om, har man de fornødne informationer med i overskriften. Nåh, nok om det. Jeg kan også læse det ordentligt :D
For lige at få det helt på plads, så er det denne udgave jeg har lagt på plads 134:
Jeg har også kun set Tim Burtons udgave, (som jeg overordnet set ikke var særligt imponeret over trods glimrende skuespil og en gennemført gotisk atmosfære) så derfor vil jeg da lige tilføre denne version til huskelisten i håb om en som helhed bedre fortælling. :)
"There can be no understanding between the hand and the brain, unless the heart acts as mediator."
For lige at få det helt på plads, så er det denne udgave jeg har lagt på plads 134:
Jeg har også kun set Tim Burtons udgave, (som jeg overordnet set ikke var særligt imponeret over trods glimrende skuespil og en gennemført gotisk atmosfære) så derfor vil jeg da lige tilføre denne version til huskelisten i håb om en som helhed bedre fortælling. :)
Helt klart en bedre fortælling, især takket være Ray Winstone, hvor man virkelig kan mærke hans følelser under de situationer han kommer ud for. Og glemte også lige at nævne at David Bradley (Pedellen fra Hogwarts) spiller Tod`s far. :)
The earth is not a cold dead place, this is not a cold dead place.
Ray Winstone er også bare fantastisk, hans stemmer er badass!, og det for han især lov til at vise i Beowulf selvom han får en flot six pack som han så ikke har i det virkelige liv :P
Men måske skulle jeg se Tv filmen, da Sweeny todd for mig var rigtig god, og er heller ikke så meget for musical så why the hell not, og Winstone er med i den!
"I learned that courage was not the absence of fear, but the triumph over it".
Med få justeringer/ord kan du oplyse læseren tydeligt via overskrift, hvad det er du anmelder og skriver om. Ja, selvfølgelig kommer du ind på flere ting i anmeldelsen, og dine filmvalg er måske kendte nok af alle/de fleste, men stadig. Jeg mener ikke det burde være nødvendigt at spørge mere indtil hvilken film det drejer sig om, har man de fornødne informationer med i overskriften. Nåh, nok om det. Jeg kan også læse det ordentligt :D
Men hvorfor skrive det i overskriften når han alligevel skriver det i sin anmeldelse? Hvis man læser hans anmeldelse kan man jo tydeligt regne ud hvilken film der er snak om. Der står Ray Winstone er med i den, at filmen er bedre end Burtons udgave, at den er low budget og at det ikke er en musical. Så er det vidst næsten skrevet helt ud i pap ;-)
Jeg har selv kun set Burtons udgave, men den her lyder meget interessant. Den er røget på watchlisten :)
"I'm single! I love being single! I haven't had this much sex since I was a Boy Scout leader!"
#211 MOVIE1000 11 år siden
Nu efterlyser jeg jo heller ikke flere læsere, man må helt selv bestemme om man vil læse det eller ej, og der er ingen misforståelser hvis man læser hele teksten, istedet for kun at læse titlen, så er det jo svært at diskutere, når i ikke ved om i er enige elelr ej i det jeg skriver, hvis i ikke læser det.
#212 Ispep 11 år siden
Jeg skimmede indrømmet lige hurtigt nok din anmeldelse denne gang. Det ændrer dog ikke ved, at jeg bedst synes om en god struktur der virker indbydende. Men det må du jo helt selvom, det var blot et råd. Jeg forstår bare ikke dine argumenter for at undlade den fulde titel samt årstal og evt. instruktørens navn.
#213 MOVIE1000 11 år siden
Til det sidste så ser jeg ingen mening i at uddele fakta, som man enten ved i forvejen elelr hurtigt kan finde via imdb. Jeg kommer dog nogen gange ind på hvad instruktøren ellers har lavet, mend et er kun forbindelse med hvad jeg synes om instruktørens andre film. Jeg kommer også nogengange inde på årstallet hvordan filmen ser ud i forhodl til enten en anden film eller effekter, eller kvalitet og opbevaring af filmens billedside/lyd. Men selvfølgelig vil jeg da gerne have nogle råd, det er slet ikke det, jeg kan bare ikke se nogen mening med det, når vi nu er på et filmforum og de fleste film jeg har på listen kender folk til, elelrs er man velkommen til at spørge hvis man vil vide mere om den enkelte film. :)
#214 Ispep 11 år siden
Med få justeringer/ord kan du oplyse læseren tydeligt via overskrift, hvad det er du anmelder og skriver om. Ja, selvfølgelig kommer du ind på flere ting i anmeldelsen, og dine filmvalg er måske kendte nok af alle/de fleste, men stadig. Jeg mener ikke det burde være nødvendigt at spørge mere indtil hvilken film det drejer sig om, har man de fornødne informationer med i overskriften. Nåh, nok om det. Jeg kan også læse det ordentligt :D
#215 NightHawk 11 år siden
Jeg har også kun set Tim Burtons udgave, (som jeg overordnet set ikke var særligt imponeret over trods glimrende skuespil og en gennemført gotisk atmosfære) så derfor vil jeg da lige tilføre denne version til huskelisten i håb om en som helhed bedre fortælling. :)
#216 MOVIE1000 11 år siden
Helt klart en bedre fortælling, især takket være Ray Winstone, hvor man virkelig kan mærke hans følelser under de situationer han kommer ud for. Og glemte også lige at nævne at David Bradley (Pedellen fra Hogwarts) spiller Tod`s far. :)
#217 Batsy 11 år siden
Men måske skulle jeg se Tv filmen, da Sweeny todd for mig var rigtig god, og er heller ikke så meget for musical så why the hell not, og Winstone er med i den!
#218 TP-DK 11 år siden
Men hvorfor skrive det i overskriften når han alligevel skriver det i sin anmeldelse? Hvis man læser hans anmeldelse kan man jo tydeligt regne ud hvilken film der er snak om. Der står Ray Winstone er med i den, at filmen er bedre end Burtons udgave, at den er low budget og at det ikke er en musical. Så er det vidst næsten skrevet helt ud i pap ;-)
Jeg har selv kun set Burtons udgave, men den her lyder meget interessant. Den er røget på watchlisten :)
#219 Ispep 11 år siden
#220 TP-DK 11 år siden
Jeg gav bare min mening til diskussionen, men når nu den ikke stemmer overens med din, er det måske ikke i orden?