Hvad mener i om denne sag? Min teori, er at USA har en del ubåde i området, og sikkert kender alle affyringssteder. Jeg synes medierne negligere denne sag, da det kunne resultere i en ufattelig krig. Denne gang med A-våben!
Det er heller ikke så betrykkende at Kina nok er på Koreas side, hvis der opstår konflikt. (Såvidt jeg ved)
Håber sku ikke 3. Verdenskrig er om hjørnet..
Min fars fætter, har bare mødt John Williams! Æh, Bæh!!
Kina er måske, ihvertfald på papiret, på Koreas side, men jeg er ret sikker på at lederne i Kina på ingen måde er interesseret i at blive rodet ind i en krig med USA og resten af NATO, hvis det skulle komme så langt. Mit gæt ville være at de vasker hænderne og lader klaphatten i Korea køre sit eget show.
Hvis det skulle komme til krig, så tror jeg det bliver en grim affære. Selvom USA er kommet langt siden Vietnam- og Koreakrigen, så tror jeg stadig ikke at de vil få store problemer derover og det er helt sikkert ikke som at køre 1000 km. igennem en ørken og så tæve på nogle demoraliserede soldater med forældet udstyr.
Der er sikkert ingen tvivl om hvem der vinder i sidste ende, men stadig, der er jo også mange lande i omegnen som kan blive ramt af det, ikke mindst Sydkorea - de to lande er jo stadig ikke tæt på at være på venlig fod med hinanden.
For ikke så lang tid siden så jeg en af de bedste krigsfilm jeg har set: Tae Guk Gi (Brotherhood, Brotherhood of War). Den handler om Nordkorea, der angriber Sydkorea med kina i ryggen. Det var en meget kontroversiel krig tilbage i halvtredserne, så den er skam ægte nok. Jeg ved ikke helt hvad der sker for Nordkorea, men synes da godt nok lige de burde tage sig sammen, ellers må man sætte dem på plads.
I et NATO møde blev sanktioner nævnt, hvor repræsentanten for Nordkorea, sagde at det ville føre til krig.
Problemet med socialisme er, at før eller siden løber man tør for andre menneskers penge - Simon Emil Ammitzbøll
Skræmmende nyhed, men lad os nu se hvordan situationen udvikler sig. Det mest faretruende ved krigen er uden tvivl den mulige brug af A-Våben, og et eller andet sted tror jeg sgu, at Nordkorea godt kunne finde på det - de er jo fandme så fjendtlige og idealistiske. Tvivler dog stærkt på, at de ville have Kina's opbakning i en eventuelt altomfattende krig, dertil er Kina simpelthen for afhængig af de vestlige lande.
Ja, Kina nyder jo godt af handelsrelationer med Vesten. Men du har ret i at Kim Jong-Il (ill?) er klar på krig. Manden er jo fuldstændig sindsyg. Jeg fatter ikke éen mand kan have så meget magt, at et helt folk slet ikke sætter spørgsmålstegn ved hans ledelse. Det er et glimrende eksempel på, at indoktrinering har skræmmende effekt, når det udføres rigtigt (læs: forkert!)
Min fars fætter, har bare mødt John Williams! Æh, Bæh!!
#6 Det er jo set SÅ mange gange før med diktatorer: Hvis nogen råber op, så "forsvinder" de eller også bliver de bare slået ihjel offentligt eller kommer i fængsel resten af deres liv. Desværre fungerer tingene der ikke på samme måde som i Danmark. Jeg tror ikke rigtigt nogen kan gøre noget ved ham. Han burde fanges og smides i fængsel eller myrdes. Grim tanke, men hvem ville ikke have gjort det med Hitler, hvis de vidste hva han ville gøre?
Problemet med socialisme er, at før eller siden løber man tør for andre menneskers penge - Simon Emil Ammitzbøll
Jeg forstiller mig at CIA har en del agenter på sagen. De venter nok bare på en mulighed, for at sniperen kan trykke af. Alt andet forekommer mig usandsynligt!
Vi sender sku BS og Bubber derover...
Min fars fætter, har bare mødt John Williams! Æh, Bæh!!
Situationen i Nordkorea er ikke værre nu end den altid har været. De puster sig altid op.
Godt nok har de måske A-våben - men det er tvivlsom om de har nogle funktionelle. De har i hvert fald aldrig foretaget en prøve-sprængning. Det vurderes dog at de muligvis kan have 6-7 stykker - men det vurderes samtidig at ingen af dem har funktionelle sprænghoveder. Og som deres mislykkede missil-test viste, vil de ikke kunne komme særlig langt med deres kernevåben, andet end til Japan og Sydkorea, hvilket selvfølgelig er bekymrende. Den største militære trussel er den 1 million store hær de har, men de kan ikke bare sådan lige træde ind i syd, da grænsen er fyldt op med landminer. Deres øvrige militære udstyr er ikke just state-of-the-art.
Jeg tvivler på at Kim Jong Il starter en krig - han sætter for meget pris på sin magelige diktator tilværelse, og grunden til at USA ikke har startet en krig er primært den 1 million store hær, sekundært muligheden for A-våben. Det kunne blive en kostelig affære i menneskeliv.
Kina vil ikke blande sig militært. De er det mest frembrusende udviklingsland, og det ville fuldstændig ødelægge deres forhold til USA. Og de to Koreaer er jo forøvrigt stadig officielt i krig - der er aldrig blevet underskrevet en fredsaftale, kun en cease-fire.
"Some people have bad taste and others have taste more like mine." - Roger Ebert
#1 davenport 19 år siden
Hvad mener i om denne sag?
Min teori, er at USA har en del ubåde i området, og sikkert kender alle affyringssteder.
Jeg synes medierne negligere denne sag, da det kunne resultere i en ufattelig krig. Denne gang med A-våben!
Det er heller ikke så betrykkende at Kina nok er på Koreas side, hvis der opstår konflikt. (Såvidt jeg ved)
Håber sku ikke 3. Verdenskrig er om hjørnet..
#2 filmz-Kadann 19 år siden
Kina er måske, ihvertfald på papiret, på Koreas side, men jeg er ret sikker på at lederne i Kina på ingen måde er interesseret i at blive rodet ind i en krig med USA og resten af NATO, hvis det skulle komme så langt. Mit gæt ville være at de vasker hænderne og lader klaphatten i Korea køre sit eget show.
Hvis det skulle komme til krig, så tror jeg det bliver en grim affære. Selvom USA er kommet langt siden Vietnam- og Koreakrigen, så tror jeg stadig ikke at de vil få store problemer derover og det er helt sikkert ikke som at køre 1000 km. igennem en ørken og så tæve på nogle demoraliserede soldater med forældet udstyr.
Der er sikkert ingen tvivl om hvem der vinder i sidste ende, men stadig, der er jo også mange lande i omegnen som kan blive ramt af det, ikke mindst Sydkorea - de to lande er jo stadig ikke tæt på at være på venlig fod med hinanden.
#3 Notional 19 år siden
I et NATO møde blev sanktioner nævnt, hvor repræsentanten for Nordkorea, sagde at det ville føre til krig.
#4 vapor 19 år siden
#5 ks 19 år siden
#6 davenport 19 år siden
Men du har ret i at Kim Jong-Il (ill?) er klar på krig. Manden er jo fuldstændig sindsyg.
Jeg fatter ikke éen mand kan have så meget magt, at et helt folk slet ikke sætter spørgsmålstegn ved hans ledelse.
Det er et glimrende eksempel på, at indoktrinering har skræmmende effekt, når det udføres rigtigt (læs: forkert!)
#7 Notional 19 år siden
#8 davenport 19 år siden
Alt andet forekommer mig usandsynligt!
Vi sender sku BS og Bubber derover...
#9 vapor 19 år siden
De skulle jo nødigt falle i de forkerte hænder.
Derfor burde NATO altid have en tilpas stor styrke klar til at rykke ind og sikre så mange A-våben som muligt.
#10 chandler75 19 år siden
Godt nok har de måske A-våben - men det er tvivlsom om de har nogle funktionelle. De har i hvert fald aldrig foretaget en prøve-sprængning. Det vurderes dog at de muligvis kan have 6-7 stykker - men det vurderes samtidig at ingen af dem har funktionelle sprænghoveder. Og som deres mislykkede missil-test viste, vil de ikke kunne komme særlig langt med deres kernevåben, andet end til Japan og Sydkorea, hvilket selvfølgelig er bekymrende. Den største militære trussel er den 1 million store hær de har, men de kan ikke bare sådan lige træde ind i syd, da grænsen er fyldt op med landminer. Deres øvrige militære udstyr er ikke just state-of-the-art.
Jeg tvivler på at Kim Jong Il starter en krig - han sætter for meget pris på sin magelige diktator tilværelse, og grunden til at USA ikke har startet en krig er primært den 1 million store hær, sekundært muligheden for A-våben. Det kunne blive en kostelig affære i menneskeliv.
Kina vil ikke blande sig militært. De er det mest frembrusende udviklingsland, og det ville fuldstændig ødelægge deres forhold til USA. Og de to Koreaer er jo forøvrigt stadig officielt i krig - der er aldrig blevet underskrevet en fredsaftale, kun en cease-fire.