Chicago var SUPERfed, slet ingen tvivl om det - men jeg vil til hver en tid udnævne "Moulin Rouge!" som årtiets musical over dén (så jeg glæder mig til at se, hvad "Phantom" har at byde på - den bliver mere og mere hypet op!! Lad os håbe, at skodhovedet Joel Schumacher ikke fucker den fuldstændigt op!)
"Oldboy" bliver jo nok ikke nomineret i og med man vil genindspille den (brække brække skide pisse) og derfor stopper for, at den kommer op i USA i originalversionen.
Men ok, bedste udenlandske film og bedste udenlandske mandlige skuespiller.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Jeg synes den ser fed ud... De dårlige klip, som jeg IKKE synes er dårlige, må jo skyldes, at de kun kan vise klip, hvor skuespillerne ikke bevæger læberne - derfor er det begrænset, hvad de kan ta' af...
Det har ikke noget med sagen at gøre om de bevæger læberne, eller ikke bevæger læberner. Klippene følger ikke musikkens anslag, det virker ret tilfældigt, der er masser af momenter i musikken hvor man kunne have klippet langt bedre.
Det er helt fint at du ikke synes det er dårligt, men jeg er ikke i tvivl om at mange branchefolk ville være enige med mig i at det kunne have været løst noget bedre.
At der ikke er nogen historie i traileren, behøver nødvendigvis ikke at være et problem - men der sidder en del mennesker ude i den store verden som sikkert ikke kender historien 100% - og de bliver på ingen måder hjulpet til at træffe et valg mht filmen. Hvad handler den om? Hvad skal der ske? Hvordan er stemningen? Det er total rodet. Det er bare klip på klip uden mening.
Men jeg vil gerne høre din argumentation for at det skulle være klippet godt.
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock
Michael Moore melder sig ud af kategorien "Bedste dokumentarfilm", som forbyder, at en dokumentarfilm må blive vist på tv inden for de første 9 måneder efter sin biografpremiere. Moore satser i stedet for at få vist "Fahrenheit" på tv inden valget, hvilket derfor ville diskvalificere den fra kategorien alligevel, så derfor har han ikke indsendt den inden kategoriens deadline 1. september...
Jo, hans sag om at få væltet Bush er selvfølgelig er selvfølgelig vigtigere for ham end at vinde en Oscar til, men det smarte er jo så, at siden den ikke kan nomineres i dokumentar-kategorien, gør det dens chancer for at blive nomineret i hovedkategorien "Bedste film" meget større, hvis nu folk VIL stemme på den. Smart, smart... Det vil være første gang, at en dokumentarfilm bliver nomineret i hovedkategorien - HVIS den nu bliver det. Spørgsmålet er jo om den ikke er FOR kontroversiel til at få stemmer nok - og om hele Bush-for/imod-sagen ikke er blevet old news inden stemmesedlerne skal udfyldes til januar...
Time will tell... Men ingen tvivl om, at Moore er godt på vej til at kunne slå Oscar-rekord: At få filmhistoriens første dokumentarfilm nomineret til årets bedste film!
#27 At Fahrenheit 9/11 overhovedet kunne vinde De Gyldne Palmen i Cannes er totalt ubegribeligt. Jeg sympatiserer fuldt ud med hans mål, at få fjernet den ignorante fjeldabe fra posten, som verdens vigtigste mand. Men uanset hvor sympatisk et budskab, er den ikke nær så godt skruet sammen som Bowling for Columbine og slet slet ikke i nærheden af at være årets bedste film. Filmen vandt pga. en amerikansk jury som sympatiserede med filmens budskab.
Nominering til Oscar? Tja, forstår godt hans mål med det, cool nok og jeg stemmer gerne på den, for at få bussemanden væk, men der er mange andre bedre film.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Filmen vandt pga. en amerikansk jury som sympatiserede med filmens budskab.
Nå. Ja, så er vi jo tilbage til min pointe ved diskussionen om 'De fem benspænd': At prisuddelinger, man er uenig i, ofte tillægges skjulte politiske eller økonomiske motiver. Det er tilsyneladende langt nemmere at kaste den slags påstande på bordet end at erkende, at filmen rent faktisk kunne besidde kvaliteter, man bare ikke selv er i stand til at se.
Hvad angår den "amerikanske jury", så bestod den altså kun af sølle to fuldblodsamerikanere. Herudover deltog en haitianer, en finne, en kineser, en belgier, en franskmand og en englænder.
Det er da muligt, at de sympatiserede med filmens budskab. Men når formanden for juryen i pressemødet specifikt slår fast, at filmen IKKE har vundet på sit politiske indhold, men fordi det simpelthen var den, flertallet mente var bedst, så er der vel ikke så meget mere at komme efter - uanset, at man ikke selv kan få øje på kvaliteten og synes, at 'Oldboy' er bedre?
Det andet er ren konspirationsteori.
Sidst set: The Black Pit of Dr. M 4/5 | SW: Ep. III 2/5 | Elephant 5/5 | Black Sunday (1960) 4/5
#29 En anmeldelse af en film eller en opfattelse af samme vil jo altid være subjektiv, så ja, deres opfattelser kan sagtens divergere med min.
Men må tilstå jeg har set ret mange anmeldelser på diverse sites, som jeg kun kan sympatisere med. Fahrenheit 9/11 er en meget underholdende dokumentarfilm, som indeholder mange rystende klip. Den er dog ikke i nærheden af, at have den skarphed og det flow som "Bowling for Columbine" besad, hvor Michael Moore selv dissekerede sin egen hypotese omkring antal dræbte ved kriminalitet i USA, på en særdeles overbevisende måde.
Ja der var kun 2 amerikanere, deraf een formand og man skal nok ikke underdrive hans indflydelse i en Cannes festival, som havde desperat brug for at genoplive sig selv efter en nærmest katastrofal festival året før. Han fik nærmest carte blanche, hvilket udvalget af film jo også indikerer. Det var ikke det typiske Cannes udvalg, men et mere publikumsvenligt eet.
Fahrenheit 9/11 har helt klart kvaliteter og jeg sympatiserer fuldt ud med motiverne bag.
Cannes har taget et skridt mod en mere populistisk festival, hvilket kan have været et nødvendigt skridt, for stadig at bibeholde fokus, som Europas Oscarfestival. Men tror tilgengæld det blot åbner op for at Berlin, Venedig og København får mere "punch".
Og mht. Oldboy. Ja, jeg vil til enhver tid forsvare Oldboy som en bedre film. Jeg tror 8 af 10 anmeldelser jeg har læst af den, roser den til skyerne og mange af de store anmeldelsessites har den som årets film hidtil. Men kunne sagtens også have set "Motorcycle diaries" ha' vundet de Gyldne Palmer. Nu kan jeg af gode grunde ikke være den rigtige til at sige, de skulle ha' vundet faktisk i og med jeg ikke har set 15 af filmene som kæmpede om palmerne. Men af de fire jeg har set "Oldboy, Motorcycle diaries, Shrek 2 og Fahrenheit 9/11", ja så synes jeg Fahrenheit 9/11 er en 3'er, konspirationsteori eller ej :o)
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
#21 filmz-irréversible 21 år siden
#22 filmz-Bruce 21 år siden
Men ok, bedste udenlandske film og bedste udenlandske mandlige skuespiller.
#23 filmz-vassago 21 år siden
#24 filmz-irréversible 21 år siden
#25 filmz-vassago 21 år siden
Det har ikke noget med sagen at gøre om de bevæger læberne, eller ikke bevæger læberner. Klippene følger ikke musikkens anslag, det virker ret tilfældigt, der er masser af momenter i musikken hvor man kunne have klippet langt bedre.
Det er helt fint at du ikke synes det er dårligt, men jeg er ikke i tvivl om at mange branchefolk ville være enige med mig i at det kunne have været løst noget bedre.
At der ikke er nogen historie i traileren, behøver nødvendigvis ikke at være et problem - men der sidder en del mennesker ude i den store verden som sikkert ikke kender historien 100% - og de bliver på ingen måder hjulpet til at træffe et valg mht filmen. Hvad handler den om? Hvad skal der ske? Hvordan er stemningen? Det er total rodet. Det er bare klip på klip uden mening.
Men jeg vil gerne høre din argumentation for at det skulle være klippet godt.
#26 ks 21 år siden
#27 filmz-irréversible 21 år siden
Jo, hans sag om at få væltet Bush er selvfølgelig er selvfølgelig vigtigere for ham end at vinde en Oscar til, men det smarte er jo så, at siden den ikke kan nomineres i dokumentar-kategorien, gør det dens chancer for at blive nomineret i hovedkategorien "Bedste film" meget større, hvis nu folk VIL stemme på den. Smart, smart... Det vil være første gang, at en dokumentarfilm bliver nomineret i hovedkategorien - HVIS den nu bliver det. Spørgsmålet er jo om den ikke er FOR kontroversiel til at få stemmer nok - og om hele Bush-for/imod-sagen ikke er blevet old news inden stemmesedlerne skal udfyldes til januar...
Time will tell... Men ingen tvivl om, at Moore er godt på vej til at kunne slå Oscar-rekord: At få filmhistoriens første dokumentarfilm nomineret til årets bedste film!
#28 filmz-Bruce 21 år siden
Nominering til Oscar? Tja, forstår godt hans mål med det, cool nok og jeg stemmer gerne på den, for at få bussemanden væk, men der er mange andre bedre film.
#29 filmz-Le Samouraï 21 år siden
Nå. Ja, så er vi jo tilbage til min pointe ved diskussionen om 'De fem benspænd': At prisuddelinger, man er uenig i, ofte tillægges skjulte politiske eller økonomiske motiver. Det er tilsyneladende langt nemmere at kaste den slags påstande på bordet end at erkende, at filmen rent faktisk kunne besidde kvaliteter, man bare ikke selv er i stand til at se.
Hvad angår den "amerikanske jury", så bestod den altså kun af sølle to fuldblodsamerikanere. Herudover deltog en haitianer, en finne, en kineser, en belgier, en franskmand og en englænder.
Det er da muligt, at de sympatiserede med filmens budskab. Men når formanden for juryen i pressemødet specifikt slår fast, at filmen IKKE har vundet på sit politiske indhold, men fordi det simpelthen var den, flertallet mente var bedst, så er der vel ikke så meget mere at komme efter - uanset, at man ikke selv kan få øje på kvaliteten og synes, at 'Oldboy' er bedre?
Det andet er ren konspirationsteori.
#30 filmz-Bruce 21 år siden
Men må tilstå jeg har set ret mange anmeldelser på diverse sites, som jeg kun kan sympatisere med. Fahrenheit 9/11 er en meget underholdende dokumentarfilm, som indeholder mange rystende klip. Den er dog ikke i nærheden af, at have den skarphed og det flow som "Bowling for Columbine" besad, hvor Michael Moore selv dissekerede sin egen hypotese omkring antal dræbte ved kriminalitet i USA, på en særdeles overbevisende måde.
Ja der var kun 2 amerikanere, deraf een formand og man skal nok ikke underdrive hans indflydelse i en Cannes festival, som havde desperat brug for at genoplive sig selv efter en nærmest katastrofal festival året før. Han fik nærmest carte blanche, hvilket udvalget af film jo også indikerer. Det var ikke det typiske Cannes udvalg, men et mere publikumsvenligt eet.
Fahrenheit 9/11 har helt klart kvaliteter og jeg sympatiserer fuldt ud med motiverne bag.
Cannes har taget et skridt mod en mere populistisk festival, hvilket kan have været et nødvendigt skridt, for stadig at bibeholde fokus, som Europas Oscarfestival. Men tror tilgengæld det blot åbner op for at Berlin, Venedig og København får mere "punch".
Og mht. Oldboy. Ja, jeg vil til enhver tid forsvare Oldboy som en bedre film. Jeg tror 8 af 10 anmeldelser jeg har læst af den, roser den til skyerne og mange af de store anmeldelsessites har den som årets film hidtil. Men kunne sagtens også have set "Motorcycle diaries" ha' vundet de Gyldne Palmer. Nu kan jeg af gode grunde ikke være den rigtige til at sige, de skulle ha' vundet faktisk i og med jeg ikke har set 15 af filmene som kæmpede om palmerne. Men af de fire jeg har set "Oldboy, Motorcycle diaries, Shrek 2 og Fahrenheit 9/11", ja så synes jeg Fahrenheit 9/11 er en 3'er, konspirationsteori eller ej :o)