#26: jeg er virkelig ked af, at skulle fortælle dig det her. Men det der med at drikke mjød i Valhalla er mig bekendt forbeholdt mænd der er døde i kamp. Kvinderne hører man aldrig så meget om i den sammenhæng :(
Personligt anser jeg mine chancer for at dø kriger-døden for begrænsede (i så fald burde jeg nok gå ud mere), så hvis jeg skal være religiøs må jeg hellere finde noget mere alsidigt.
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.
#31 Ja jeg ved det godt :) Men det er stadig en smuk tanke ;) Men som sagt så tror jeg ikke på noget af det alligevel, så derfor er det jo egentlig ligegyldigt
#31 Ja jeg ved det godt :) Men det er stadig en smuk tanke ;) Men som sagt så tror jeg ikke på noget af det alligevel, så derfor er det jo egentlig ligegyldigt
Om ikke andet er der jo altid brug for nogen til at servere mjøden til os faldne helte
"You fuhl no man can kil me die no ay not man" - Erlingur666 "Do not talk to me about pork when we have a crisis on my hands!!" - Producerem
Kristent livssyn kombineret med livets evolution. Religion er fint nok, hvis det giver folk livs indhold og religionen ikke kompromitterer menneskers grundlæggende demokratiske rettigheder. I modsat fald ... brænd i helvede!
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Jeg tror at Gud elsker alle mennesker på denne jord - inklusive mig - af hele sit hjerte. Han sendte derfor sin søn, Jesus, så jeg måtte indse hvilke konsekvenser det egentligt har for mig.
Religion KAN være noget værre skidt, når det udtaler sig fra en magtposition. Derfor kan jeg godt lide den Jesus jeg læser om i Biblen - han gav altid afkald på magten. Men han måtte fortælle mennesket hvad han havde på hjerte.
Opinions are like assholes - everybody has one. - Dirty Harry.
#37 Har svært ved at tro, at de danske politikere både skrev evangelierne og derefter traf beslutning om at bruge dem i undervisningen :)
Derudover er både det ny testamentes indhold og din påstand, en og samme sag. Et spørgsmål om tro, intet andet. Gad vide om dem som skrev historierne, skrev dem som et bevidst led i en større konspiration eller de blot gengav det de mente de så. Og hvem ved så, hvor meget eller hvor lidt af teksterne, der er blevet manipuleret med af de mange generationer sidenhen, for eftertiden? Og hvem ved, hvor meget eller hvor lidt modstanderne af historien, er endt op med at fordreje og fortolke budskabet, i den hellige ateismes navn? Guds eksistens, jesus eksistens som guds søn ... er ikke bevist og kan ikke bevises. Og videnskaben, som stadig er i sin primitive vorden, kan heller ikke endegyldigt modbevise det.
Stadig forbliver historien om den uselviske tømrers søn, som med et budskab om kærlighed og vende den anden kind til blev en trussel mod verdens største magt, dog helt unik for den periode, når man ser på, hvad der ellers var den tids budskaber. Og stadig den dag i dag, kan budskabet bruges både i religiøs eller ikke religiøs sammenhæng, som et udtryk for både god moral, fornuft og intelligens.
Ammestuesnak? Måske, men der er stadig rigelig med mængder af sund fornuft i historierne, som selv hardcore ateister må kunne medgive, med mindre agendaen at være i opposition til religion, er vigtigere.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Hvis man virkelig vil se hvordan religion virker og hvilke konsekvenser en sådan tro har, så er The Mist (2007) et rigtig godt eksempel.
Religion ... som sådan? Så hvis man vil se, hvordan politik virker og hvilke konsekvenser politik har, så er Alle Præsidentens Mænd et godt eksempel? Det er muligvis ikke et yderpunkt, en ekstrem indenfor "mainstream" kristendom? Ligesom der er ekstremer indenfor politik, hvor det så ender med, at disse flere gange har fået overtaget, resulterende i totalitære regimer af højre- eller venstreorienteret grad, som er ligeså forkvaklede i deres menneskesyn og tro, som tilhængerne af den spanske inkvisition?
AL TRO ... religion, politik, ateisme er lort, når det kommer til ekstremerne. Ekstremerne ser kun sig selv som den endegyldige sandhed og har travlt med at dæmonisere afvigere herfra. Alt er ikke absolut.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
#31 gi-jones 16 år siden
Personligt anser jeg mine chancer for at dø kriger-døden for begrænsede (i så fald burde jeg nok gå ud mere), så hvis jeg skal være religiøs må jeg hellere finde noget mere alsidigt.
#32 Notional 16 år siden
#33 elwood 16 år siden
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#34 tiany 16 år siden
Men som sagt så tror jeg ikke på noget af det alligevel, så derfor er det jo egentlig ligegyldigt
#35 Spanner 16 år siden
Om ikke andet er der jo altid brug for nogen til at servere mjøden til os faldne helte
"Do not talk to me about pork when we have a crisis on my hands!!" - Producerem
#36 filmz-Bruce 16 år siden
Kristent livssyn kombineret med livets evolution. Religion er fint nok, hvis det giver folk livs indhold og religionen ikke kompromitterer menneskers grundlæggende demokratiske rettigheder. I modsat fald ... brænd i helvede!
#37 Kalle Ferm 16 år siden
Religion KAN være noget værre skidt, når det udtaler sig fra en magtposition. Derfor kan jeg godt lide den Jesus jeg læser om i Biblen - han gav altid afkald på magten. Men han måtte fortælle mennesket hvad han havde på hjerte.
#38 gi-jones 16 år siden
#39 filmz-Bruce 16 år siden
Derudover er både det ny testamentes indhold og din påstand, en og samme sag. Et spørgsmål om tro, intet andet. Gad vide om dem som skrev historierne, skrev dem som et bevidst led i en større konspiration eller de blot gengav det de mente de så. Og hvem ved så, hvor meget eller hvor lidt af teksterne, der er blevet manipuleret med af de mange generationer sidenhen, for eftertiden? Og hvem ved, hvor meget eller hvor lidt modstanderne af historien, er endt op med at fordreje og fortolke budskabet, i den hellige ateismes navn? Guds eksistens, jesus eksistens som guds søn ... er ikke bevist og kan ikke bevises. Og videnskaben, som stadig er i sin primitive vorden, kan heller ikke endegyldigt modbevise det.
Stadig forbliver historien om den uselviske tømrers søn, som med et budskab om kærlighed og vende den anden kind til blev en trussel mod verdens største magt, dog helt unik for den periode, når man ser på, hvad der ellers var den tids budskaber. Og stadig den dag i dag, kan budskabet bruges både i religiøs eller ikke religiøs sammenhæng, som et udtryk for både god moral, fornuft og intelligens.
Ammestuesnak? Måske, men der er stadig rigelig med mængder af sund fornuft i historierne, som selv hardcore ateister må kunne medgive, med mindre agendaen at være i opposition til religion, er vigtigere.
#40 filmz-Bruce 16 år siden
Religion ... som sådan? Så hvis man vil se, hvordan politik virker og hvilke konsekvenser politik har, så er Alle Præsidentens Mænd et godt eksempel? Det er muligvis ikke et yderpunkt, en ekstrem indenfor "mainstream" kristendom? Ligesom der er ekstremer indenfor politik, hvor det så ender med, at disse flere gange har fået overtaget, resulterende i totalitære regimer af højre- eller venstreorienteret grad, som er ligeså forkvaklede i deres menneskesyn og tro, som tilhængerne af den spanske inkvisition?
AL TRO ... religion, politik, ateisme er lort, når det kommer til ekstremerne. Ekstremerne ser kun sig selv som den endegyldige sandhed og har travlt med at dæmonisere afvigere herfra. Alt er ikke absolut.