Jeg er helt enig med dig mht. fredsprocessen, at Israel i den grad har smidt alt ud af vinduet.
Jeg tror dog at den ideologi, som du omtaler, er et produkt af vestens dumhed og et ret godt eksempel på at man igen ikke har lært af historien. At oprette staten Israel i det område, var jo endnu et spark i skridtet til den arabiske befolkning i mellemøsten, i en lang række af spark fra europa og den vestlige verden, som man vel kan sige går helt tilbage til korstogene, hvis ikke før.. efter oprettelsen af Israel har den vestlige verden jo heller ikke gjort alverden for at gøre sig gode venner med den arbiske verden, men nærmest bare tolereret dens eksistens p.g.a. olien - USA's indblanding i Iran og Irak, er blot to eksempler på tåbelig opførelse fra vestens side i mellemøsten i nyere tid.
Grunden til at vi har problemer med fantatiske folk, som vil sprænge sig selv i luften og som ikke er lydhør overfor tale om fred, demokrati o.s.v., ser jeg helt klar som vestens egen skyld, da vi i små 1000 år ikke har bestilt andet end at kneppe mellemøsten i røven ved enhver given lejlighed.
I tyskland krævede det kun Versaillestraktaten og hvad der hørte med dertil, for at skabe nogle galninge der truede hele den vestlige verden.. her taler vi omkring 1000 år i stedet, ikke underligt at der er så stort et had mod vesten.
Korstogene startede 1095-97, maurerne invaderede spanien i 711 og indførte islamisk styre i Spanien og i år 1200 var 5.6 mio muslimer ud af 7, muslimer i år 1200. Maurerne kæmpede utallige slag mod kristne i Europa, så diverse spark går to veje.
Ikke kun vesten, men FN, er ansvarlig for staten Israels oprettelse. Man kan vel godt bebrejde jøderne for at kæmpe for det land de er blevet tildelt af FN, men isåfald opretholdes status quo nok for den nuværende situation. Ingen tvivl om, at araberne blev set ned på dengang. Hr. Lawrence of Arabia forudså problemerne lang tid forinden, med englændernes arrogante indstilling. Det er jo ikke fordi der ikke har været forhandlinger om et selvstændigt Palæstina og et par gange de sidste 25 år har det endda set helt lyst ud. Som Tysklands Joschka Fischer fra de Grønne i Tyskland lige har udtalt, så har Israel to gange rømmet Gaza og Libanon. Svaret har begge gange været terror ind over grænsen.
For at få forhandlinger og i sidste ende fred, kræves det at begge parter er indstillet derpå og interesseret deri. Det er muligt at Abbas i Palæstina og landet Libanon ønsker det, men de har ikke styrken til at stå imod de store islamiske staters interesse, nemlig en udslettelse af Israel og jøderne. En interesse der dyrkes via terrororganisationer Hamas og Hizbollah.
Islam bliver langsomt men sikkert mere radikalt fortolket i de islamiske lande og med den fortolkning også udbredelsen af had mod ikke rettænkende og vantro, især jøder, men også kristne. Alle har travlt med at proklamere der ikke er tale om "clash of civilizations", men tiden vil desværre vise, at det er der. Man kan ikke sameksistere, hvis den ene part decideret har den andens udryddelse som mål. Vi kan da godt forsøge at stryge hunden med hånden og gi' en finger hist og pist, som man gjorde i 30'erne for at gi' et vist land albuerum. Men der bliver ikke forenelighed mellem jøder, kristne og muslimer, sålænge religion prædikes og ikke mindst udleves, som den gør.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Jeg ved godt at det er naivt og ikke særligt dybt, men det har altid undret mig, at Mellemøsten hele tiden VIL have krig. Hvorfor bruger de ikke ressourcerne på at opbygge et moderne samfund, hvor tingene fungerede, istedet for kun at interessere sig for krig, terror og vold? Det må da også være i den almene borgers interesse, at der er fred, og at FN ikke skal komme og være storebror hvert andet øjeblik. De har olien, dermed pengene og kan opbygge et moderne samfund, tilpasset de overbevisninger de nu har. Det kræver dog at Kalasnikoven udskiftes med en mureske..
Min fars fætter, har bare mødt John Williams! Æh, Bæh!!
#24...men det har altid undret mig, at Mellemøsten hele tiden VIL have krig.
Det er langt fra alle som ønsker det, men magthaverne i de islamistiske stater ønsker det, for det er i pagt med deres fortolkning af Koranen. Når Pakistan, Egypten og Algeriet, mister deres militærdiktaturer til landenes islamistiske flertal, bliver det endnu sjovere, for så er der nukes med i legen.
Som forudsætning for en totalitær ideologis succes, kræves en vis forarming af befolkningen. Nazisterne havde vind i sejlene i 20'erne. I slut 20'erne mistede de taget pga. bedre økonomiske vilkår hos befolkningen. Så kom depressionen og arbejdsløsheden og man havde nemt ved at rekruttere igen. Det at være forarmet og uoplyst, betyder det er nemmere at tage en ideologi som Islam til sig. Med information, oplysning og uddannelse, vil det radikale islam forsvinde.
De restriktioner som Islams håndhævere sætter op, er det som afholder dem fra at evolutionere. Det ligger ikke lige til højrebenet at komme videre. Iran har et meget højt universitets uddannelsesniveau også for kvinder, men hvorledes håndterer man dette og hvorledes vælger man at bruge sine oliemilliarder? Læg dertil en befolkningseksplosion, hvor bl.a. Egyptens 19 millioner i 1947, blev til 36 i 1976 og 68 i dag.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
#24: Det har de ikke den fjerneste interesse i, de er pisse ligeglade med velfærd. Dem der så endelig gerne vil have lidt velfærd, kommer jo bare her op, så vi kan give dem det. Smart ikke?
Hvorfor mon der ikke findes en eneste muslimsk opfinder, der har opfundet noget, vi kan bruge til noget?
Albert Einstein, Georg Simon Ohm, Rudolf Diesel, James Watt, Leonardo da Vinci, Alexander Graham Bell... and so on...
Mht Libanon, så er det så trist at det går ud over civilbefolkningen, man kunne sagtens minimere de tab, men det ser desværre ikke ud til at det bekymrer israelerne - men jeg har ikke ondt af dem ellers (de lande som accepterer terrorister)...
Hvis man huser terrorister, og stort set intet gør for at komme dem til livs, så er man selvforskyldt i denne røvfuld. Israel er presset til at handle, da de ellers vil fremstå svækkede, og kun indbyde til flere angreb (for det meste på civile) - men kan ikke se hvordan Hizbollah og lign. skulle være presset eller tvungne til at handle som de gør - så er det vist nærmere et spørgsmål om fornægtelse og religion.
"For me, the cinema is not a slice of life, but a piece of cake" - A. Hitchcock
#29 Enig. Og ja, det er et spørgsmål om religion. Islam og jødedom kommer ALDRIG til at kunne sammen og derfor er det blot et spørgsmål om tid, før den første nuke går af.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
#21 filmz-Bruce 19 år siden
#22 filmz-Kadann 19 år siden
Jeg er helt enig med dig mht. fredsprocessen, at Israel i den grad har smidt alt ud af vinduet.
Jeg tror dog at den ideologi, som du omtaler, er et produkt af vestens dumhed og et ret godt eksempel på at man igen ikke har lært af historien. At oprette staten Israel i det område, var jo endnu et spark i skridtet til den arabiske befolkning i mellemøsten, i en lang række af spark fra europa og den vestlige verden, som man vel kan sige går helt tilbage til korstogene, hvis ikke før.. efter oprettelsen af Israel har den vestlige verden jo heller ikke gjort alverden for at gøre sig gode venner med den arbiske verden, men nærmest bare tolereret dens eksistens p.g.a. olien - USA's indblanding i Iran og Irak, er blot to eksempler på tåbelig opførelse fra vestens side i mellemøsten i nyere tid.
Grunden til at vi har problemer med fantatiske folk, som vil sprænge sig selv i luften og som ikke er lydhør overfor tale om fred, demokrati o.s.v., ser jeg helt klar som vestens egen skyld, da vi i små 1000 år ikke har bestilt andet end at kneppe mellemøsten i røven ved enhver given lejlighed.
I tyskland krævede det kun Versaillestraktaten og hvad der hørte med dertil, for at skabe nogle galninge der truede hele den vestlige verden.. her taler vi omkring 1000 år i stedet, ikke underligt at der er så stort et had mod vesten.
#23 filmz-Bruce 19 år siden
Ikke kun vesten, men FN, er ansvarlig for staten Israels oprettelse. Man kan vel godt bebrejde jøderne for at kæmpe for det land de er blevet tildelt af FN, men isåfald opretholdes status quo nok for den nuværende situation. Ingen tvivl om, at araberne blev set ned på dengang. Hr. Lawrence of Arabia forudså problemerne lang tid forinden, med englændernes arrogante indstilling. Det er jo ikke fordi der ikke har været forhandlinger om et selvstændigt Palæstina og et par gange de sidste 25 år har det endda set helt lyst ud. Som Tysklands Joschka Fischer fra de Grønne i Tyskland lige har udtalt, så har Israel to gange rømmet Gaza og Libanon. Svaret har begge gange været terror ind over grænsen.
For at få forhandlinger og i sidste ende fred, kræves det at begge parter er indstillet derpå og interesseret deri. Det er muligt at Abbas i Palæstina og landet Libanon ønsker det, men de har ikke styrken til at stå imod de store islamiske staters interesse, nemlig en udslettelse af Israel og jøderne. En interesse der dyrkes via terrororganisationer Hamas og Hizbollah.
Islam bliver langsomt men sikkert mere radikalt fortolket i de islamiske lande og med den fortolkning også udbredelsen af had mod ikke rettænkende og vantro, især jøder, men også kristne. Alle har travlt med at proklamere der ikke er tale om "clash of civilizations", men tiden vil desværre vise, at det er der. Man kan ikke sameksistere, hvis den ene part decideret har den andens udryddelse som mål. Vi kan da godt forsøge at stryge hunden med hånden og gi' en finger hist og pist, som man gjorde i 30'erne for at gi' et vist land albuerum. Men der bliver ikke forenelighed mellem jøder, kristne og muslimer, sålænge religion prædikes og ikke mindst udleves, som den gør.
#24 davenport 19 år siden
Hvorfor bruger de ikke ressourcerne på at opbygge et moderne samfund, hvor tingene fungerede, istedet for kun at interessere sig for krig, terror og vold?
Det må da også være i den almene borgers interesse, at der er fred, og at FN ikke skal komme og være storebror hvert andet øjeblik.
De har olien, dermed pengene og kan opbygge et moderne samfund, tilpasset de overbevisninger de nu har.
Det kræver dog at Kalasnikoven udskiftes med en mureske..
#25 filmz-Bruce 19 år siden
Det er langt fra alle som ønsker det, men magthaverne i de islamistiske stater ønsker det, for det er i pagt med deres fortolkning af Koranen. Når Pakistan, Egypten og Algeriet, mister deres militærdiktaturer til landenes islamistiske flertal, bliver det endnu sjovere, for så er der nukes med i legen.
Som forudsætning for en totalitær ideologis succes, kræves en vis forarming af befolkningen. Nazisterne havde vind i sejlene i 20'erne. I slut 20'erne mistede de taget pga. bedre økonomiske vilkår hos befolkningen. Så kom depressionen og arbejdsløsheden og man havde nemt ved at rekruttere igen. Det at være forarmet og uoplyst, betyder det er nemmere at tage en ideologi som Islam til sig. Med information, oplysning og uddannelse, vil det radikale islam forsvinde.
De restriktioner som Islams håndhævere sætter op, er det som afholder dem fra at evolutionere. Det ligger ikke lige til højrebenet at komme videre. Iran har et meget højt universitets uddannelsesniveau også for kvinder, men hvorledes håndterer man dette og hvorledes vælger man at bruge sine oliemilliarder? Læg dertil en befolkningseksplosion, hvor bl.a. Egyptens 19 millioner i 1947, blev til 36 i 1976 og 68 i dag.
#26 MadMartigan 19 år siden
Hvorfor mon der ikke findes en eneste muslimsk opfinder, der har opfundet noget, vi kan bruge til noget?
Albert Einstein, Georg Simon Ohm, Rudolf Diesel, James Watt, Leonardo da Vinci, Alexander Graham Bell... and so on...
#27 filmz-sanjo 19 år siden
#28 davenport 19 år siden
#29 filmz-vassago 19 år siden
Mht Libanon, så er det så trist at det går ud over civilbefolkningen, man kunne sagtens minimere de tab, men det ser desværre ikke ud til at det bekymrer israelerne - men jeg har ikke ondt af dem ellers (de lande som accepterer terrorister)...
Hvis man huser terrorister, og stort set intet gør for at komme dem til livs, så er man selvforskyldt i denne røvfuld. Israel er presset til at handle, da de ellers vil fremstå svækkede, og kun indbyde til flere angreb (for det meste på civile) - men kan ikke se hvordan Hizbollah og lign. skulle være presset eller tvungne til at handle som de gør - så er det vist nærmere et spørgsmål om fornægtelse og religion.
#30 filmz-Bruce 19 år siden