#188 - Spørgeren er simpelthen for dum. Sikke en klaphat. Ærgeligt at hun skal spilde deres tid med sådanne spørgsmål. Det er hende der laver valgdebatten til et show der er "Stand-up.dk" værdigt! Man må da kunne tænke sig til at Naser Khader kan have svært ved at svare, når spørgsmålet bliver stillet så komplet idiotisk.
Som Pia Kjærsgaard også hvisker; "...jeg synes altså det bliver lidt pinligt hvis jeg skal begynde...."
Nej Pia, det er ikke dig der bør føle dig pinligt berørt. Det er klaphatten aka. spørgetorsken, 'Lieberkin' fra spørgepodiet.. "Hvis det er at folk ikk er enige med mig, ikk' os. så kan de bare klap' i, og komme selv herop og begynde at diskutere..!" WTF tumpe!
Nyeste anmeldelse: "The Thin Red Line" : http://bonysblog.wordpress.com/
Selvom hun er en klovn, så er spørgsmålet nogenlunde klart, at hun vil have svar på hvad flad skat betyder for hende. Khader skulle bare svare, at det betyder at den rige betaler det samme i skat som den fattige. Sværere er det ikke at sige.
192: "betyder at den rige betaler det samme i skat som den fattige"
Men det kan jo netop ikke være den rene sandhed i deres skatteudspil. Han nævner jo, at hvis man betaler 38% nu, så bliver man ved med det, men at ingen skal betale over 40,6%. Og det var tydeligt, at han ikke vidste hvorfor og hvordan.
Det er iøvrigt at stikke blår i øjnene på folk at tale om 40% skat. Han glemmer vist arbejdsmarkedsbidraget på 8%. Så er det altså 48,6% - altså tæt på halvdelen af ens indtægt. Det er der med garanti mange, der ikke tænker på. Nu har jeg ikke læst NA's skatteudspil, men jeg kan ikke forestille mig, at de 40,6% max er inkl. arbejdsmarkedsbidrag. Han brugte jo selv eksemplet md 38% skat idag, og der er sgu ikke nogen fuldtids lønmodtagere, der idag betaler 38% procent INKL. arbejdsmarkedsbidrag. HVIS de 40,6% er tiltænkt at være inkl. arbejdsmarkedsbidrag, så var hans eksempel med de 38% i hvert fald noget vrøvl.
Under alle omstændigheder illustrerer det, hvor mudret ders udspil er. Ingen aner, hvad det nærmere indebærer. Heller ikke Khader. Kun "nogle kloge hoveder" ved det.
Jeg vil dog sige, at jeg til enhver tid vil hilse det velkomment at skulle betale højst 40,6% i skat, uanset om det er med eller uden arbejdsmarkedsbidrag, for idag står der gudhjælpemig 49% +8 % ambi = 57% på mit skattekort. W.t.f. sker der?
Pointen er jo, at de 40 procent er deres vision. Connie Hedegaard forklarede det ganske godt forleden. De har ikke nogle formler eller tabeller liggende, som de er klar til at implementere. Skattetrykket på 40 procent er deres målsætning.
Khader var godt nok på udebane igår. Jeg har på fornemmelsen, at han er bedre på Christiansborg. Men han havde mere appeal, da han havde en flok radikale DJØFer til at bakke ham op. I Ny Alliance har han professionelle politikere Gitte Seeberg og Anders Samuelsen, men i medierne og i folkesnakken er der kommet et større fokus på erhvervsfolkene og de kendte ansigter. De burde sætte Samuelsen og Seeberg mere i front, da de lader til at være de mest rutinerede og kompetente folk.
Khader har det også med at miste besindelsen... (ligesom Uffe i sin tid) - det har jeg meget svært ved at se Gitte Seeberg eller Anders Samuelsen gøre.
"Some people have bad taste and others have taste more like mine." - Roger Ebert
#191 Bony 17 år siden
Som Pia Kjærsgaard også hvisker; "...jeg synes altså det bliver lidt pinligt hvis jeg skal begynde...."
Nej Pia, det er ikke dig der bør føle dig pinligt berørt. Det er klaphatten aka. spørgetorsken, 'Lieberkin' fra spørgepodiet.. "Hvis det er at folk ikk er enige med mig, ikk' os. så kan de bare klap' i, og komme selv herop og begynde at diskutere..!" WTF tumpe!
#192 filmz-ZOPTIKEREN 17 år siden
Nu burde han forresten også være færdig, før vi får set ham klovne rundt i folketinget.
http://politiken.dk/politik/article422443.ece
#193 filmz-DocDoom 17 år siden
Men det kan jo netop ikke være den rene sandhed i deres skatteudspil. Han nævner jo, at hvis man betaler 38% nu, så bliver man ved med det, men at ingen skal betale over 40,6%. Og det var tydeligt, at han ikke vidste hvorfor og hvordan.
Det er iøvrigt at stikke blår i øjnene på folk at tale om 40% skat. Han glemmer vist arbejdsmarkedsbidraget på 8%. Så er det altså 48,6% - altså tæt på halvdelen af ens indtægt. Det er der med garanti mange, der ikke tænker på. Nu har jeg ikke læst NA's skatteudspil, men jeg kan ikke forestille mig, at de 40,6% max er inkl. arbejdsmarkedsbidrag. Han brugte jo selv eksemplet md 38% skat idag, og der er sgu ikke nogen fuldtids lønmodtagere, der idag betaler 38% procent INKL. arbejdsmarkedsbidrag. HVIS de 40,6% er tiltænkt at være inkl. arbejdsmarkedsbidrag, så var hans eksempel med de 38% i hvert fald noget vrøvl.
Under alle omstændigheder illustrerer det, hvor mudret ders udspil er. Ingen aner, hvad det nærmere indebærer. Heller ikke Khader. Kun "nogle kloge hoveder" ved det.
Jeg vil dog sige, at jeg til enhver tid vil hilse det velkomment at skulle betale højst 40,6% i skat, uanset om det er med eller uden arbejdsmarkedsbidrag, for idag står der gudhjælpemig 49% +8 % ambi = 57% på mit skattekort. W.t.f. sker der?
#194 filmz-DocDoom 17 år siden
Har Ny Alliance ikke hugget deres navn fra Star Wars? Det hedder sgu da noget tilsvarende dér! Hvad fanden siger George Lucas til det? :-)
#195 Patriarch 17 år siden
#196 filmz-DocDoom 17 år siden
#197 Patriarch 17 år siden
Jeg er ret sikker på at jeg har hørt det er med arbejdsmarkedsbidrag.
#198 mr gaijin 17 år siden
Khader var godt nok på udebane igår. Jeg har på fornemmelsen, at han er bedre på Christiansborg. Men han havde mere appeal, da han havde en flok radikale DJØFer til at bakke ham op. I Ny Alliance har han professionelle politikere Gitte Seeberg og Anders Samuelsen, men i medierne og i folkesnakken er der kommet et større fokus på erhvervsfolkene og de kendte ansigter. De burde sætte Samuelsen og Seeberg mere i front, da de lader til at være de mest rutinerede og kompetente folk.
#199 Patriarch 17 år siden
#200 chandler75 17 år siden