Pis! Et langt indlæg røg igen :( Fuck-a-doodle-dandy.
Frahm skrev:
Så er det rigtigt at der var et par imamer, der tog på "charmetur" og at det var her det internationale press startede. Et pres, der ikke blev mindre at Foghs komplete mangel på diplomatiske evner.
Jeg kan forstå, der er pæn stor koncensus om, at Anders Fogh dummede sig, ved IKKE at ville høre på ambassadørerne fra de indblandede lande. Jeg er stadig af den tro, at Fogh gjorde det mest fornuftige, men enig ... i bagklogskabens klare lys, når man ser vanviddet der udbrød i de pågældende lande og dermed sætte Danmark på landkortet, så ser det unægteligt ud som om, det ville have været klogere at have lyttet på ambassadørerne og DEREFTER sige det, som ambassadørerne ALLEREDE BURDE VIDE, når man er ambassadør i et land og derfor kender landets lovgivning. DER ER INTET AT KOMME EFTER! Derefter kunne vanviddet så have begyndt en uge senere.
Scenarie. Jyllands Posten tegner 12 tegninger af Jehova, som sætter fokus på dogmer i Jehovas Vidner og bl.a. tegner Charles Taze Russell med en narrehat på. Top personer indenfor Jehovas Vidner i Danmark, tager til USA og klager til organisationens top. Ambassadører fra USA og andre lande hvor Jehovas Vidner er repræsenterer kalder Anders Fogh til møde. Anders Fogh er skide ligeglad, for der er intet sket, som involverer den danske stat og Jyllands Posten har blot bedrevet satire, tilladt under dansk lovgivning. Danmarks befolkning er SKIDE LIGEGLAD, for Jehovas Vidner er ikke store nok til at iscenesætte sindssyge i stort plan. Danmarks befolkning griner deres røve i laser :D Skulle England sige undskyld til hele verdens kristne, fordi Monty Python laver Life Of Brian?
Jeg siger FUCK KONCENCUS. Og jeg siger folk er så bange for konflikter idag, at vi er villige til IKKE KUN at sige undskyld for noget man ikke har gjort, men også tage briller på, som gør det rigtige til det forkerte, ene og alene, fordi det rigtige bringer problemer med sig. Der var INTET at sige undskyld for og der var INTET at forklare eller bortforklare.
Derudover så viste en egyptisk avis tegningerne et par måneder FØR vanviddet brød ud i Mellemøsten uden at dette førte til protester eller afbrænding af ambassader. Først da danske imamer fandt ud af, at situationen havde store muligheder mht. at sætte pres på dansk ytringsfrihed, bl.a. forfulgt gennem at drive JP i retten med håbet om at få dem dømt og derved skabe præcedens for mere selvcensur, så hjalp man i Mellemøsten med til at få gang i vanviddet. Norge, Stoltenberg og Socialdemokratiet faldt til patten og gav en undskyldning.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
#81 Er helt enig i at der ikke er noget at undskylde fra statens side, men jeg mener også at det allerede før krisen kunne forudses at det ville være dumt at afvise et møde med ambassadørene. De har som diplomater ret til at få et møde med statsministeren og når man pisser på så mange lande på en gang, så igangsætter man jo en diplomatisk krise samtidig. Hvis han havde taget dialogen med de islamiske lande og vist dem noget respekt, så er jeg overbevist om at krisen ikke havde noget de højder den nåede. Fogh skulle naturligvis ikke undskylde, men blot forklare hvorfor han intet kunne gøre i denne sag.
Se verdens bedste indiefilm online på indiemondo.com
Skulle England sige undskyld til hele verdens kristne, fordi Monty Python laver Life Of Brian?
Enhver der kalder sig kristen og mener, at 'Life of Brian' gør grin med Jesus og kristendommen, har ikke fattet en meter af filmen. Dem, som filmen gør tykt grin med, er de mange politiske oprørsgrupper og letgennemskuelige reserve-messias'er, som det vrimlede med i det første århundrede frem til romernes ødelæggelse af Juda og Jerusalem i år 70. Derudover gør filmen nar af den ubibelske, jødiske overtro med at man ikke måtte udtale Guds navn - en komplet tosset idé, som fortjent får en tur i Monty Python's satiriske vridemaskine.
Filmen viser også i en morsom scene, at Brian først prøver at agere gadeprædikant (for at gemme sig bag folkemængden og ikke blive set af de romerske soldater) ved at benytte nogle fornuftige fraser, han kan huske fra Jesu bjergprædiken. Men det gider folk ikke at høre på. Nej, det er først da han begynder at fyre en masse meningsløst vrøvl af sig, at han fanger folks interesse. En glimrende satire over, at mange mennesker helst viger uden fornuftig snak og alt hvad der bare ligner moralsk belæring! :-D
Kirkerne skulle hellere have takket Monty Python for en genial film.
Scenarie. Jyllands Posten tegner 12 tegninger af Jehova, som sætter fokus på dogmer i Jehovas Vidner og bl.a. tegner Charles Taze Russell med en narrehat på. Top personer indenfor Jehovas Vidner i Danmark, tager til USA og klager til organisationens top. Ambassadører fra USA og andre lande hvor Jehovas Vidner er repræsenterer kalder Anders Fogh til møde. Anders Fogh er skide ligeglad, for der er intet sket, som involverer den danske stat og Jyllands Posten har blot bedrevet satire, tilladt under dansk lovgivning. Danmarks befolkning er SKIDE LIGEGLAD, for Jehovas Vidner er ikke store nok til at iscenesætte sindssyge i stort plan.
Der er mange film, hvor der laves fis med Jehovas Vidners 'fra hus til hus'-arbejde, og der er lavet mange rigtig gode vittighedstegninger med Jehovas Vidner. Den slags kan man da kun grine af - vi synes da ihvertfald, det er sjovt. :-D
Jehovas Vidner har jo selv gennem tiderne publiceret vittighedstegninger, der forestillede de tyske katolske biskopper i (u)skøn forening med Hitler og hans slæng, samt vittighedstegninger af præster der fedter sig ind hos forretningsfolk og politikere i almindelighed.
Så dit scenarium med Jehovas Vidner er et godt billede på, hvor langt ude det er, at muslimerne reagerede som de gjorde bare pga. nogle tegninger. ... Hvor er muslimernes selvironi? Hvor er deres erkendelse af, at man absolut INTET opnår ved at være ekstremt selvhøjtidelig og voldsomt defensiv i forbindelse med sin religion?
Fogh skulle naturligvis ikke undskylde, men blot forklare hvorfor han intet kunne gøre i denne sag.
Gjorde han ikke det i et brev hvori han afviste et møde?
Jeg tror i øvrigt Bruces pointe er, ret mig hvis jeg tager fejl, at islam er den eneste religion hvor man kunne forestille sig en sådan reaktion... altså et slags eksempel på at der er noget på spil som vi ikke ser mange andre steder.
Nedenstående er brevet til ambassadørerne og burde være rigeligt, med mindre man udnævner analfabeter til ambassadører, som ikke kender til lovgivning, kultur og værdier i det land man er udsendt til.
Excellency, The undersigned Ambassadors, Cd'a.i. and Head of Palestinian General Delegation accredited to Denmark take this opportunity to draw your attention to an urgent matter.
This pertains to on-going smearing campaign in Danish public circles and media against Islam and Muslims. Radio Holger's remarks for which it was indicted, DF MP and Mayoral candidate Louise Frevert's derogatory remarks, Culture Minister Brian Mikkelsen's statement on war against Muslims and Daily Jyllands-Posten's cultural page inviting people to draw sketches of Holy Prophet Mohammed (PBUH) are some recent examples.
We strongly feel that easting aspersions on Islam as a religion and publishing demeaning caricatures of Holy Prophet Mohammad (PBUH) goes against the spirit of Danish values of tolerance and civil society. This is on the whole a very discriminatory tendency and does not bode well with the high human rights standards of Denmark. We may underline that it can also cause reactions in Muslim countries and among Muslim communities in Europe.
In your speech at the opening of Danish Parliament, Your Excellency rightly underlined that terrorists should not be allowed to abuse Islam for their crimes. In the same token, Danish press and public representatives should not be allowed to abuse Islam in the name of democracy, freedom of expression and human rights, the values that we all share.
We deplore these statements and publications and urge Your Excellency's government to take all those responsible to task under law of the land in the interest of inter-faith harmony, better integration and Denmark's overall relations with Muslim world. We rest assured that you will take all steps necessary.
Given the sensitive nature of the matter, we request an urgent meeting at your convenience. An early response would be greatly appreciated. Please accept, Excellency, best wishes and assurances of our highest consideration.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
#81 filmz-Bruce 16 år siden
Jeg kan forstå, der er pæn stor koncensus om, at Anders Fogh dummede sig, ved IKKE at ville høre på ambassadørerne fra de indblandede lande. Jeg er stadig af den tro, at Fogh gjorde det mest fornuftige, men enig ... i bagklogskabens klare lys, når man ser vanviddet der udbrød i de pågældende lande og dermed sætte Danmark på landkortet, så ser det unægteligt ud som om, det ville have været klogere at have lyttet på ambassadørerne og DEREFTER sige det, som ambassadørerne ALLEREDE BURDE VIDE, når man er ambassadør i et land og derfor kender landets lovgivning. DER ER INTET AT KOMME EFTER! Derefter kunne vanviddet så have begyndt en uge senere.
Scenarie. Jyllands Posten tegner 12 tegninger af Jehova, som sætter fokus på dogmer i Jehovas Vidner og bl.a. tegner Charles Taze Russell med en narrehat på. Top personer indenfor Jehovas Vidner i Danmark, tager til USA og klager til organisationens top. Ambassadører fra USA og andre lande hvor Jehovas Vidner er repræsenterer kalder Anders Fogh til møde. Anders Fogh er skide ligeglad, for der er intet sket, som involverer den danske stat og Jyllands Posten har blot bedrevet satire, tilladt under dansk lovgivning. Danmarks befolkning er SKIDE LIGEGLAD, for Jehovas Vidner er ikke store nok til at iscenesætte sindssyge i stort plan. Danmarks befolkning griner deres røve i laser :D Skulle England sige undskyld til hele verdens kristne, fordi Monty Python laver Life Of Brian?
Jeg siger FUCK KONCENCUS. Og jeg siger folk er så bange for konflikter idag, at vi er villige til IKKE KUN at sige undskyld for noget man ikke har gjort, men også tage briller på, som gør det rigtige til det forkerte, ene og alene, fordi det rigtige bringer problemer med sig. Der var INTET at sige undskyld for og der var INTET at forklare eller bortforklare.
Derudover så viste en egyptisk avis tegningerne et par måneder FØR vanviddet brød ud i Mellemøsten uden at dette førte til protester eller afbrænding af ambassader. Først da danske imamer fandt ud af, at situationen havde store muligheder mht. at sætte pres på dansk ytringsfrihed, bl.a. forfulgt gennem at drive JP i retten med håbet om at få dem dømt og derved skabe præcedens for mere selvcensur, så hjalp man i Mellemøsten med til at få gang i vanviddet. Norge, Stoltenberg og Socialdemokratiet faldt til patten og gav en undskyldning.
#82 frahm-2 16 år siden
Er helt enig i at der ikke er noget at undskylde fra statens side, men jeg mener også at det allerede før krisen kunne forudses at det ville være dumt at afvise et møde med ambassadørene. De har som diplomater ret til at få et møde med statsministeren og når man pisser på så mange lande på en gang, så igangsætter man jo en diplomatisk krise samtidig. Hvis han havde taget dialogen med de islamiske lande og vist dem noget respekt, så er jeg overbevist om at krisen ikke havde noget de højder den nåede. Fogh skulle naturligvis ikke undskylde, men blot forklare hvorfor han intet kunne gøre i denne sag.
#83 BN 16 år siden
Enhver der kalder sig kristen og mener, at 'Life of Brian' gør grin med Jesus og kristendommen, har ikke fattet en meter af filmen. Dem, som filmen gør tykt grin med, er de mange politiske oprørsgrupper og letgennemskuelige reserve-messias'er, som det vrimlede med i det første århundrede frem til romernes ødelæggelse af Juda og Jerusalem i år 70. Derudover gør filmen nar af den ubibelske, jødiske overtro med at man ikke måtte udtale Guds navn - en komplet tosset idé, som fortjent får en tur i Monty Python's satiriske vridemaskine.
Filmen viser også i en morsom scene, at Brian først prøver at agere gadeprædikant (for at gemme sig bag folkemængden og ikke blive set af de romerske soldater) ved at benytte nogle fornuftige fraser, han kan huske fra Jesu bjergprædiken. Men det gider folk ikke at høre på. Nej, det er først da han begynder at fyre en masse meningsløst vrøvl af sig, at han fanger folks interesse. En glimrende satire over, at mange mennesker helst viger uden fornuftig snak og alt hvad der bare ligner moralsk belæring! :-D
Kirkerne skulle hellere have takket Monty Python for en genial film.
#84 BN 16 år siden
Der er mange film, hvor der laves fis med Jehovas Vidners 'fra hus til hus'-arbejde, og der er lavet mange rigtig gode vittighedstegninger med Jehovas Vidner. Den slags kan man da kun grine af - vi synes da ihvertfald, det er sjovt. :-D
Jehovas Vidner har jo selv gennem tiderne publiceret vittighedstegninger, der forestillede de tyske katolske biskopper i (u)skøn forening med Hitler og hans slæng, samt vittighedstegninger af præster der fedter sig ind hos forretningsfolk og politikere i almindelighed.
Så dit scenarium med Jehovas Vidner er et godt billede på, hvor langt ude det er, at muslimerne reagerede som de gjorde bare pga. nogle tegninger. ... Hvor er muslimernes selvironi? Hvor er deres erkendelse af, at man absolut INTET opnår ved at være ekstremt selvhøjtidelig og voldsomt defensiv i forbindelse med sin religion?
#85 Patriarch 16 år siden
Gjorde han ikke det i et brev hvori han afviste et møde?
Jeg tror i øvrigt Bruces pointe er, ret mig hvis jeg tager fejl, at islam er den eneste religion hvor man kunne forestille sig en sådan reaktion... altså et slags eksempel på at der er noget på spil som vi ikke ser mange andre steder.
#86 filmz-Bruce 16 år siden
Excellency,
The undersigned Ambassadors, Cd'a.i. and Head of Palestinian General
Delegation accredited to Denmark take this opportunity to draw your
attention to an urgent matter.
This pertains to on-going smearing campaign in Danish public circles and
media against Islam and Muslims. Radio Holger's remarks for which it was
indicted, DF MP and Mayoral candidate Louise Frevert's derogatory remarks,
Culture Minister Brian Mikkelsen's statement on war against Muslims and
Daily Jyllands-Posten's cultural page inviting people to draw sketches of
Holy Prophet Mohammed (PBUH) are some recent examples.
We strongly feel that easting aspersions on Islam as a religion and publishing
demeaning caricatures of Holy Prophet Mohammad (PBUH) goes against the
spirit of Danish values of tolerance and civil society. This is on the whole a
very discriminatory tendency and does not bode well with the high human
rights standards of Denmark. We may underline that it can also cause
reactions in Muslim countries and among Muslim communities in Europe.
In your speech at the opening of Danish Parliament, Your Excellency rightly
underlined that terrorists should not be allowed to abuse Islam for their
crimes. In the same token, Danish press and public representatives should not
be allowed to abuse Islam in the name of democracy, freedom of expression
and human rights, the values that we all share.
We deplore these statements and publications and urge Your Excellency's
government to take all those responsible to task under law of the land in the
interest of inter-faith harmony, better integration and Denmark's overall
relations with Muslim world. We rest assured that you will take all steps
necessary.
Given the sensitive nature of the matter, we request an urgent meeting at your
convenience. An early response would be greatly appreciated.
Please accept, Excellency, best wishes and assurances of our highest
consideration.
#87 Patriarch 16 år siden
#88 filmz-Bruce 16 år siden
http://gfx.tv2.dk/images/Nyhederne/Pdf/side3.pdf
#89 Patriarch 16 år siden
#90 filmz-Bruce 16 år siden