#30: Jeg tror ikke på noget der står på wikipedia, hvis det modsiger mig!
Anyways, uanset om det er et remake, reinvention, reproduction, rerelease, revitalization eller enhver anden 're-', så er det en god film, og understreger, at der ikke er nogen grund til fanatisk at hade alt der ikke er skrevet og filmet til lejligheden. Remakes kan være fremragende hvis det gøres ordentligt, og det findes der masser af gode eksempler på, måske med et nyt påvej fra PJ.
Helt enig, en nyfortolkning behøver bestemt ikke at være en skidt ting og remakes der er gode, findes jo også.. et af mine favoritremakes er jo "Invasion of the Body Snatchers" fra 1978. :)
Med fare for at blive skudt, så synes jeg Insomnia remaken langt overgår den norske. Havde læst om hvor fantastisk den originale var, men da jeg så så den må jeg sige den skuffede fælt.
Jeg vil også mene, at et remake sagtens kan ende med en ikke alene ligeså godt, men også bedre film end originalen, fx. hvis der pludselig er et budget og/eller tid til at gøre det, originalen forsøgte, men måske ikke opnåede.
En genindspilning (en remake) som på en inspirerende vis forholder sig til sin samtid kunne være potentiel udemærket. Dog viser det sig som i en film som the Manchurian Candidate at det ikke går sådan. De (Demme og co)var ikke istand til at rette den brod der var i den oprindelige film mod vores samtid. En film som "Far from Heaven" som var meget stærkt inspireret af "all that heaven allwos" formåede at udfordre og til sidst genopbygge melodramaet(primært Sirks version) som genre.
Hvis den eneste grund til et remake er pga. bedre effekter giver det ingen mening for mig - jeg er sikker på at Spielberg heller ikke brugte det som argument for WOTW.
Der kommer bare så frygteligt lidt nyt for tiden, imo. Der var en for et stykke tid siden, der linkede til en side, hvor man kunne se de manus der er købt hver måned. Man skulle tro, at der kom nogle flere film ud af det, og at de skulle skære lidt remakesne. Jeg læste noget om en ny, stor sci/fi (kan ikke huske navnet) som lød SÅ lovende, men den er ikke lavet endnu.. Mener faktisk det var Fincher.
Min fars fætter, har bare mødt John Williams! Æh, Bæh!!
#31 myggen 20 år siden
Anyways, uanset om det er et remake, reinvention, reproduction, rerelease, revitalization eller enhver anden 're-', så er det en god film, og understreger, at der ikke er nogen grund til fanatisk at hade alt der ikke er skrevet og filmet til lejligheden. Remakes kan være fremragende hvis det gøres ordentligt, og det findes der masser af gode eksempler på, måske med et nyt påvej fra PJ.
#32 filmz-Kadann 20 år siden
Helt enig, en nyfortolkning behøver bestemt ikke at være en skidt ting og remakes der er gode, findes jo også.. et af mine favoritremakes er jo "Invasion of the Body Snatchers" fra 1978. :)
#33 myggen 20 år siden
(og ja, det er et klasse-eksempel på et godt remake)
#34 Patriarch 20 år siden
#35 myggen 20 år siden
#36 filmz-kaotmus 20 år siden
#37 filmz-Crystalstar1200 20 år siden
*** Den Som Elsker Meget - Udretter Meget ! ***
#38 myggen 20 år siden
#39 jessup 20 år siden
Hvis den eneste grund til et remake er pga. bedre effekter giver det ingen mening for mig - jeg er sikker på at Spielberg heller ikke brugte det som argument for WOTW.
#40 davenport 20 år siden
Der var en for et stykke tid siden, der linkede til en side, hvor man kunne se de manus der er købt hver måned.
Man skulle tro, at der kom nogle flere film ud af det, og at de skulle skære lidt remakesne.
Jeg læste noget om en ny, stor sci/fi (kan ikke huske navnet) som lød SÅ lovende, men den er ikke lavet endnu.. Mener faktisk det var Fincher.