Well, det er jo netop *ikke* DVDCompare, som giver informationerne. De linker bare videre til Gary Toozes DVDBeaver, som intet har med DVDCompare at gøre i sig selv.
DVDCompare kan ikke bruges til ret meget andet end at sammenligne specifikationer - og selv her kan den fejle, fordi der kan være forskelle internt i region 2, som de ikke har fanget (det er de dog blevet meget bedre til i løbet af det seneste års tid). Men det er DVDBeaver og DVDscan, man skal have fat i, hvis man vil vide noget om de reelle kvalitetsforskelle.
#13 Book of the Dead-udgaven er en ret cool latex-kopi af bogen fra filmene. Teksturen buler ikke mere, end at den sagtens kan stå lodret mellem andre dvd'er. Det eneste slemme ved den er lugten. Den stinker ret meget af kondom-fabrik.
Du bør nok være opmærksom på, at der er en del fans, som mener, at eftersom filmen er skudt på 16mm, så bør 1.33:1 være dens rigtige format. Book of the Dead-versionen er "cropped" til biografformatet 1.85:1, som nogle altså synes ser en anelse for stramt ud. Overførslen er dog godkendt af innstruktøren. SVJH indeholder det engelske trilogi-bokssæt begge udgaver, så her kan man selv bedømme.
Sidst set: The Black Pit of Dr. M 4/5 | SW: Ep. III 2/5 | Elephant 5/5 | Black Sunday (1960) 4/5
Jeg vil men at den fedeste, version af Army Of Darknes er boomstil edesion. der er både gammel og ny version af filmen. med lækker lyd på den nye. plus en masse ekstre matriale. kan fås på axel.
Boomstick edition er fuldstændigt identisk med den engelske dobbelt-dvd-udgave. Det er bare navnet, der er til forskel. Det er endda samme firmas engelske afdeling, der udgiver den.
I øvrigt er Boomstick edition også fuldstændigt ens med den sjældne, amerikanske Limited Edition, som udgik for flere år siden. Faktisk er det de samme to dvd'er, der har været genoptrykt et utal af gange og solgt både samlet og hver for sig (fx. som The Bootleg Edition). Den eneste forskel er dvd'ernes artwork.
Der er en enkelt ulempe ved Boomstick Edition, og det er, at kvaliteten af Director's Cut ikke er særlig god. Hvis man vil have den i GOD kvalitet, så skal man købe den asiatiske region 3-udgivelse fra MGM. Den indeholder modsat Boomstick IKKE biografudgaven, men KUN Director's Cut. Til gengæld er der en scene mere med i den, end i den version, der er i Boomstick - og så er kvaliteten MEGET bedre. Den kan købes ret billigt fra bl.a. DDDHouse.
Sidst set: The Black Pit of Dr. M 4/5 | SW: Ep. III 2/5 | Elephant 5/5 | Black Sunday (1960) 4/5
Lige en rettelse til #21: Kommentaren omkring DVDCompare var rettet mod #9 og IKKE #7, som der står. Jeg var forvirret. Sorry!
I øvrigt så er der jo to udgaver mere: Den japanske "Captain Supermarket"-udgave og den europæiske biografudgave. Begge versioner indeholder ting, der ikke er med i nogle af de andre udgaver. Men de er ikke udgivet på dvd. Captain Supermarket kan kun fås på laserdisc, og den europæiske biografudgave har kunnet købes billigt på VHS herhjemme.
Sidst set: The Black Pit of Dr. M 4/5 | SW: Ep. III 2/5 | Elephant 5/5 | Black Sunday (1960) 4/5
Army of Darkness R3 er dog billigst på cd-wow hvor den koster 133hk dollars i modsætning til 140 på dddhouse. Desuden er cd-wow med gratis fragt og uden risiko for told.
"I wonder if a little rum could get this back on its feet."
Forskellen er den samme. Han kunne ikke finde information på dvdcompare selvom der var et tydeligt link videre.
Det er sådan nettet virker. Et link fra et link fra et link. At det så ikke var dvdcompare der hostede den anden sige kan jeg ikke se har noget med den oprindelige sag at gøre.
Udover det takker jeg dog for DVDBeaver og DVDscan. De bliver tilføjet mine bookmarks.
This weekend will be filled with staring out of windows while holding a glass of scotch.
#25 Ah. jeg vidste ikke, at cd-wow stadigvæk havde den. Det er klart, at det er det bedste sted at købe.
#26 Jo, men så kan man jo bare henvise direkte til de relevanter sider. Det gør det da noget nemmere.
DVDBeaver er guld værd, med enkelte forbehold. Da en stor del af sammenligningerne foretages på basis af screenshots i en lavere opløsning, kan der naturligvis være fejl. Jeg er således personligt ikke altid enig med Gary. Det gælder fx. hans sammenligning af Once Upon a Time in the West, hvor han oprindeligt udråbte R1 som klar vinder, fordi R2 var "for rødlig". Det er senere rettet til at *begge* er lidt for rødlige, men han nævner intet om, hvad andre har fundet frem til. Såsom at R1 lider af overdreven edge enhancement, hvor R2 næsten ingen fremviser (jf. screenshots-sammenligningen på dahf.dk). R1 har desuden et par minimale fejl på både remixet og det originale monospor modsat R2, der ingen problemer har. Man skal altså tage hans konklusioner for det, de er: en personlig mening.
Alt i alt er det dog et fantastisk site, der giver mulighed for at ved selvsyn at konstatere forskellene mellem de forskellige udgaver. Det er kun i de få tilfælde, hvor marginalerne er så små, at det kan vippe begge veje, at man nogle gange kan stille spørgsmål ved konklusionerne.
DVDScan er lidt mere grundige i deres sammenligninger. De sammenligner som udgangspunkt altid direkte mellem de forskellige udgaver og ikke bare på basis af enkeltbilleder. Desværre er de bare langt fra lige så produktive som DVDBeaver.
Sidst set: The Black Pit of Dr. M 4/5 | SW: Ep. III 2/5 | Elephant 5/5 | Black Sunday (1960) 4/5
#21 filmz-Le Samouraï 22 år siden
Well, det er jo netop *ikke* DVDCompare, som giver informationerne. De linker bare videre til Gary Toozes DVDBeaver, som intet har med DVDCompare at gøre i sig selv.
DVDCompare kan ikke bruges til ret meget andet end at sammenligne specifikationer - og selv her kan den fejle, fordi der kan være forskelle internt i region 2, som de ikke har fanget (det er de dog blevet meget bedre til i løbet af det seneste års tid). Men det er DVDBeaver og DVDscan, man skal have fat i, hvis man vil vide noget om de reelle kvalitetsforskelle.
#13 Book of the Dead-udgaven er en ret cool latex-kopi af bogen fra filmene. Teksturen buler ikke mere, end at den sagtens kan stå lodret mellem andre dvd'er. Det eneste slemme ved den er lugten. Den stinker ret meget af kondom-fabrik.
Du bør nok være opmærksom på, at der er en del fans, som mener, at eftersom filmen er skudt på 16mm, så bør 1.33:1 være dens rigtige format. Book of the Dead-versionen er "cropped" til biografformatet 1.85:1, som nogle altså synes ser en anelse for stramt ud. Overførslen er dog godkendt af innstruktøren. SVJH indeholder det engelske trilogi-bokssæt begge udgaver, så her kan man selv bedømme.
#22 filmz-Seth Geko 22 år siden
#23 filmz-Le Samouraï 22 år siden
I øvrigt er Boomstick edition også fuldstændigt ens med den sjældne, amerikanske Limited Edition, som udgik for flere år siden. Faktisk er det de samme to dvd'er, der har været genoptrykt et utal af gange og solgt både samlet og hver for sig (fx. som The Bootleg Edition). Den eneste forskel er dvd'ernes artwork.
Der er en enkelt ulempe ved Boomstick Edition, og det er, at kvaliteten af Director's Cut ikke er særlig god. Hvis man vil have den i GOD kvalitet, så skal man købe den asiatiske region 3-udgivelse fra MGM. Den indeholder modsat Boomstick IKKE biografudgaven, men KUN Director's Cut. Til gengæld er der en scene mere med i den, end i den version, der er i Boomstick - og så er kvaliteten MEGET bedre. Den kan købes ret billigt fra bl.a. DDDHouse.
#24 filmz-Le Samouraï 22 år siden
I øvrigt så er der jo to udgaver mere: Den japanske "Captain Supermarket"-udgave og den europæiske biografudgave. Begge versioner indeholder ting, der ikke er med i nogle af de andre udgaver. Men de er ikke udgivet på dvd. Captain Supermarket kan kun fås på laserdisc, og den europæiske biografudgave har kunnet købes billigt på VHS herhjemme.
#25 El vez 22 år siden
Army of Darkness R3 er dog billigst på cd-wow hvor den koster 133hk dollars i modsætning til 140 på dddhouse. Desuden er cd-wow med gratis fragt og uden risiko for told.
#26 DarkLight 22 år siden
Han kunne ikke finde information på dvdcompare selvom der var et tydeligt link videre.
Det er sådan nettet virker. Et link fra et link fra et link. At det så ikke var dvdcompare der hostede den anden sige kan jeg ikke se har noget med den oprindelige sag at gøre.
Udover det takker jeg dog for DVDBeaver og DVDscan. De bliver tilføjet mine bookmarks.
#27 filmz-Le Samouraï 22 år siden
#26 Jo, men så kan man jo bare henvise direkte til de relevanter sider. Det gør det da noget nemmere.
DVDBeaver er guld værd, med enkelte forbehold. Da en stor del af sammenligningerne foretages på basis af screenshots i en lavere opløsning, kan der naturligvis være fejl. Jeg er således personligt ikke altid enig med Gary. Det gælder fx. hans sammenligning af Once Upon a Time in the West, hvor han oprindeligt udråbte R1 som klar vinder, fordi R2 var "for rødlig". Det er senere rettet til at *begge* er lidt for rødlige, men han nævner intet om, hvad andre har fundet frem til. Såsom at R1 lider af overdreven edge enhancement, hvor R2 næsten ingen fremviser (jf. screenshots-sammenligningen på dahf.dk). R1 har desuden et par minimale fejl på både remixet og det originale monospor modsat R2, der ingen problemer har. Man skal altså tage hans konklusioner for det, de er: en personlig mening.
Alt i alt er det dog et fantastisk site, der giver mulighed for at ved selvsyn at konstatere forskellene mellem de forskellige udgaver. Det er kun i de få tilfælde, hvor marginalerne er så små, at det kan vippe begge veje, at man nogle gange kan stille spørgsmål ved konklusionerne.
DVDScan er lidt mere grundige i deres sammenligninger. De sammenligner som udgangspunkt altid direkte mellem de forskellige udgaver og ikke bare på basis af enkeltbilleder. Desværre er de bare langt fra lige så produktive som DVDBeaver.