#70 Jeg ser nu ikke noget som "mere rigtigt". Nærmere "whatever makes you happy" og det er hvad jeg godt kan lide ved fortolkningstunge film. Jeg har fundet en fortolkning, som giver mening i min verden og som endda har nogle vigtige menneskelige og filosofiske betragtninger.
Det er ganske muligt, at Fountain er et originalt værk og i bogform har én løsning, men det har filmen så absolut ikke. Aronofsky har jo netop åbnet så meget op for fortolkning, at vi netop sidder med forskellige versioner af "løsningen". Det er også dette jeg forstår i hans udsagn ... the storylines in their time periods and their respective convergences were open to interpretation..
Tjek denne artikel. Mit "take" er tæt på det som Harry Knowles og især Robert W. Butler fra Kansas City Star også får ud af historien.
Hvad der får mig til at tro, at den skal fortolkes på den måde? Når jeg tænker filmen igennem og skal have de tre akter til at hænge sammen, have indhold, så er det den fortolkning, som jeg føler giver mest mening. Der er ikke så meget at rafle om, mht. Izzys kapitel og nutiden og så gælder det om at bygge på den viden vi har derfra og få sidste kapitel til at give mening.
Kapitel et er Izzys fiktion. Kapitel to er virkligheden og så giver det mest mening for mig, at kapitel tre enten er Thomas' nedskrevne kapitel for at afslutte bogen baseret på Izzys ønske og dermed repræsenterer Thomas' fysiske virkelighed og hans psykiske øjeblikkelighed ELLER det er ren symbolik over Thomas situation efter Izzys død, der tager udgangspunkt i Izzys verdensbillede i hendes fiktionskapitel.
Intet ligger mig mere fjernt end at kapitel tre skulle være virkelighed, uanset om Aronofsky selv er tilhænger af denne opfattelse.
Wishlist hos Axelmusic: http://www.axelmusic.com/wishlist.php?uid=11140
Ret eksperimenterende score fra Zimmer's hånd, og nr. 6 har næsten de samme toner som vi hørte i Trailer 2, så helt Zack Hemsey's fortjeneste er det måske ikke?
Jo, men det viser sig så nu at være baseret på halve sandheder, for trailermusikfirmaet Sencit, som satte musikken sammen til trailer 1, skrev at komponisten var Mike Zarin (og ikke andet), og da Zack Hemsey postede "Mind Heist" på sin Youtube-kanal skrev han, at musikken i trailer 3 ikke havde noget med Zimmers musik fra filmen at gøre.
Jeg tog fejl, men jeg får også lyst til at sige som [url= her[/url] :)
#71 filmz-Bruce 14 år siden
Det er ganske muligt, at Fountain er et originalt værk og i bogform har én løsning, men det har filmen så absolut ikke. Aronofsky har jo netop åbnet så meget op for fortolkning, at vi netop sidder med forskellige versioner af "løsningen". Det er også dette jeg forstår i hans udsagn ... the storylines in their time periods and their respective convergences were open to interpretation..
Tjek denne artikel. Mit "take" er tæt på det som Harry Knowles og især Robert W. Butler fra Kansas City Star også får ud af historien.
Hvad der får mig til at tro, at den skal fortolkes på den måde? Når jeg tænker filmen igennem og skal have de tre akter til at hænge sammen, have indhold, så er det den fortolkning, som jeg føler giver mest mening. Der er ikke så meget at rafle om, mht. Izzys kapitel og nutiden og så gælder det om at bygge på den viden vi har derfra og få sidste kapitel til at give mening.
Kapitel et er Izzys fiktion. Kapitel to er virkligheden og så giver det mest mening for mig, at kapitel tre enten er Thomas' nedskrevne kapitel for at afslutte bogen baseret på Izzys ønske og dermed repræsenterer Thomas' fysiske virkelighed og hans psykiske øjeblikkelighed ELLER det er ren symbolik over Thomas situation efter Izzys død, der tager udgangspunkt i Izzys verdensbillede i hendes fiktionskapitel.
Intet ligger mig mere fjernt end at kapitel tre skulle være virkelighed, uanset om Aronofsky selv er tilhænger af denne opfattelse.
#72 Michael Andersen 14 år siden
Zimmer giver svaret: http://scoremagacine.blogspot.com/search/label/zac...
#73 filmz-ab 14 år siden
hehe - men skrev du ikke på et tidspunkt, at musikken i de 3 trailers ikke var Zimmer's?
#74 Michael Andersen 14 år siden
Jeg tog fejl, men jeg får også lyst til at sige som [url= her[/url] :)
#75 filmz-ab 14 år siden
Men denne er næsten bedre:
Men ja, der har været lidt bøvl med det pis..