Har set den 3 gange nu og synes stadig en fandens god film, med et rigtig godt soundtrack som er bare eniment og fortjente godt nok en nominering af en oscar og er en af Hanz Zimmers bedste soundtrack, Skuespillet er i top, Robert Downey er underholdene som Holmes selvom jeg kunne sagtens sætte ham som Watson og Jude som Sherlock da, Jude er Intiligent, chamerende og en fremragende skuespiller, og så skal os ros til Rachel Mcadams som er bare en sild og chamerende som bare fandens og Mark Strong formår altid at spille godt som en skurk, synes der mange roller hvor han er skurk og han gør det fremragende
Fremragende film, og plottet er godt skruet sammen, flot soundtrack, fremragende skuespil, og masser af dejlig humor som heldigvis ikke tager alt seriøsteten væk fra filmen
Har set nogle få Guy Riche film og det ikke hans bedste dog jeg har set, men den er fremragende film som fortjener 8-9/10 eller 5-5,5/6
"I learned that courage was not the absence of fear, but the triumph over it".
Det er anden gang jeg ser Paul Greengrass version af starten/slutningen?!? på den anden golf krig.
Selve temaet for filmen finder jeg utrolig spændende, da jeg selv har været udsendt som soldat i netop Irak. Derfor bedømmer jeg filmen både filmisk og på et lidt mere personligt plan.
Selve filmen er klassisk bygget op som en god thriller. Hvem er god, hvem er ond, hvem kan man stole på. Matt Damon spiller sin rolle ganske godt, anmelderne skrev dengang da filmen udkom, at det var som, at se Bourne, bare i Irak.
Ekstra materialet er utrolig spændende, man for af vide, at nogle fra Damons enhed, faktisk er rigtige soldater netop hjemvendt fra det Rigtige Baghdad.
Selve billedet står kniv skarpt på mit tre år gamle 37'' full hd LG tv. Lyden er klar, især i skud episoderne på mit 5,1 Samsung anlæg.
Film bliver til tider påvirket af de forventninger man har til dem før det egentlige syn. Således var mine forventninger til min anden David Lynch film tårnhøje, ovenpå den imo fremragende "Lost Highway", der var en mørk trøsteløs fortælling. I "Blue Velvet" er historien en del mere "almindeligt" fortalt - det gør imidlertid ikke filmen mindre original. Måden hvorpå Lynch opbygger og nedbryder den smukke samfundsfacade, allerede i sin indledning, gør hurtigt filmen til en skæv oplevelse, som det er svært at vide hvad man kan forvente sig af. Det er endvidere måske ganske sigende for Lynch at den mest interessante figur i filmen, er hans skurk Frank (spillet af Dennis Hopper). Denne særprægede karakter er i sig selv grund til at se filmen. Den syrede blanding af pervers liderlighed og en naiv forkærlighed for '60ernes kærlighedshymner, er nok til at fylde en hel film i sig selv. Hopper er mildt sagt fremragende i denne rolle, og hans levering af Frank er blandt de mest forstyrrende jeg har set på film. De unge skuespillere er i høj grad benyttet til at vise den langsomt stigende frustration og mistillid der opbygger sig hos dem: "Why are there men like Frank?". Isabella Rossellinis spil må jeg dog indrømme ikke faldt i min smag, og selvom hendes karakter er interessant, virkede hendes repliklevering nogen steder en smule uheldigt på mig, og rev mig en smule ud af illusionen.
Alt i alt var jeg glad for filmen, som i høj grad levede op til mine forventninger, selvom jeg stadig finder "Lost Highway" denne film overlegen, men som altid med film har det nok mere med personlige præferencer end kvaliteten af de enkle film at gøre. For der er ingen tvivl om at "Blue Velvet" er mere forståeligt fortalt, og har en større balance mellem mørke og lys.
7-8/10
"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone
My liege, and madam, to expostulate What majesty should be, what duty is, What day is day, night night, and time is time, Were nothing but to waste night, day, and time; Therefore, since brevity is the soul of wit, And tediousness the limbs and outward flourishes, I will be brief. This movie sucks donkey balls...
Roger Ebert ser ud til at være enig, og selvom [url= review har nogle gode pointer, så redder det intet for mig. Håbløs film.
#11261 Nicki52 14 år siden
Mon alle 15 faste karaktere ryger?
#11262 Batsy 14 år siden
Har set den 3 gange nu og synes stadig en fandens god film, med et rigtig godt soundtrack som er bare eniment og fortjente godt nok en nominering af en oscar og er en af Hanz Zimmers bedste soundtrack, Skuespillet er i top, Robert Downey er underholdene som Holmes selvom jeg kunne sagtens sætte ham som Watson og Jude som Sherlock da, Jude er Intiligent, chamerende og en fremragende skuespiller, og så skal os ros til Rachel Mcadams som er bare en sild og chamerende som bare fandens og Mark Strong formår altid at spille godt som en skurk, synes der mange roller hvor han er skurk og han gør det fremragende
Fremragende film, og plottet er godt skruet sammen, flot soundtrack, fremragende skuespil, og masser af dejlig humor som heldigvis ikke tager alt seriøsteten væk fra filmen
Har set nogle få Guy Riche film og det ikke hans bedste dog jeg har set, men den er fremragende film som fortjener 8-9/10 eller 5-5,5/6
#11263 knipsknips 14 år siden
Det er anden gang jeg ser Paul Greengrass version af starten/slutningen?!? på den anden golf krig.
Selve temaet for filmen finder jeg utrolig spændende, da jeg selv har været udsendt som soldat i netop Irak. Derfor bedømmer jeg filmen både filmisk og på et lidt mere personligt plan.
Selve filmen er klassisk bygget op som en god thriller. Hvem er god, hvem er ond, hvem kan man stole på. Matt Damon spiller sin rolle ganske godt, anmelderne skrev dengang da filmen udkom, at det var som, at se Bourne, bare i Irak.
Ekstra materialet er utrolig spændende, man for af vide, at nogle fra Damons enhed, faktisk er rigtige soldater netop hjemvendt fra det Rigtige Baghdad.
Selve billedet står kniv skarpt på mit tre år gamle 37'' full hd LG tv. Lyden er klar, især i skud episoderne på mit 5,1 Samsung anlæg.
Film og ekstra materiale får 5/6
#11264 Collateral 14 år siden
#11265 Lord Beef Jerky 14 år siden
#11266 Neranders 14 år siden
Hvornår skal der så være tid til et glas whisky eller cognac?
"That's rough, buddy."
#11267 Lord Beef Jerky 14 år siden
#11268 Hr. Nielsen 14 år siden
#11269 Collateral 14 år siden
Film bliver til tider påvirket af de forventninger man har til dem før det egentlige syn. Således var mine forventninger til min anden David Lynch film tårnhøje, ovenpå den imo fremragende "Lost Highway", der var en mørk trøsteløs fortælling. I "Blue Velvet" er historien en del mere "almindeligt" fortalt - det gør imidlertid ikke filmen mindre original. Måden hvorpå Lynch opbygger og nedbryder den smukke samfundsfacade, allerede i sin indledning, gør hurtigt filmen til en skæv oplevelse, som det er svært at vide hvad man kan forvente sig af. Det er endvidere måske ganske sigende for Lynch at den mest interessante figur i filmen, er hans skurk Frank (spillet af Dennis Hopper). Denne særprægede karakter er i sig selv grund til at se filmen. Den syrede blanding af pervers liderlighed og en naiv forkærlighed for '60ernes kærlighedshymner, er nok til at fylde en hel film i sig selv. Hopper er mildt sagt fremragende i denne rolle, og hans levering af Frank er blandt de mest forstyrrende jeg har set på film. De unge skuespillere er i høj grad benyttet til at vise den langsomt stigende frustration og mistillid der opbygger sig hos dem: "Why are there men like Frank?". Isabella Rossellinis spil må jeg dog indrømme ikke faldt i min smag, og selvom hendes karakter er interessant, virkede hendes repliklevering nogen steder en smule uheldigt på mig, og rev mig en smule ud af illusionen.
Alt i alt var jeg glad for filmen, som i høj grad levede op til mine forventninger, selvom jeg stadig finder "Lost Highway" denne film overlegen, men som altid med film har det nok mere med personlige præferencer end kvaliteten af de enkle film at gøre. For der er ingen tvivl om at "Blue Velvet" er mere forståeligt fortalt, og har en større balance mellem mørke og lys.
7-8/10
#11270 loki 14 år siden
My liege, and madam, to expostulate
What majesty should be, what duty is,
What day is day, night night, and time is time,
Were nothing but to waste night, day, and time;
Therefore, since brevity is the soul of wit,
And tediousness the limbs and outward flourishes,
I will be brief. This movie sucks donkey balls...
Roger Ebert ser ud til at være enig, og selvom [url= review har nogle gode pointer, så redder det intet for mig. Håbløs film.
0/6