Jeg så faktisk selv lidt af den på tv, og ordet "svulstig" var nok på sin plads. Fy for satan en gang bræk det klimaks, der ikke alene er tåkrummende, men alt intensitet er fraværende, og håbløs slow-motion koreografi med Mel Gibson, der lider, tuder, mens man ser amerikanske flag... Havde jeg spist en ekstra hakkedreng igår, kastede jeg den med garanti op - enten den ene, eller anden vej.
Jeg så faktisk selv lidt af den på tv, og ordet "svulstig" var nok på sin plads. Fy for satan en gang bræk det klimaks, der ikke alene er tåkrummende, men alt intensitet er fraværende, og håbløs slow-motion koreografi med Mel Gibson, der lider, tuder, mens man ser amerikanske flag... Havde jeg spist en ekstra hakkedreng igår, kastede jeg den med garanti op - enten den ene, eller anden vej.
Ja slutningen er et eksekveret antiklimaks af rang. Synd fordi der faktisk er rigtig mange godt takter og fordi Emmerich faktisk formår at skabe en ret flot visualiseret kolonitid. Meget flot velintegreret CGI.
Den samlede støv på hylden da jeg, og det indrømmer jeg gerne, frygtede en kiksede og amatøragtig gyser fra starten af 80'erne.
Hvad jeg fik var istedet en film som imponerede på flere punkter.
Især skuespillet fra Joe Spinell gør filmen til mere end blot en metervare på 80'er-hylden. Han giver rollen flere lag ved at give seeren små hints omkring sin opvækst. Yderst troværdigt og foruroligende præstation.
Visse scener er, imo, yderst gennemtænkte og bidrager kompentent til uhyggen.
Jeg vil gå så langt at sige, at på visse områder var filmen forud for sin tid.
Jeg så faktisk selv lidt af den på tv, og ordet "svulstig" var nok på sin plads. Fy for satan en gang bræk det klimaks, der ikke alene er tåkrummende, men alt intensitet er fraværende, og håbløs slow-motion koreografi med Mel Gibson, der lider, tuder, mens man ser amerikanske flag... Havde jeg spist en ekstra hakkedreng igår, kastede jeg den med garanti op - enten den ene, eller anden vej.
Sludder og vrøvl. Du må da vist have behov for en psykoterapeut, siden du ikke kan tåle synet af et flag, og det automatisk skal gøres til et udslag af overdreven patriotisme. Det eneste manden gik op i, var at hans sønners død ikke skulle være forgæves. Selvom vi idag kan smile lidt af det, så er det altså et historisk faktum, at man dengang gik meget op i at flaget blevet båret oppe under kamphandlinger.
Så dine ord om filmen er det tyndest tænkelige grundlag at afvise denne mesterlige film på. Men fair nok, pas du dine John Woo-film med deres slet ikke overdrevne action-scener, så vil jeg vedblive at nyde denne ene fuldtræffer fra Roland Emmerich. ;-)
Det kan jeg skam godt - det er fremstilling af dette, jeg ikke kan tåle synet af. Roland Emmerich, som er tysker, har sjældent haft tungen så langt oppe i røven på amerikanerne for at tjene et par dollars. Dette er så ikke min eneste anke mod filmen, men dét vi snakkede om her, og dét som jeg fik kommenteret. Men det regnede heller ikke med du forstod. Det er ikke seriøst, at klimakset liger lort med slow-motion sekvenser, når filmen skal forestille at spille på realisme og intensitet, men sådan foregik kamphandlinger dengang, ik? :) Og når det oveni er pinligt udført, med minimal sans for veldrejet koreografi, ja så er missionen ikke lykkedes.
Behold du ENDELIG din Roland fucking Emmerich. Og den ene "fuldtræffer" fra ham. At du giver denne en 10'er, er ude af proportioner, ganske enkelt, men vi kan jo også snart forvente alting fra dig :)
Lettere sløvt fjerde kapitel i den efterhånden ret så idéforladte pirates serie. Filmen tager alt for lang tid om at komme op i omdrejninger og selvom de smider den ene actionscene ind efter den anden mangler de altså både spænding og intensitet.
"Pirates" vågner endelig op omkring en time inde, hvor filmens så absolut bedste scene også finder sted. Resten af filmen er ikke så slem derfra og byder faktisk på okay underholdning, men jeg skal nok aldrig se den igen.
#13681 Babo84 14 år siden
Jeg så faktisk selv lidt af den på tv, og ordet "svulstig" var nok på sin plads. Fy for satan en gang bræk det klimaks, der ikke alene er tåkrummende, men alt intensitet er fraværende, og håbløs slow-motion koreografi med Mel Gibson, der lider, tuder, mens man ser amerikanske flag... Havde jeg spist en ekstra hakkedreng igår, kastede jeg den med garanti op - enten den ene, eller anden vej.
#13682 Takfornu 14 år siden
#13683 Richard Burton 14 år siden
Ja slutningen er et eksekveret antiklimaks af rang. Synd fordi der faktisk er rigtig mange godt takter og fordi Emmerich faktisk formår at skabe en ret flot visualiseret kolonitid. Meget flot velintegreret CGI.
#13684 Babo84 14 år siden
Ja, det er det..
#13685 misuma 14 år siden
Den samlede støv på hylden da jeg, og det indrømmer jeg gerne, frygtede en kiksede og amatøragtig gyser fra starten af 80'erne.
Hvad jeg fik var istedet en film som imponerede på flere punkter.
Især skuespillet fra Joe Spinell gør filmen til mere end blot en metervare på 80'er-hylden. Han giver rollen flere lag ved at give seeren små hints omkring sin opvækst. Yderst troværdigt og foruroligende præstation.
Visse scener er, imo, yderst gennemtænkte og bidrager kompentent til uhyggen.
Jeg vil gå så langt at sige, at på visse områder var filmen forud for sin tid.
5/6
#13686 misuma 14 år siden
En fransk "Motorsavsmassakre" med lidt mere tjubang i.
4/6
#13687 BN 14 år siden
Sludder og vrøvl. Du må da vist have behov for en psykoterapeut, siden du ikke kan tåle synet af et flag, og det automatisk skal gøres til et udslag af overdreven patriotisme. Det eneste manden gik op i, var at hans sønners død ikke skulle være forgæves. Selvom vi idag kan smile lidt af det, så er det altså et historisk faktum, at man dengang gik meget op i at flaget blevet båret oppe under kamphandlinger.
Så dine ord om filmen er det tyndest tænkelige grundlag at afvise denne mesterlige film på. Men fair nok, pas du dine John Woo-film med deres slet ikke overdrevne action-scener, så vil jeg vedblive at nyde denne ene fuldtræffer fra Roland Emmerich. ;-)
#13688 Babo84 14 år siden
Det kan jeg skam godt - det er fremstilling af dette, jeg ikke kan tåle synet af. Roland Emmerich, som er tysker, har sjældent haft tungen så langt oppe i røven på amerikanerne for at tjene et par dollars. Dette er så ikke min eneste anke mod filmen, men dét vi snakkede om her, og dét som jeg fik kommenteret. Men det regnede heller ikke med du forstod. Det er ikke seriøst, at klimakset liger lort med slow-motion sekvenser, når filmen skal forestille at spille på realisme og intensitet, men sådan foregik kamphandlinger dengang, ik? :) Og når det oveni er pinligt udført, med minimal sans for veldrejet koreografi, ja så er missionen ikke lykkedes.
Behold du ENDELIG din Roland fucking Emmerich. Og den ene "fuldtræffer" fra ham. At du giver denne en 10'er, er ude af proportioner, ganske enkelt, men vi kan jo også snart forvente alting fra dig :)
#13689 Batsy 14 år siden
#13690 Zombi 14 år siden
Lettere sløvt fjerde kapitel i den efterhånden ret så idéforladte pirates serie. Filmen tager alt for lang tid om at komme op i omdrejninger og selvom de smider den ene actionscene ind efter den anden mangler de altså både spænding og intensitet.
"Pirates" vågner endelig op omkring en time inde, hvor filmens så absolut bedste scene også finder sted. Resten af filmen er ikke så slem derfra og byder faktisk på okay underholdning, men jeg skal nok aldrig se den igen.
3/6