Ikke en let film at anmelde fordi den nærmest kræver et par gensyn, før man overhovedet kan danne sig en mening om den. Sådan var det i hvert fald for mig og jeg har stadig et ambivalent forhold til den. På den ene side kan jeg sagtens se hvorfor så mange holder af den, da det er en meget vigtig film for science-fiction genren, der viste at sci-fi film kan være mere end bare billig underholdning. Den har en historie, som man som tilskuer skal være villig til at lede efter, men hvis man er det, rejser den nogle spændende spørgsmål om mennesket og vores forhold til redskabet, som med alt vores moderne teknologi in mente faktisk virker ligeså relevant i dag som den gjorde for lidt over 40 år siden. Maskinerne overtager flere og flere stillingerne på arbejdsmarkedet og vi virker mere og mere hjælpeløse uden teknologi. Hvem er det egentlig der er herren her? Os eller maskinerne?
Det tålmodige tempo filmen skrider frem i er et andet af dens kendetegn og der står jeg lidt af. Min egen fortolkning er at Kubrick følte, at han ville lave noget ingen andre havde gjort inden for genren, så derfor skabte han et værk der var så anderledes som overhovedet muligt fra alt andet man havde set. Intet er skåret ud i pap og alt kan fortolkes, der er flere lange perioder uden dialog og det helt klart et unikt værk på det punkt. Kubrick er en visuel fortæller uden lige og han lader billederne fortælle historien, i stedet for dialogen. Hatten af for det. Men tempoet virker unødvendigt for mig.
Måske er jeg bare en hyperaktiv idiot, men jeg tror Kubrick godt kunne havde fået de budskaber frem, som han ville, uden at sænke tempoet fuldstændig. Det virker mere som en magtdemonstration fra Kubricks side overfor pengemændene i Hollywood, forsået på den måde at de ikke kan bestemme hvordan han skal lave en film. Sådan ser jeg det i hvert fald. Kubrick tager en masse spændende observationer om mennesket og teknologi og pakker det ind i verdens langsomste film, bare fordi han kan, og det går i sidste ende ud over min tålmodighed, som så fjerner fokuset fra den egentlige "handling". Det er lidt den fornemmelse jeg sider tilbage med efter rulleteksterne har kørt over skærmen.
Så når man ser bort fra alle filmens åbenlyse kvaliteter ser jeg tempoet som en provokation, der i sidste ende skader mere end den gør gavn. Når det så er sagt, så har jeg til gengæld også set værket en 4-5 gange efterhånden, så den har altså en eller anden sær form for tiltrækningskraft der gør at jeg vender tilbage gang på gang.
Det bliver dog nok aldrig min yndlingsfilm af Kubrick, der har jeg simpelthen et lidt for ambivalent forhold til den, som jeg nævnte før, substansen drukner i stilen for mig i sidste ende.
Det kan være at jeg har en anden mening om 10 eller 20 år, måske elsker jeg den eller måske hader jeg den, men det må jeg jo finde ud af til den tid. For nu tror jeg at jeg holder en pause fra "2001: A Space Odyssey" i et par år.
En rebelsk datter, en homoseksuel søn, en forstående mand og en kone som lider af personlighedsspaltning. Toni Collette spiller fantastisk og det samme gør hendes 4 forskellige personligheder.
Jeg nyder i særdeleshed at følge familien igennem deres prøvelser, de formår at bygge en hverdag op trods usædvanlige forhindringer.
Serien er skabt af Diablo Cody (Juno) og det mærkes. Karaktererne er lettere excentriske, dialogerne er lidt skæve, men de er alle hver især sympatiske.
Serien ku' godt ende på min personlige top 5 over serier.
Taken 2 samler op hvor den iøvrigt ganske gode 1'er slap. Familierne til alle de døde bad guys fra den første film ønsker hævn og hvordan kan man gøre det bedre end at kidnappe Liam Neeson og familie? Det resulterer i hæsblæsende action hele filmen igennem - man keder sig bestemt ikke. Lidt tam slutning, men slet ikke så fatal som Bourne 4. Filmen er som sådan flot filmet, men særligt første nærkamp er alt for rodet klippet. Den Mercedes-sponsorerede biljagt er fed nok. :-) Lyden er brutal og soundtracket fungerer selvom det låner fra Drive. Bestemt anbefalelsesværdig.
Ps. Skulle hilse fra Liam Neeson som var forbi Imperial i aften sammen med instruktøren. :-)
Taken 2 samler op hvor den iøvrigt ganske gode 1'er slap. Familierne til alle de døde bad guys fra den første film ønsker hævn og hvordan kan man gøre det bedre end at kidnappe Liam Neeson og familie? Det resulterer i hæsblæsende action hele filmen igennem - man keder sig bestemt ikke. Lidt tam slutning, men slet ikke så fatal som Bourne 4. Filmen er som sådan flot filmet, men særligt første nærkamp er alt for rodet klippet. Den Mercedes-sponsorerede biljagt er fed nok. :-) Lyden er brutal og soundtracket fungerer selvom det låner fra Drive. Bestemt anbefalelsesværdig.
Ps. Skulle hilse fra Liam Neeson som var forbi Imperial i aften sammen med instruktøren. :-)
#15511 TP-DK 13 år siden
Var der lige en scene med en mand iført bjørnekostume, som løber mod en ufo?
Det virker da som en must see film :P
#15512 Sweetiebellefan 13 år siden
En pige i Wien underviser i musik og i fritiden er hun med på de mest perverse ting.
Et must see for fans klassisk musik og drama.
10/10
#15513 Zombi 13 år siden
Ikke en let film at anmelde fordi den nærmest kræver et par gensyn, før man overhovedet kan danne sig en mening om den. Sådan var det i hvert fald for mig og jeg har stadig et ambivalent forhold til den. På den ene side kan jeg sagtens se hvorfor så mange holder af den, da det er en meget vigtig film for science-fiction genren, der viste at sci-fi film kan være mere end bare billig underholdning. Den har en historie, som man som tilskuer skal være villig til at lede efter, men hvis man er det, rejser den nogle spændende spørgsmål om mennesket og vores forhold til redskabet, som med alt vores moderne teknologi in mente faktisk virker ligeså relevant i dag som den gjorde for lidt over 40 år siden. Maskinerne overtager flere og flere stillingerne på arbejdsmarkedet og vi virker mere og mere hjælpeløse uden teknologi. Hvem er det egentlig der er herren her? Os eller maskinerne?
Det tålmodige tempo filmen skrider frem i er et andet af dens kendetegn og der står jeg lidt af. Min egen fortolkning er at Kubrick følte, at han ville lave noget ingen andre havde gjort inden for genren, så derfor skabte han et værk der var så anderledes som overhovedet muligt fra alt andet man havde set. Intet er skåret ud i pap og alt kan fortolkes, der er flere lange perioder uden dialog og det helt klart et unikt værk på det punkt. Kubrick er en visuel fortæller uden lige og han lader billederne fortælle historien, i stedet for dialogen. Hatten af for det. Men tempoet virker unødvendigt for mig.
Måske er jeg bare en hyperaktiv idiot, men jeg tror Kubrick godt kunne havde fået de budskaber frem, som han ville, uden at sænke tempoet fuldstændig. Det virker mere som en magtdemonstration fra Kubricks side overfor pengemændene i Hollywood, forsået på den måde at de ikke kan bestemme hvordan han skal lave en film. Sådan ser jeg det i hvert fald. Kubrick tager en masse spændende observationer om mennesket og teknologi og pakker det ind i verdens langsomste film, bare fordi han kan, og det går i sidste ende ud over min tålmodighed, som så fjerner fokuset fra den egentlige "handling". Det er lidt den fornemmelse jeg sider tilbage med efter rulleteksterne har kørt over skærmen.
Så når man ser bort fra alle filmens åbenlyse kvaliteter ser jeg tempoet som en provokation, der i sidste ende skader mere end den gør gavn. Når det så er sagt, så har jeg til gengæld også set værket en 4-5 gange efterhånden, så den har altså en eller anden sær form for tiltrækningskraft der gør at jeg vender tilbage gang på gang.
Det bliver dog nok aldrig min yndlingsfilm af Kubrick, der har jeg simpelthen et lidt for ambivalent forhold til den, som jeg nævnte før, substansen drukner i stilen for mig i sidste ende.
Det kan være at jeg har en anden mening om 10 eller 20 år, måske elsker jeg den eller måske hader jeg den, men det må jeg jo finde ud af til den tid. For nu tror jeg at jeg holder en pause fra "2001: A Space Odyssey" i et par år.
#15514 misuma 13 år siden
En rebelsk datter, en homoseksuel søn, en forstående mand og en kone som lider af personlighedsspaltning. Toni Collette spiller fantastisk og det samme gør hendes 4
forskellige personligheder.
Jeg nyder i særdeleshed at følge familien igennem deres prøvelser, de formår at bygge en hverdag op trods usædvanlige forhindringer.
Serien er skabt af Diablo Cody (Juno) og det mærkes. Karaktererne er lettere excentriske, dialogerne er lidt skæve, men de er alle hver især sympatiske.
Serien ku' godt ende på min personlige top 5 over serier.
5/6
#15515 jessup 13 år siden
Kunne ikke sige det bedre selv.
#15516 Sweetiebellefan 13 år siden
En dreng og to mænd tager på fisketur i Mexico.
Det er mere som at være i en drøm end i en film her.
Men utrolig at kigge på alligevel.
9/10
#15517 Riqon 13 år siden
Det lyder vildere end 3D!
#15518 chronaden 13 år siden
Herlig Herlig Herlig! - Har ikke oplevet så godt skuespil, børn og voksne a-like, siden Super8.
Ekstrem sød, sjov, uskyldig og charmerende film.
Ikke bestemme mig om den er på 8 eller 9/10. - Men et must-see er bedømmelsen dog!
#15519 McPeter 13 år siden
samler op hvor den iøvrigt ganske gode 1'er slap. Familierne til alle de døde bad guys fra den første film ønsker hævn og hvordan kan man gøre det bedre end at kidnappe Liam Neeson og familie? Det resulterer i hæsblæsende action hele filmen igennem - man keder sig bestemt ikke. Lidt tam slutning, men slet ikke så fatal som Bourne 4. Filmen er som sådan flot filmet, men særligt første nærkamp er alt for rodet klippet. Den Mercedes-sponsorerede biljagt er fed nok. :-) Lyden er brutal og soundtracket fungerer selvom det låner fra Drive. Bestemt anbefalelsesværdig.
Ps. Skulle hilse fra Liam Neeson som var forbi Imperial i aften sammen med instruktøren. :-)
#15520 Ericmase 13 år siden
Enig i alt hvad jeg læste :)