#8160: Det var heller ikke for rette min semi-kritik mod dig eller serien som sådan, skulle bare lige lukke det ud, sådan helt apropos. Synes serien ser ok ud.
"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone
BN, du er i det mindste konsekvent, for du er jo også Episode 1-3-elsker, og de står for mig - i hvert fald fsva. 1 og 2 - som spoleret af "klovnerier"*, præcis som KK.
* Chef-klovneri-scenen i Episode 1 er Jar Jar der bliver viklet ind i en robot, og dermed får skudt nogle andre robotter, mens det i Episode 2 er C3PO, der bytter hoved med en robot.
#8152 - hmm, så det der trækker ned når du ser en film der handler om en 50m høj abe er altså at den virker utroværdig? ;-)
Kan godt følge dine pointer, men synes ikke det gør så meget i en film som King Kong. Man kunne sagtens have lagt en mere realitisk tilgang til filmen, men når alt kommer til alt, så er det jo en film i eventyr genren og her synes jeg ikke det gør noget at tingene er lidt "overdrevne".
Jeg har netop set denne superheltefilm for første gang, og jeg vil med det samme sige, at jeg faktisk var positivt overrasket, især over den første halve time, men herfra gik det lidt ned ad bakke. Jeg kunne godt lide historien og den mørke tone, og jeg syntes egentlig, at karakteren fungerede udmærket, selv om jeg ikke forstod, hvor hans superhelteevner pludselig kom fra. Han bliver blind, og derfor lærer han pludselig karate og kung-fu? Af en eller anden grund havde jeg haft lettere ved at sluge historien, hvis en radioaktiv edderkop havde været indblandet... Ben Affleck fungerer ellers okay i rollen som den heroiske enspænder, og figuren skildres fint. Jeg havde det også ganske fint med Jon Favreaus rolle som hans buddy.
Kærlighedsinteressen Jennifer Garner var til gengæld noget af en kedelig størrelse, og deres første flirtescener er fyldt med klichéer - hun kunne lige så godt være vandret ind i scenen med et skilt om halsen, hvor der stod: "Introducing Hot Babe as Daredevil's New Love Interest". Selv om Michael Clarke Duncan er et rigtig godt valg til rollen som The Kingpin, så var han ikke en videre interessant person. Han burde nok i virkeligheden have besiddet lidt af den fandenivoldskhed, man så i figuren Carmine Falcone i Batman Begins. På en eller anden måde virker han for dum og bodybuilder-agtig til at være den ultimative crime lord. Af samme grund fornemmer man heller aldrig rigtig dybden i det personlige opgør mellem ham og Matt Murdock (Daredevil).
Til trods for nogle gode ideer er der altså alt for mange ting, der bare ikke fungerer optimalt i denne film. Her skal også nævnes den tegnefilmsagtige CGI, der river én fuldstændig ud af illusionen, og så det faktum at Daredevil-dragten ser rigtig tåbelig ud (jeg kunne dog godt lide blindestokken). Filmen lægger tidligt i handlingen kraftigt op til en 2'er, hvilket tager luften noget ud af ballonen i det, der burde have været filmens store finale. Filmen er dog ikke decideret kedelig, og samtidig er den ikke så grinagtig afskyelig som Catwoman. 3 stjerner.
The only way to beat a troll is to not play their game.
BN, du er i det mindste konsekvent, for du er jo også Episode 1-3-elsker, og de står for mig - i hvert fald fsva. 1 og 2 - som spoleret af "klovnerier"*, præcis som KK.
Arh, er det nu ikke lidt tyndt at "forklare" min positivitet overfor 'King Kong' med, at jeg kan lide Star Wars 1+2?
Og med hensyn til "klovnerier", så har 'King Kong' jo ikke nogen figur, der skal fungere som et komisk sidekick, og tonen er heller ikke munter og ironisk som man ofte ser det i de seks Star Wars-film.
Manges negative opfattelse af Star Wars 1+2 (og meget ofte også 3) går på, at det hele i deres øjne er teenage-orienteret CGI-orgie med en tynd historie og dårligt skuespil pakket ind i flotte billeder og action. ... Men hvis du gennemgår og nærlæser min Top 200, så er det jo ikke fordi essensen af en sådan kritik - altså visuelt flotte, teenage-orienterede action- og CGI-proppede film - dominerer listen, vel?
Så at "forklare" det med, at jeg jo kan lide den slags film, holder ikke rigtigt. Synes du? ;-)
#8161 Collateral 14 år siden
#8162 DoctorDoom 14 år siden
BN, du er i det mindste konsekvent, for du er jo også Episode 1-3-elsker, og de står for mig - i hvert fald fsva. 1 og 2 - som spoleret af "klovnerier"*, præcis som KK.
* Chef-klovneri-scenen i Episode 1 er Jar Jar der bliver viklet ind i en robot, og dermed får skudt nogle andre robotter, mens det i Episode 2 er C3PO, der bytter hoved med en robot.
#8163 McPeter 14 år siden
Kan godt følge dine pointer, men synes ikke det gør så meget i en film som King Kong. Man kunne sagtens have lagt en mere realitisk tilgang til filmen, men når alt kommer til alt, så er det jo en film i eventyr genren og her synes jeg ikke det gør noget at tingene er lidt "overdrevne".
#8164 Batsy 14 år siden
#8165 Riqon 14 år siden
Jeg har netop set denne superheltefilm for første gang, og jeg vil med det samme sige, at jeg faktisk var positivt overrasket, især over den første halve time, men herfra gik det lidt ned ad bakke. Jeg kunne godt lide historien og den mørke tone, og jeg syntes egentlig, at karakteren fungerede udmærket, selv om jeg ikke forstod, hvor hans superhelteevner pludselig kom fra. Han bliver blind, og derfor lærer han pludselig karate og kung-fu? Af en eller anden grund havde jeg haft lettere ved at sluge historien, hvis en radioaktiv edderkop havde været indblandet... Ben Affleck fungerer ellers okay i rollen som den heroiske enspænder, og figuren skildres fint. Jeg havde det også ganske fint med Jon Favreaus rolle som hans buddy.
Kærlighedsinteressen Jennifer Garner var til gengæld noget af en kedelig størrelse, og deres første flirtescener er fyldt med klichéer - hun kunne lige så godt være vandret ind i scenen med et skilt om halsen, hvor der stod: "Introducing Hot Babe as Daredevil's New Love Interest". Selv om Michael Clarke Duncan er et rigtig godt valg til rollen som The Kingpin, så var han ikke en videre interessant person. Han burde nok i virkeligheden have besiddet lidt af den fandenivoldskhed, man så i figuren Carmine Falcone i Batman Begins. På en eller anden måde virker han for dum og bodybuilder-agtig til at være den ultimative crime lord. Af samme grund fornemmer man heller aldrig rigtig dybden i det personlige opgør mellem ham og Matt Murdock (Daredevil).
Til trods for nogle gode ideer er der altså alt for mange ting, der bare ikke fungerer optimalt i denne film. Her skal også nævnes den tegnefilmsagtige CGI, der river én fuldstændig ud af illusionen, og så det faktum at Daredevil-dragten ser rigtig tåbelig ud (jeg kunne dog godt lide blindestokken). Filmen lægger tidligt i handlingen kraftigt op til en 2'er, hvilket tager luften noget ud af ballonen i det, der burde have været filmens store finale. Filmen er dog ikke decideret kedelig, og samtidig er den ikke så grinagtig afskyelig som Catwoman. 3 stjerner.
#8166 BN 14 år siden
Arh, er det nu ikke lidt tyndt at "forklare" min positivitet overfor 'King Kong' med, at jeg kan lide Star Wars 1+2?
Og med hensyn til "klovnerier", så har 'King Kong' jo ikke nogen figur, der skal fungere som et komisk sidekick, og tonen er heller ikke munter og ironisk som man ofte ser det i de seks Star Wars-film.
Manges negative opfattelse af Star Wars 1+2 (og meget ofte også 3) går på, at det hele i deres øjne er teenage-orienteret CGI-orgie med en tynd historie og dårligt skuespil pakket ind i flotte billeder og action. ... Men hvis du gennemgår og nærlæser min Top 200, så er det jo ikke fordi essensen af en sådan kritik - altså visuelt flotte, teenage-orienterede action- og CGI-proppede film - dominerer listen, vel?
Så at "forklare" det med, at jeg jo kan lide den slags film, holder ikke rigtigt. Synes du? ;-)
#8167 Åkepool 14 år siden
#8168 Skeloboy 14 år siden
Mange af de ting, du nævner, er også ret irriterende. Og læg dertil, at stortset hver scene er en anelse for lang.
#8169 DoctorDoom 14 år siden
#8170 BN 14 år siden