Ved mit gensyn af denne film, undredes jeg (atter) over, at PJ ifølge egne udtalelser havde drømt om at lave denne film hele livet, men at han ville vente, til han var økonomisk frit stillet til at kunne lave den perfekte udgave. LOTR-trilogiens generelt høje niveau taget i betragtning må man, når rulleteksterne starter, sige: Okay, var dét virkelig hans vision om den perfekte udgave? Er han mon selv tilfreds med den?
Man kan godt se alle de mange millioner oppe på lærredet/skærmen. Men hvorfor fanden er de brugt, som de er?
King Kong er gennemgående det, som jeg vil betegne som en "fjollet film". Den er så gennemsyret af fjollerier, at enhver episk fornemmelse komplet udebliver.
PJ starter ellers rigtigt. Introen givet et flot stemningsbillede af depressionstiden, og den efterfølgende start på eventyret glider også godt.
Det må være umuligt for selv den mest autistiske klæbehjerne at gengive samtlige filmens "fjollerier", og hvornår det første gang går galt, vil kræve endnu et gensyn, hvilket jeg ikke orker i nær fremtid, nok ej heller i fjern. Men det er generelt koncentreret omkring den midterste tredjedel af filmen, mens de er på øen, og det er actionscenerne, den er mest gal med.
Jeg kan komme på bl.a. følgende:
1) En matros skyder insekter af Jack Driscoll med en Tommygun. Ikke bare ét, men talrige. Det er jo decideret latterligt.
2) Kampscenerne mellem Kong og T-Rex'erne: De er så rodede og fjollede, at det trodser enhver tålmodighed. Bl.a. scenen, hvor en T-Rex gynger frem og tilbage i lianer og snapper efter Ann. Kampen skulle have været skåret ned til de sidste minut, der er kopieret ret nøjagtigt fra originalen, hvor Kong kæmper mod én enkelt T-Rex og knækker kæben på den. Det havde været langt mere effektfuldt end de udmattende klovnerier.
3) Scenen hvor de løber fra de store brontosaurusser og raptorer gennem slugten. Ud over at den byder på de ringeste CGI-genererede øgler siden CGI'ens fødsel, bl.a. en nærmest todimensionel raptor, så er hele scenen fuldstændigt latterligt koreograferet. Jeg vil undlade en nærmere beskrivelse. Se den og græd.
4) Adskillige anatomiske umuligheder og overmenneskeligheder i action-sekvenserne, ligefra den sønderrystede Ann i Kongs hånd til diverse badutspring og liansving.
Når de forlader øen kommer filmen nogenlunde på ret spor igen, men da har filmen desværre mistet enhvert greb i én.
Sjovt nok fungerer filmens bevidst fjollede scener og komiske øjeblikke udmærket. Det er de ufrivilligt fjollede, der ødelægger den.
Denne film ville have godt af et director's cut - ved en anden instruktør end PJ. Normalt bliver et DC længere. Hér ville jeg anbefale det modsatte.
#8152 Hehe, det var fornøjelig og sanddruelig læsning :) Ja der er godt nok meget, som går galt i den film. Synes også starten er fed, hvor New York er virkelig flot fremmanet i CGI og man har valgt det suveræne Al Jolson nummer "I'm Sitting on Top of the World". Wow! Og så går der nærmest 2D maleri matte paintings "i den" derefter, uden at jeg skal komme nærmere ind på alle de effekt fejl, som du fint beskriver :(
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
Dér har jeg så den stik modsatte oplevelse. De lange actionscener er utroligt medrivende, og det er en fornøjelse at se, at det faktisk er bøvlet og vanskeligt for King Kong at vinde over de andre uhyrer. Jeg elsker de udvidede actionsekvenser fra "extended cut", ikke mindst slowmotion-scenen med King Kongs tilfangetagelse. Filmen vinder især på den rørende skildring af venskabet mellem aben og kvinden. Og så er jeg vild med hele dens helt specielle eventyrstemning.
Billederne og effekterne er afsindigt flotte hele vejen igennem filmen. Det er kun i dinosaur-jagten at jeg et par enkelte steder (Jack Blacks løben) fornemmer blue screen. Men flot er jagten nu stadig - og ihvertfald 100 gange bedre og mere overbevisende end de enormt stive dukke-bevægelser og pap-agtige baggrundsfilm i den gamle King Kong-film fra 1933.
For mig er det ikke relevant at analysere begreber som realisme og sandsynlighed i et rendyrket eventyr.
Indtil videre finder finder jeg serien, som er TV2's nyeste store satsning på drama-fronten, ganske ok, omend jeg må indrømme serien har sine problemer. Jeg vil forsøge kort at opridse hvad jeg finder godt ok skidt ved serien baseret på de første to afsnit jeg har set.
Det positive: - Stilen i serien er rigtig velfungerende. Man kan klart se hvilke film der har ageret inspirationskilde for seriens atmosfære. En af de tydeligste inspirationskilder må være Se7en instrueret af David Fincher. Både på det auditive såvel som det visuelle bærer Den som dræber klart præg af samme stilistiske elementer som David Finchers mesterværk i sin tid gjorde brug af. Cinematografien byder på en masse gråsorte billeder der altid bærer præg af stærk low-key belysning for at give den vigtige dystre tone som passer godt til seriens præmis. Samtidig bærer kameraføringen præg af håndholdt kameraføring som giver ekstra styrke til det mørke grumsede look som også fremkommer takket være den førnævnte gråsorte farvedominans. Derudover indeholder serien en ganske habil lydside, igen klart inspireret af Se7en med samme kraftige underlægningsmusik når spændingen stiger. Alt i alt er Den som dræber en teknisk vellavet serie der byder på en del flotte billeder og stemningspræget scenografi, i stil med de bedste amerikanske serie af samme genre.
- Kemien mellem de to hovedroller spiller af Jakob Cedergren og Laura Bach er glimrende. Det startede måske lidt sløvt i første afsnit hvilket dog er forventet taget i betragtning af der som nævnt var tale om pilot-afsnittet. Kemien fungerer langt bedre i det andet afsnit og man begynder så småt at kunne se bort fra skuespillerne og leve sig ind i karaktererne.
Det Negative - Dialogen. To ord: Ikke troværdig...sådan kan jeg sådan set opsummere de to afsnits dialog. Der er en del tilfælde hvor dialogen simpelthen virker for opstillet og falsk. Håber godt nok det bliver bedre i de kommende afsnit.
- Laura Bach. Selvom Bach fungerer udmærket sammen med Cedergren er jeg ikke helt overbevist over hendes præstation endnu. Der er scener hvor hun gør det ganske glimrende (ofte de mere actionfyldte og suspense prægede scener. I de mere dialogprægede scener halter hun dog en del synes jeg. Men om det er skuespillerens skyld eller blot den til tider dårligt skrevede dialog er lidt svært at sige, jeg helder dog lidt til førstnævnte. Men lad os nu se om det ikke bliver bedre i de næste afsnit når hun har lidt mere erfaring med karakteren.
- Til sidst synes jeg af serien er en smule for kliche-præget i dens fortælleform. Specielt klimakset kunne have været udført bedre.
Alt i alt er serien dog udmærket. En smule over middel vuderer jeg serien til indtil videre 6/10. Seriens positive elementer har dog gjort at jeg nok skal se med når næste afsnit ruller over skærmen på næste søndag klokken 20:00
“I should say that I was a visual person. I experience with my eyes and never, or rarely, with my ears...to my constant regret.” - Fritz Lang
#8155 Efter at have kæmpet mig igennem afsnit 1, vil jeg vente med at høre dommen fra andre i min omgangskreds. Jeg fandt den et godt stykke under kvaliteten fra DR1's typiske serier.
Jeg savner serier som Edderkoppen, som viste dansk TV serie kvalitet, der var nordisk nyskabende og ikke blot Hollywood inspiration.
Alle har et fradrag, Helle hun har to ... Helle ... havets tournedos
#8154: Tror jeg er tættere på din bedømmelse end DoctorDooms. Dog vil jeg nok ikke placerer mig helt så højt, men det er det for længe siden jeg har set den til at jeg kan sige helt præcis. Synes filmen havde mange velfungerende øjeblikke.
"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone
#8155: Sjovt at de sidder i "Smagsdommerne" og siger at det ikke går ud på at finde ud af hvem der er morderen, som om det er noget nyt. Nu har jeg set det meste af "Columbo" og hele dens koncept er at man VED hvad der er sket, og hvem der har gjort det. Nå, det var bare lige lidt råben op. Jeg har ikke selv set serien endnu, men måske skulle jeg da have gjort det.
"You can't please everybody. In fact sometimes I don't please anybody" - Oliver Stone
#8155: Sjovt at de sidder i "Smagsdommerne" og siger at det ikke går ud på at finde ud af hvem der er morderen, som om det er noget nyt. Nu har jeg set det meste af "Columbo" og hele dens koncept er at man VED hvad der er sket, og hvem der har gjort det. Nå, det var bare lige lidt råben op. Jeg har ikke selv set serien endnu, men måske skulle jeg da have gjort det.
Ja okay der vil jeg godt nok heller ikke påstå der er tale om noget banebrydende nyt. Serien har indtil videre ikke budt på nogen nævneværdig innovation inden for dansk tv-drama. Hvis det er det man håber at finde bliver man nok rimelig skuffet. Men serien har andre kvaliteter. Som sagt: indtil videre finder jeg den ganske ok. På ingen måde noget blændende mesterværk og den har som nævnt også en del forskellige problemer, men trods alt ok underholdning. God nok til at jeg vil give det chancen igen på næste søndag.
“I should say that I was a visual person. I experience with my eyes and never, or rarely, with my ears...to my constant regret.” - Fritz Lang
#8151 Sweetiebellefan 14 år siden
Jim Carrey ville have et bedre forhold til sin søn i denne rolle, og imens har han et meget travlt arbejde.
Med typiske Jim Carrey påfund.
8/10
#8152 DoctorDoom 14 år siden
Ved mit gensyn af denne film, undredes jeg (atter) over, at PJ ifølge egne udtalelser havde drømt om at lave denne film hele livet, men at han ville vente, til han var økonomisk frit stillet til at kunne lave den perfekte udgave. LOTR-trilogiens generelt høje niveau taget i betragtning må man, når rulleteksterne starter, sige: Okay, var dét virkelig hans vision om den perfekte udgave? Er han mon selv tilfreds med den?
Man kan godt se alle de mange millioner oppe på lærredet/skærmen. Men hvorfor fanden er de brugt, som de er?
King Kong er gennemgående det, som jeg vil betegne som en "fjollet film". Den er så gennemsyret af fjollerier, at enhver episk fornemmelse komplet udebliver.
PJ starter ellers rigtigt. Introen givet et flot stemningsbillede af depressionstiden, og den efterfølgende start på eventyret glider også godt.
Det må være umuligt for selv den mest autistiske klæbehjerne at gengive samtlige filmens "fjollerier", og hvornår det første gang går galt, vil kræve endnu et gensyn, hvilket jeg ikke orker i nær fremtid, nok ej heller i fjern. Men det er generelt koncentreret omkring den midterste tredjedel af filmen, mens de er på øen, og det er actionscenerne, den er mest gal med.
Jeg kan komme på bl.a. følgende:
1) En matros skyder insekter af Jack Driscoll med en Tommygun. Ikke bare ét, men talrige. Det er jo decideret latterligt.
2) Kampscenerne mellem Kong og T-Rex'erne: De er så rodede og fjollede, at det trodser enhver tålmodighed. Bl.a. scenen, hvor en T-Rex gynger frem og tilbage i lianer og snapper efter Ann. Kampen skulle have været skåret ned til de sidste minut, der er kopieret ret nøjagtigt fra originalen, hvor Kong kæmper mod én enkelt T-Rex og knækker kæben på den. Det havde været langt mere effektfuldt end de udmattende klovnerier.
3) Scenen hvor de løber fra de store brontosaurusser og raptorer gennem slugten. Ud over at den byder på de ringeste CGI-genererede øgler siden CGI'ens fødsel, bl.a. en nærmest todimensionel raptor, så er hele scenen fuldstændigt latterligt koreograferet. Jeg vil undlade en nærmere beskrivelse. Se den og græd.
4) Adskillige anatomiske umuligheder og overmenneskeligheder i action-sekvenserne, ligefra den sønderrystede Ann i Kongs hånd til diverse badutspring og liansving.
Når de forlader øen kommer filmen nogenlunde på ret spor igen, men da har filmen desværre mistet enhvert greb i én.
Sjovt nok fungerer filmens bevidst fjollede scener og komiske øjeblikke udmærket. Det er de ufrivilligt fjollede, der ødelægger den.
Denne film ville have godt af et director's cut - ved en anden instruktør end PJ. Normalt bliver et DC længere. Hér ville jeg anbefale det modsatte.
3½/10 (2/10 budgettet taget i betragtning)
#8153 Bruce 14 år siden
#8154 BN 14 år siden
Dér har jeg så den stik modsatte oplevelse. De lange actionscener er utroligt medrivende, og det er en fornøjelse at se, at det faktisk er bøvlet og vanskeligt for King Kong at vinde over de andre uhyrer. Jeg elsker de udvidede actionsekvenser fra "extended cut", ikke mindst slowmotion-scenen med King Kongs tilfangetagelse. Filmen vinder især på den rørende skildring af venskabet mellem aben og kvinden. Og så er jeg vild med hele dens helt specielle eventyrstemning.
Billederne og effekterne er afsindigt flotte hele vejen igennem filmen. Det er kun i dinosaur-jagten at jeg et par enkelte steder (Jack Blacks løben) fornemmer blue screen. Men flot er jagten nu stadig - og ihvertfald 100 gange bedre og mere overbevisende end de enormt stive dukke-bevægelser og pap-agtige baggrundsfilm i den gamle King Kong-film fra 1933.
For mig er det ikke relevant at analysere begreber som realisme og sandsynlighed i et rendyrket eventyr.
'King Kong' griber mig fra start til slut.
9/10
#8155 Twister 14 år siden
Indtil videre finder finder jeg serien, som er TV2's nyeste store satsning på drama-fronten, ganske ok, omend jeg må indrømme serien har sine problemer. Jeg vil forsøge kort at opridse hvad jeg finder godt ok skidt ved serien baseret på de første to afsnit jeg har set.
Det positive:
- Stilen i serien er rigtig velfungerende. Man kan klart se hvilke film der har ageret inspirationskilde for seriens atmosfære. En af de tydeligste inspirationskilder må være Se7en instrueret af David Fincher. Både på det auditive såvel som det visuelle bærer Den som dræber klart præg af samme stilistiske elementer som David Finchers mesterværk i sin tid gjorde brug af. Cinematografien byder på en masse gråsorte billeder der altid bærer præg af stærk low-key belysning for at give den vigtige dystre tone som passer godt til seriens præmis. Samtidig bærer kameraføringen præg af håndholdt kameraføring som giver ekstra styrke til det mørke grumsede look som også fremkommer takket være den førnævnte gråsorte farvedominans. Derudover indeholder serien en ganske habil lydside, igen klart inspireret af Se7en med samme kraftige underlægningsmusik når spændingen stiger. Alt i alt er Den som dræber en teknisk vellavet serie der byder på en del flotte billeder og stemningspræget scenografi, i stil med de bedste amerikanske serie af samme genre.
- Kemien mellem de to hovedroller spiller af Jakob Cedergren og Laura Bach er glimrende. Det startede måske lidt sløvt i første afsnit hvilket dog er forventet taget i betragtning af der som nævnt var tale om pilot-afsnittet. Kemien fungerer langt bedre i det andet afsnit og man begynder så småt at kunne se bort fra skuespillerne og leve sig ind i karaktererne.
Det Negative
- Dialogen. To ord: Ikke troværdig...sådan kan jeg sådan set opsummere de to afsnits dialog. Der er en del tilfælde hvor dialogen simpelthen virker for opstillet og falsk. Håber godt nok det bliver bedre i de kommende afsnit.
- Laura Bach. Selvom Bach fungerer udmærket sammen med Cedergren er jeg ikke helt overbevist over hendes præstation endnu. Der er scener hvor hun gør det ganske glimrende (ofte de mere actionfyldte og suspense prægede scener. I de mere dialogprægede scener halter hun dog en del synes jeg. Men om det er skuespillerens skyld eller blot den til tider dårligt skrevede dialog er lidt svært at sige, jeg helder dog lidt til førstnævnte. Men lad os nu se om det ikke bliver bedre i de næste afsnit når hun har lidt mere erfaring med karakteren.
- Til sidst synes jeg af serien er en smule for kliche-præget i dens fortælleform. Specielt klimakset kunne have været udført bedre.
Alt i alt er serien dog udmærket. En smule over middel vuderer jeg serien til indtil videre 6/10. Seriens positive elementer har dog gjort at jeg nok skal se med når næste afsnit ruller over skærmen på næste søndag klokken 20:00
#8156 Bruce 14 år siden
Jeg savner serier som Edderkoppen, som viste dansk TV serie kvalitet, der var nordisk nyskabende og ikke blot Hollywood inspiration.
#8157 Collateral 14 år siden
#8158 elwood 14 år siden
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
#8159 Collateral 14 år siden
#8160 Twister 14 år siden
Ja okay der vil jeg godt nok heller ikke påstå der er tale om noget banebrydende nyt. Serien har indtil videre ikke budt på nogen nævneværdig innovation inden for dansk tv-drama. Hvis det er det man håber at finde bliver man nok rimelig skuffet. Men serien har andre kvaliteter. Som sagt: indtil videre finder jeg den ganske ok. På ingen måde noget blændende mesterværk og den har som nævnt også en del forskellige problemer, men trods alt ok underholdning. God nok til at jeg vil give det chancen igen på næste søndag.