Gary Oldman: Optagelser til ny “Batman” starter næste år

Siden premieren på “The Dark Knight” har der været nærmest uendelige spekulationer omkring en eventuel tredje film fra Christopher Nolans side om den kappeklædte kriminalitetsbekæmper, Batman, spillet af Christian Bale. Nu ser det ud som om, at de første tegn på en ny film er ved at dukke op.

Gary Oldman, der i “Batman”-filmene spiller rollen som politikommissær Jim Gordon, kunne nemlig ved dette års Comic Con, afsløre lidt om hvordan, status tager sig ud på den nye film.

”Vi starter optagelser næste år,” udtaler Oldman. ”Dette betyder, at filmen ikke vil udkomme før om to år. Men I hørte ikke dette her fra mig!”

Det vides endnu ikke, hvilken skurk, som historien i den mulige tredje “Batman”-film, vil tage udgangspunkt i. Udover Gary Oldman forventes det, at Michael Caine og Morgan Freeman vil være tilbage – og selvfølgelig Christian Bale som Batmans alter ego Bruce Wayne.

26. jul 2009 14:25 Kilde: E! Online Christian Voldborg

Læs også

James Gunn afviser rygter om 'Joker'-serie med Barry Keoghan

Tom Cruise forhandler om hovedrolle i 'Days of Thunder'-sequel

Quentin Tarantino om 'Joker 2' - "Fuck jer"

James Gunn afslører DCU's Hal Jordan (Green Lantern)

Bane og Deathstroke film er på vej

Vis kommentarer (81)

#61 filmz-OutOfSight 15 år siden

riqon (60) skrev:
Wow. Igen overvælder du os alle med din bragende genialitet i websprogets små finurligheder. (Og tænk, jeg har altid troet, at ;) bare betød "blink".)

Du er da for belastende.... Ha' det godt!

#62 BN 15 år siden

Nicki52 (41) skrev:
Kan det ikke være at der nogle som dækker over ham.

Det behøver de ikke. Han ER allerede dækket over ... med jord.

http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

#63 Riqon 15 år siden

OutOfSight (61) skrev:
Du er da for belastende.... Ha' det godt!

Okay.. Sarkasme er vist ikke din stærke side... ;)

The only way to beat a troll is to not play their game.

#64 PredatorX 15 år siden

tranberg (20) skrev:
Johnny Depp er een af de eneste skuespillere, der næsten er mere kunstner end Hollywood-actor.

Det kan jeg simpelthen ikke få øje på?

Han er en udemærket skuespiller, men det gør ham ikke til en kunstner fordi han render rndt med sjov hat og ligner en vagabond.

Jeg kan slet ikke se, hvad der skulle gøre ham en kunster. Han laver ret banale hollywood film. Bevares det kan da være en kunst i sig selv at gøre det godt, men kunstnere synes jeg ikke de er af den grund.

Hvordan definerer man en kunstner?

thecleansing.net : you call we kill

#65 filmz-OutOfSight 15 år siden

riqon (63) skrev:
Okay.. Sarkasme er vist ikke din stærke side... ;)

Whaaaaaaaaaaaaaa!!!!

#66 filmz-OutOfSight 15 år siden

PredatorX (64) skrev:
Det kan jeg simpelthen ikke få øje på?

Han er en udemærket skuespiller, men det gør ham ikke til en kunstner fordi han render rndt med sjov hat og ligner en vagabond.

Jeg kan slet ikke se, hvad der skulle gøre ham en kunster. Han laver ret banale hollywood film. Bevares det kan da være en kunst i sig selv at gøre det godt, men kunstnere synes jeg ikke de er af den grund.

Hvordan definerer man en kunstner?

Tja.. Nogle af hans film har vel været en anelse banale, men han formåede dog at trække noget ekstraordinært ud af rollerne.. Det er en vel en kunst?

#67 PredatorX 15 år siden

OutOfSight (66) skrev:
PredatorX (64) skrev:
Det kan jeg simpelthen ikke få øje på?

Han er en udemærket skuespiller, men det gør ham ikke til en kunstner fordi han render rndt med sjov hat og ligner en vagabond.

Jeg kan slet ikke se, hvad der skulle gøre ham en kunster. Han laver ret banale hollywood film. Bevares det kan da være en kunst i sig selv at gøre det godt, men kunstnere synes jeg ikke de er af den grund.

Hvordan definerer man en kunstner?

Tja.. Nogle af hans film har vel været en anelse banale, men han formåede dog at trække noget ekstraordinært ud af rollerne.. Det er en vel en kunst?

Er det ikke bare det der definerer ham som en af de bedre skuespillere? Det ville jeg mene.

thecleansing.net : you call we kill

#68 BN 15 år siden

Er skuespil ikke kunst? En maler bruger farver og pensler, og en instruktør bruger skuespillere. Og det resultat som hhv. farver og skuespillere skaber, ender som et værk. Med så forskellige roller som Johnny Depp har spillet på det store lærred, vil JEG ihvertfald kalde ham en kunstner.

http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

#69 filmz-OutOfSight 15 år siden

PredatorX (67) skrev:
OutOfSight (66) skrev:
[quote=PredatorX (64)]Det kan jeg simpelthen ikke få øje på?

Han er en udemærket skuespiller, men det gør ham ikke til en kunstner fordi han render rndt med sjov hat og ligner en vagabond.

Jeg kan slet ikke se, hvad der skulle gøre ham en kunster. Han laver ret banale hollywood film. Bevares det kan da være en kunst i sig selv at gøre det godt, men kunstnere synes jeg ikke de er af den grund.

Hvordan definerer man en kunstner?

Tja.. Nogle af hans film har vel været en anelse banale, men han formåede dog at trække noget ekstraordinært ud af rollerne.. Det er en vel en kunst?

PredatorX (67) skrev:
Er det ikke bare det der definerer ham som en af de bedre skuespillere? Det ville jeg mene.

Det kan du vel have ret i.. Dvs. det du egentligt mener er at ingen af dem er ... Fuldblods kunstnere?

#70 RasmusFL 15 år siden

En kunstner siger de ting, andre tænker, men ikke ved hvordan skal siges - ifølge mig. Firkantet sagt, indrømmet. Sådan én er Johnny Depp så afgjort ikke, men dælens dygtig, helt bestemt.

Pvt. Witt: "You ever get lonely, sergent?" Sgt. Welsh: "Only around people"

Skriv ny kommentar:

Gary Oldman: Optagelser til ny “Batman” starter næste år

Læs også

Næste nyhed

Mest læste