I april kunne Peter Jackson ved en fagmesse for filmindustrien præsentere 10 minutter af “Hobbitten: En uventet rejse”, men de første klip fra filmen blev modtaget med blandede reaktioner.

Se også: Officielt: Peter Jacksons “Hobbitten” bliver til tre film.

Ikke mindst den nye teknologi, som filmen anvender, rejste kritik. Hvor de fleste film optages med 24 billeder pr. sekund, er “Hobbitten: En uventet rejse” optaget med 48. Det skulle angiveligt give et klarere billede, forbedre oplevelsen ved hurtige panoreringer og modvirke hovedpine ved 3D-fremvisninger.

Men flere af de tilstedeværende blandt publikum var langt fra begejstrede for fremvisningen og mente, at billedet var alt for præcist og klart. I stedet for at virke “filmisk” vakte det ifølge iagttagere minder om sæbeoperaer på tv. Desuden er der blevet rejst kritik af, at makeup og special effects ikke nødvendigvis gør sig godt på de klarere billeder.

Warner Bros. har tilsyneladende taget kritikken til sig og har nu valgt at udsende filmen med kun 24 billeder pr. sekund i de fleste biografer.

Versionen med 48 billeder vil dog stadig blive udsendt, men kun i udvalgte biografer. Hvis publikum tager godt imod denne version, vil distributionen sandsynligvis blive udvidet – også til de kommende fortsættelser.

Peter Jackson har tidligere sammenlignet den skepsis, der har været over for film med 48 billeder pr. sekund, med dengang, man skiftede fra sort-hvid-film til farvefilm.

”Der er ingen, der stopper. Denne teknologi vil fortsat blive udviklet. Til at begynde med virker det usædvanligt, fordi du aldrig før har set en film på den måde. Det er en ny oplevelse, men det varer ikke ved resten af filmen igennem,” udtalte Jackson.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (65)
Gravatar

#31 A_Brix 11 år siden

Ang. hele den her diskussion 24 vs. 48 fps. får mig til at tænke, at det bliver nødvendigt at opleve begge ting i biffen. Kan nogen pege mig i retning af en biograf i København der vil vise Hobbitten i 48 fps?
Gravatar

#32 Richard Burton 11 år siden

#31 Forhåbentlig Park Bio, som er den eneste i København, som har Dolby 3D.
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!
Gravatar

#33 Gnug315 11 år siden

Uden at ha' set 48 fps, kan jeg sagtens forestille mig hvad problemet er. Jeg er altid for teknologiske fremskridt (ikke 3D!), men jeg tror der er noget om snakken. Jeg vil dog meget gerne give det en chance.
Gravatar

#34 BN 11 år siden

Riqon (8) skrev:
#3 - Bliver tv-serier filmet i 48fps?


Det aner jeg ikke. Umiddelbart vil jeg tro, at svaret er nej. Jeg har ikke en døjt forstand på det tekniske, men når diverse personer, deriblandt nogle fra publikummet til visningen af de 10 minutters klip fra 'Hobbitten', forklarer, at billedet bliver for klart og tv-film-agtig (idet de henviser til f.eks. tv-serien 'I, Claudius', når de skal beskrive oplevelsen), så er jeg klar over, at der er tale om et visuelt udseende som det, du ser i følgende klip - blot mere rent og "perfekt", men stadig hjemmevideo-agtigt:

(fra 22:20)
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#35 Riqon 11 år siden

Mit spørgsmål var egentlig ment retorisk for at sige, vi dømmer noget, vi ikke har set endnu, hvis vi afskriver dette format.

BN (34) skrev:
blot mere rent og "perfekt", men stadig hjemmevideo-agtigt


Så altså nøjagtig det samme, bare fuldstændig anderledes :-)
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#36 Richard Burton 11 år siden

Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!
Gravatar

#37 Nukleon 11 år siden

#34 De fleste TV serier bliver filmet i 24fps for at give dem et filmisk look, men især i 90'erne blev mange TV-serier filmet på 30fps bånd. For eksempel "Rap Fyr i L.A.". 30FPS er nok til at billedet ser "flydende" ud.

Gravatar

#38 BN 11 år siden

Riqon (35) skrev:
Mit spørgsmål var egentlig ment retorisk for at sige, vi dømmer noget, vi ikke har set endnu, hvis vi afskriver dette format.



Men vi dømmer jo ikke noget, som INGEN har set. Vi dømmer noget, som andre har givet en temmelig præcis, sammenlignende beskrivelse af. Og jeg har ikke læst noget der modsiger den opfattelse, at 48fps giver et andet udseende end det, som jeg nævner i #34. Jeg har kun set nogen - herunder Peter Jackson selv (!)- udtale, at vi bare skal vænne os til det.

I øvrigt så jeg for kort tid siden en af biograffilmene om 'Krummerne' blive afspillet på blu-ray hos nogle af vore slægtninge. Jeg undrede mig i den forbindelse over, at filmen fuldstændig lignede en tv-film og så ekstremt "ufilmisk" ud. Et eller andet teknisk begavet hoved kan sikkert forklare, hvorfor dette var tilfældet. Hvorom alting er, så er jeg ikke stødt på noget, der tyder på, at 48fps IKKE vil medføre et rent, flot og nærmest overtydeligt billed, der desværre samtidig ser over-virkeligt eller hjemmevideo-agtigt ud.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#39 Riqon 11 år siden

BN (38) skrev:
Men vi dømmer jo ikke noget, som INGEN har set. Vi dømmer noget, som andre har givet en temmelig præcis, sammenlignende beskrivelse af.


Hmm, det lader til du har ret, og jeg tager fejl (har lige kigget på link'et i #36).

Hvor træls. :p
The only way to beat a troll is to not play their game.
Gravatar

#40 BN 11 år siden

Riqon (39) skrev:
Hmm, det lader til du har ret, og jeg tager fejl (har lige kigget på link'et i #36).

Hvor træls. :p


;-)

Et for mig vigtigt aspekt er også, at jeg gerne ser, at de kommende tre Hobbit-film visuelt ligner og danner kontinuitet i forhold til Lord of the Rings-filmene, og disse blev jo ikke filmet i 48fps.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/

Skriv ny kommentar: