Hugh Jackman har fået ordrer fra instruktør Darren Aronofsky på at blive pumpet op til rollen som Wolverine i den kommende film, der blot går under titlen “The Wolverine”.
Den australske skuespiller er derfor gået i gang med en heftig diæt så han kan få opbygget sin muskelmasse. Ifølge Jackman syntes Aranofsky, at skuespilleren så for høj og slank ud i den første film “X-Men Origins: Wolverine”, og at han i visse scener mindede om Clint Eastwood.
Aranofsky mener, at Wolverine bør være lav og tætbygget ligesom i tegneserierne, og derfor er Jackman nu i gang med det store ædegilde, der bl.a. indebærer fortæring af hele kyllinger.
Se også: ”Wolverine 2″ får manuskript af “The Usual Suspects”-Oscarvinder.
I den første film vejede Jackman 85 kg., og indtil videre er det lykkedes ham at komme op på 95 kg.
Jackman fortæller, at han forestiller sig Wolverine ligesom Mike Tyson, da han første gang kom frem og ofte var en del mindre end sine modstandere, men mere kraftfuld og ofte mindede om en bulldog.
Jackman tilføjer, at hvis han dør af et hjerteanfald, inden filmen starter optagelser, kan de bruge hans optræden i de forrige “X-Men”-film samt hans Oscar-optræden til at færdiggøre filmen med en CGI-Jackman…
Se også: Darren Aronofsky om “The Wolverine”: Den bliver meget, meget anderledes.
#41 IK 13 år siden
Har accepteret :)
#42 Hr. Nielsen 13 år siden
Det vil jeg så ikke give dig helt ret i. Den skal da helst stadig fortælles godt, for at det bliver sjovt.
Jamen tak for undervisningen:) Jeg har ikke snakket direkte om dybde kontra ikke dybde, men om at mange historier er mere ens end vi tror, men det er hvad der sker i historien (jeg mener ikke af action tak) og hvordan, der afgør om vi synes den er god eller dårlig. F.eks er der altså ikke mere historie i hovedtræk i TDK end i Ironman 2. Men TDK lykkes fordi den både fortælleteknisk og karaktermæssigt fungerer bedre, er mindre rodet og rammer en dybere tilgang til fortællingen (der fik du din 'dybde':) Tror altså vi er enige.
Det skrev jeg jo også?
Opfattede du som jeg mente noget andet?
#43 Babo Rises 13 år siden
så er alt på sin rette plads..
Ved jeg ikke? :)
#44 Hr. Nielsen 13 år siden
Bedste svar jeg kan give dig er, at for mig skinner kvaliteten bare igennem set i forhold til filmens alder og så har det jo også noget med min personlige smag at gøre og hvad der rammer mig og hvorfor. Det er en af dem der er svære at sætte ord på. Hvorfor elsker jeg King Kong fra 30'erne mere end de fleste nye film, når den set med dagens øjne er lavet så primitivt? Tja, det gør jeg bare. Den fænger mig BIG TIME!:)
#45 Babo Rises 13 år siden
Men kunne man så ikke koge alle historier ned til: "f.eks er der altså ikke mere historie i hovedtræk i......" altså, kunne man ikke stille The Matrix og Transporter overfor hinanden? I "hovedtræk" altså? :) Jeg mener nu også, at visse film/manuskripter bare er mere ambitiøse og dybere end andre, men ja.. Eksekveringen skal selvfølgelig også være iorden. Tror du ikke vi snart er enige?
#46 Babo Rises 13 år siden
sådan er det jo..
#47 Hr. Nielsen 13 år siden
Nok ikke på den måde jeg mente, men du ville da sikkert kunne finde en film der har en historie a la Matrix som virker tynd og en a la Transporter som virker 'dyb' eller 'fyldig'.
Ja da, det mener jeg da også? Det ændrer jo ikke på den grundlæggende historie. Hvorfor virker nøjagtigt den samme historie tynd i ID4, men (lidt) mindre tynd i War of The Worlds. Grundlæggende handler de jo stort set om det samme. Det er jo netop forløsningen af den, altså manus, ambitioner, karakter osv. Jeg snakker da vist helt forbi dig, for vi er jo helt enige?
#48 Babo Rises 13 år siden
#49 Hr. Nielsen 13 år siden
#50 jesp3739 13 år siden