Universal Pictures har udsendt en international trailer til spin-off-filmen i “Bourne”-franchisen, “The Bourne Legacy”, der har Jeremy Renner i hovedrollen.

Se traileren her.

I “The Bourne Legacy” følger vi ikke Bourne, men i stedet en ny operativ, Aaron Cross, der dog ligeledes har sin sag for med Treadstone og Blackbriars lyssky projekter, som udgør en større fare end nogensinde før.

Filmen, der i denne omgang er både skrevet og instrueret af Tony Gilroy, har udover Renner også Rachel Weisz, Edward Norton, Oscar Isaac samt Joan Allen, Scott Glenn og Albert Finney fra de tidligere film på rollelisten.

“The Bourne Legacy” gør klar til at spionere i danske biografer 16. august.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.



Vis kommentarer (27)
Gravatar

#11 Babo84 12 år siden

#10

Jeg snakkede om plottet. Hvad er forskellen på del to og tre? Jeg ser den faktisk næsten ikke pånær slutningen.
Gravatar

#12 BN 12 år siden

Babo84 (11) skrev:
#10

Jeg snakkede om plottet. Hvad er forskellen på del to og tre? Jeg ser den faktisk næsten ikke pånær slutningen.


Forskellen er kæmpestor.

'Supremacy':

1) Bourne og Marie bor hemmeligt i Goa i Indien. Bourne fører notater over de brudstykker, han indimellem husker (og derfor har mareridt om) vedrørende hans første mission som lejemorder for Treadstone.

2) I mellemtiden infiltrerer den russiske FSB-agent Kirill en CIA-aktion i en bygning i Berlin; en aktion der ledes af CIA-vicedirektøren Pamela Landy. Kirill dræber Landys agent og den person, Landy var ved at købe oplysninger af, hvorpå han planter Bournes fingeraftryk på stedet og forsvinder derfra med både beviserne og de 3 millioner dollars. Kirill har dermed forpurret Landys forsøg på for 3 millioner dollars at købe sig viden om identiteten på en CIA-agent, som syv år tidligere stjal 20 millioner dollars fra agenturet.

3) Kirill rapporterer til sin arbejdsgiver, den russiske oliemagnat Yuri Gretkov, der herefter sender ham til Goa for at færdiggøre jobbet ved at likvidere Bourne.

4) Bourne får øje på Kirill, da denne ankommer til Goa. Han mistænker ham for at være udsendt af Treadstone og flygter i en jeep sammen med Marie. Kirill får dem imidlertid på skudhold, da de kører over en bro. Marie bliver ramt og dør på stedet. Jeepen styrter i floden, og fordi den overlevende Bourne er så længe under vandet (takket være en luftlomme i jeepen og fordi han prøver at genoplive Marie), tror Kirill, at de begge er døde. Bourne rejser herefter til Napoli i Italien.

5) Imens søger Pamela Landy oplysninger om Jason Bourne og den nedlagte Treadstone-afdeling. Og hun afhører Ward Abbott, som var chef for Bournes tidligere overordnede, den nu afdøde Conklin. Conklin kommer kun med vage indrømmelser angående de lyssky ting, som Treadstone har foretaget sig. Landy finder ud af, at en russisk politiker ved navn Neski i sin tid truede med at afsløre identiteten på den CIA-agent, der stjal de 20 millioner dollars, og at Neski straks herefter myrdede sin kone og begik selvmord.

6) Midt i sin efterforskning får Landy at vide, at man holder Bourne i forvaring i Napoli, hvor en amerikansk agent er ved at afhøre ham. Bourne slår agenten og en italiensk vagt ned og flygter derfra, efter at have kopieret SIM-kortet til agentens mobiltelefon. På den måde får Bourne nys om den mistanke, som Landy har til ham.

7) I München opsøger Bourne en tidligere kollega, Jarda, som fortæller ham, at Treadstone blev nedlagt umiddelbart efter Conklins død i Berlin. Jarda alarmerer CIA og angriber efterfølgende Bourne, som dræber ham og sprænger hans hus i luften.

8) Landy og Abbott og deres samlede team henter Nicky Parson, som i sin tid arbejdede for Conklin i Berlin, i Amsterdam, og derfra tager de videre til Berlin. Her kontaktes de af Bourne, som forlanger et møde med Nicky Parson, som han husker fra sit sidste møde med Conklin. Gennem Nicky finder Bourne ud af, at det var Abbott - og ikke Conklin - der var det sande overhoved for Treadstone.

9) Bourne opsøger det hotel, hvor Neski og dennes kone døde. Og her husker han, at det var ham selv - altså Bourne - der begik et dobbeltdrab og iscenesatte det som et kombineret hustrudrab/selvmord. Efter besøget på hotelværelset jages Bourne gennem Berlins gader af CIA og det tyske politi, men undslipper.

10) Bourne bryder ind på Abbotts hotelværelse, hvor det lykkes ham optage en afslørende samtale mellem Abbott og oliemagnaten Gretkov, samt Abbotts tilståelse overfor Bourne. Efter at Bourne er smuttet igen, dukker Landy op, men når blot at se Abbott skyde sig selv. Bourne sender hende en konvolut med båndoptagelsen af Abbotts tilståelse.

11) Bourne tager til Moskva for at opsøge Neski-parrets datter Irena. I Moskva finder Maries morder Kirill ham og sårer ham i skulderen. Dette resulterer i en kombineret løbe- og biljagt gennem byen. Biljagten ender i en tunnel, hvor Bourne efterlader Kirill dødeligt såret.

12) Bourne finder Irena Neski, tilstår sin egen skyld i hendes forældres død og undskylder. Landy får takket være båndet med Abbotts tilståelse Gretkov arresteret.

13) Seks uger senere, i New York, modtager Landy et telefonopkald fra Bourne. Hun udtrykker sin taknemmelighed for båndet og fortæller ham, at hans virkelige navn er David Webb, og at han blev født 4/15/71. Bourne siger blot: "Get some rest, Pam. You look tired.", hvorved han afslører, at han sidder et sted hvor han kan se hende på sit kontor.



Hvis du kan få dette handlingsforløb til at være identisk med handlingen i 'Ultimatum', så forstår jeg dig ikke. Dér må jeg stå helt af.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#13 elwood 12 år siden

Handlingen i Supremacy og Ultimatium lapper jo også over hinanden slutscenen i Supremacy bruges jo igen i Ultimatium, det er der hvor Bourne får adressen på Treadstone faciliti'en skjult i den falske fødselsår som hun giver Bourne

hvorefter vi får resten af historien, så på en måde er der faktisk et sted i de to film, som er identiske om man vil.


Men at de to film er hel identiske i handling hele vejen nej, det kan jeg heller ikke lige følge.
J. J: "This is one of my Favorite shots."
Tom Cruise: "I just love this scene, and the set"
Gravatar

#14 BN 12 år siden

elwood (13) skrev:
Handlingen i Supremacy og Ultimatium lapper jo også over hinanden slutscenen i Supremacy bruges jo igen i Ultimatium, hvorefter vi får resten af historien, så på en måde er der faktisk et sted i de to film, som er identiske om man vil.


Det er helt korrekt.
Det er ét enkelt sted hvor de to film er identiske. Men derfra og så til at sige, at HELE plottet i 'Ultimatum' pånær slutningen blot er en gentagelse af 'Supremacy', er der unægteligt langt.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#15 Babo84 12 år siden

Så altså, du har ridset hele filmen (2eren) op for mig? Pointen er, at 3'eren ikke rykker sig så meget. Bourne søger identitet, han er på flugt, indimellem i slåskampe/biljagter, "tilståelse-scenen" osv. Jeg ser overordnet ikke den store forskelle, selvom enkelte plot-tråde selvfølgelig er lidt anderledes (hvilket de så sandelig også kan være i den nye film). Jeg kan ikke se det originale i 3'eren, som du også har bange anelser om den nye film, ikke vil bringe noget af. Men fungerer 3'eren så alligevel? Ja det gør den.
Gravatar

#16 BN 12 år siden

Babo84 (15) skrev:
Så altså, du har ridset hele filmen (2eren) op for mig? Pointen er, at 3'eren ikke rykker sig så meget. Bourne søger identitet, han er på flugt, indimellem i slåskampe/biljagter, "tilståelse-scenen" osv. Jeg ser overordnet ikke den store forskelle, selvom enkelte plot-tråde selvfølgelig er lidt anderledes (hvilket de så sandelig også kan være i den nye film). Jeg kan ikke se det originale i 3'eren, som du også har bange anelser om den nye film, ikke vil bringe noget af. Men fungerer 3'eren så alligevel? Ja det gør den.


Okay, så er det fordi du ikke har forstået min pointe i #6. Hvis jeg skal sige det så kort og enkelt som overhovedet, så er min pointe:

Bournes historie ER fortalt færdigt gennem de tre film i trilogien. Det er en sammenhængende, fortløbende historie med en begyndelse, et midterstykke og en afslutning, så selvfølgelig er han på flugt og samtidig på jagt efter sin identitet gennem samtlige tre film. ... Hvis 'Legacy' bare er endnu sådan en historie (øjensynligt bare uden hukommelsestab-elementet), bliver det bare en gentagelse og et genbrug af noget vi allerede HAR set. 'Legacy' skal adskille sig stærkt fra trilogien plotmæssigt, hvis den skal kunne stå på egne ben og ikke virke som ren deja-vû.
http://www.amazon.com/First-Album-Beautiful-Night/dp/B00D3RUKFM/
Gravatar

#17 Slettet Bruger [1474058579] 12 år siden

Babo84 (15) skrev:
Så altså, du har ridset hele filmen (2eren) op for mig? Pointen er, at 3'eren ikke rykker sig så meget. Bourne søger identitet, han er på flugt, indimellem i slåskampe/biljagter, "tilståelse-scenen" osv. Jeg ser overordnet ikke den store forskelle, selvom enkelte plot-tråde selvfølgelig er lidt anderledes (hvilket de så sandelig også kan være i den nye film). Jeg kan ikke se det originale i 3'eren, som du også har bange anelser om den nye film, ikke vil bringe noget af. Men fungerer 3'eren så alligevel? Ja det gør den.


Sådan kan du jo koge de fleste trilogier sammen og en film behøver jo ikke at være original.

Hvad er den store forskel på Star Wars Episode 4 til 6? Man prøver at slå Imperiet og Luke prøver at blive Jedi.

Lord of the Rings - Man prøver at smadre dendér ring i alle tre film.

ect. ect.
Gravatar

#18 Richard Burton 12 år siden

#17 Enig. Originalitet er da vidunderligt, men lider det håndhærksmæssige, eller er der på andre måder kvalitetsmæssige mangler, så er der ikke så sikkert, at originaliteten kan stå på egne ben.
Jeg glemmer aldrig smagen af Werners ægte!
Gravatar

#19 Babo84 12 år siden

utyske (17) skrev:
en film behøver jo ikke at være original


Du har misforstået mig. Jeg har kommenteret dette udsagn fra BN: "tynd og uoriginal affære, sådan indholdsmæssigt eller plotmæssigt" som han mener måske bliver tilfældet med den nye Bourne. Og jeg hæftede mig ved "uoriginal". Derfor skrev jeg også, at man (groft sagt) også kunne påstå det samme om Bourne Ultimatum, som ikke videre var præget af originalitet, men gentog mange af de ting der allerede fungerede, som blot blev blæst op på en større skala. Originalitet alene er heller ikke en kvalitet, det er vi enige om.

Gravatar

#20 Babo84 12 år siden

BN (16) skrev:
Hvis 'Legacy' bare er endnu sådan en historie (øjensynligt bare uden hukommelsestab-elementet), bliver det bare en gentagelse og et genbrug af noget vi allerede HAR set. 'Legacy' skal adskille sig stærkt fra trilogien plotmæssigt, hvis den skal kunne stå på egne ben og ikke virke som ren deja-vû.


Hvis min røv var spids. Ingen siger, at Legacy vil gentage de andre. Der kunne måske også tænkes den vil fokusere på andre ting, selvom den selvfølgelig vil indeholde genkendelige elementer fra universet, det siger sig selv. Mon ikke man ikke kan finde en eller to ting fra bøgerne, som kan overføres til Legacy.

Skriv ny kommentar: