Disney har castet sorte Halle Bailey til rollen som havfruen Ariel i live-action-remake af “Den lille havfrue” – men ikke alle fans er glade.
I tegnefilmen “The Little Mermaid” fra 1989 er havfruen Ariel hvid med rød hårfarve. Men det ændrer sig snart.
For i Disneys kommende remake er det Halle Bailey, der skal spille Ariel – se et billede her.
Bailey er sort med brunt hår, hvilket har fået Disney-fans til at diskutere hudfarven på havfruen Ariel.
Flere er kritiske over, at Disney vælger at skifte udseendet på Ariel-karakteren.
Why whitewashing is a thing but blackwashing isn’t? https://t.co/yfrqHWnZ5T
— Nikolai (@kolyaio) July 4, 2019
I don't like Whitewashing nor Blackwashing. But I don't remember the time when whites celebrated over a black character being portrayed by white actor. But here, We have blacks and sjw political nuisance playing the race card #Ariel #HalleBailey and tapping into victim mentality
— heroical (@CaelumMr) July 4, 2019
So spare me with your "#ariel is a mermaid" bullshit, bc thats just your miserable attempt at justifying -dare i say that to woke twitter- blackwashing. And while i'm being eaten alive for having common sense, let me wonder what would happen if someone dared to make tiana white
— angela mas (@Cestmoiphilip) July 3, 2019
Andre mener imidlertid, at repræsentation er vigtigere end den originale hudfarve – og minder så om, at havfruer ikke findes i virkeligheden.
You know they're not gonna change the original movie, right? Ariel in the animated version is still a fair-skinned redhead. They're not taking anything from you.
— Ida Rud (@Ida_Kys) July 4, 2019
For the people who are mad about Halle Bailey being cast as Ariel:
1. 'Blackwashing' isn't a real thing
2. Diversity in media (especially kid-friendly media) is more important that making sure an actor looks like a drawing you loved in your childhood
3. Mermaids aren't real— SciFiNow (@SciFiNow) July 4, 2019
Hovedpersonen selv – den nye Ariel, sangerinden Halle Bailey – giver nu selv svar på tiltale på Twitter, hvor hun har delt et billede af en sort Ariel, hvilket straks er mødt med kritik og støtte.
dream come true… 🧜🏽♀️🌊 pic.twitter.com/sndjYUS6wO
— chloe x halle (@chloexhalle) July 3, 2019
#11 Sjølle 4 år siden
Det er jeg med på, men det er lige som om, at lige nu er vi inde i en periode hvor den ene side må føre sig så meget frem de vil, mens den anden bliver jordet totalt bare der kommer et pip. Der er en følelse af at lige nu, der er det “deres tur” og så har vi andre pænt at holde kæft så længe.... det er da en smule trættende
#12 Mejse 4 år siden
#13 Gridlock 4 år siden
Jeg er faktisk af den overbevisning at hvis i kilde materialet at karakteren er sort, så skal han/hun også være sort i filmatiseringen.
Men omvendt gør det samme sig altså også gældende hvis vi snakker hvide karakter.
Ariel er hvid, samme er Peter Parker, Superman og mange andre karakterer.
Hold dem hvide og lad være med og forsøg og sige alt skal være sort på grund af muh oppression.. eller hva de nu bruger som undskyldning.
Det eneste sted hvor det ikke som sådan betyder noget er hvis vi taler voice acting.
Så er det fuldstændig ligegyldigt hvad hudfarven eller køndet er på voice actoren der levere skuespillet så længe han/hun kan levere varen.
Personligt synes jeg at den bedste voice actor til Granny Goodness vil altid være Ed Asner og bedste stemme til Kratos vil altid være Terrence C. Carson og det på trods af at Kratos under asken er hvid og Granny Goodness bestemt ikke er en mand..
#14 kblood 4 år siden
Med The Little Mermaid har nogle prøvet at argumentere at det er helt i orden i følge kildematerialet fordi historien foregår i Caribien og der er mange sorte.
Kan nu ikke se noget sted i HC Andersens historie at det rent faktisk var tilfældet, og hun er beskrevet med ordene:
"hendes Hud var saa klar og skjær som et Rosenblad, hendes Øine saa blaa, som den dybeste Sø"
Prinsen var beskrevet som at have sort hår og sorte øjne. Ved ikke lige hvordan man har sorte øjne... men det er en gammel historie. Pointen er bare at hendes hår bliver beskrevet som langt og hendes hårfarve er ikke beskrevet, men hans hår er beskrevet som sort og jeg tænker egentlig at man så nok kan konkludere at hendes hår nok ikke er sort, men uanset så må hendes hud være meget hvid og hendes øjne meget blå.
Så de mange undskyldninger om at det bare giver mening at hun har mørk hud giver ikke rigtig mening.
Som andre skriver... folk vil da ikke se en hvid Blade, hvid Shaft... osv osv.
Jeg må så også indrømme at jeg da nok aldrig ville have set denne film uanset... men det er da stadig irriterende at se denne trend. Jeg syntes det kan være fint nok i nogle tilfælde, fordi, ja der er da brug for noget diversitet og sådan. Syntes de gjorde det meget godt med Elementary hvor Watson er spillet af Lucy Liu. Hun gør det godt og det er da ikke så kritisk en ændring som hvis man gjorde Sherlock Holmes til en kvinde eller ændrede hans etnicitet.
Det gør jo så også at de har ændret hendes navn lidt.
Når det gælder superhelte, så ser jeg så helst at de så bare laver en ny karakter. F.eks. som da man lavede en sort Spiderman. Det var da fint, de lavede ikke en sort Peter Parker, de lavede en ny karakter med sin egen historie. Giver meget mere mening.
#15 SublimeKen 4 år siden
Iron Fist er hvid i kildematerialet. At folk i sin tid brokkede sig over at han ikke blev spillet af en asiat i netflix serien, var bare et tegn på folks retarderede indstilling til verden, som de føler sig berettiget til nu, pga den malplacerede offentlige støtte som tiderne vi lever i har givet dem. Men som alting er dette midlertidigt. Tiden vil vise om disse tider vil ende med en positiv eller negativ verdensforandring.
#16 Gridlock 4 år siden
#17 Gorman 4 år siden
Jeg må bare sige, at jeg ikke på nogen måder oplevet det så provokerende som mange af jer gør. I hele filmhistorien op til nu er der foregået whitewashing , og nu er det så for tiden vendt en smule om - og ja det er en smule og ikke den dommedag som mange af jer tilsyneladende mener. Kan I nævne mere en 10 eksempler, jeg tvivler? Hvorfor det får så mange af jer til at fnyse af arrighed er mig en gåde - det virker som om I har noget personligt i spil og ikke er særlige objektive, historisk set.
For mig er det kvaliteten af filmen der tæller og ikke om en fantasifigur (og ja det er det der er tale om i dette tilfælde, så slap af folkens) pludselig har en anden hudfarve. Det er klart at hvis det er et historisk drama bør der i høj grad være autencitet, her er jeg enig i at det eksempelvis ikke bør være en sort, asiat eller kvinde der spiller A. Lincoln. Selvfølgelig skal det være en hvid mand. Men ellers er det min mening, at filmselskaberne kan gøre hvad de vil, det er deres kunsteriske valg, og det er deres investering og risiko. Hvis I ikke bryder jeg om filmens vinkel eller historie så lad da være med at se den - so simple. Grunden til at I tager sådan på vej er nok, at I gør det til politik - og derfor hidser det jer op. IMO.
#18 mr.jakel 4 år siden
#19 Bishop 4 år siden
Enig, det har taget en drejning til det værre her på sitet.
#20 Justin 4 år siden
Nej da, hvis holder op med at snakke om at Ariel skal spilles at en Neger der hverken har lys hud eller rødt hår, går vi tilbage til at snakke om superhelte, og jeg gider virkelig ikke at snakke om superhelte.
Så lad os fortsætte med snakke om valget at Ariel skuespiller