Den næste James Bond-film, den 23. i rækken, skulle have været klar i biograferne i 2011 eller 2012, men filmens producere, Michael G. Wilson og Barbara Broccoli, har nu valgt at lægge filmen på is på ubestemt tid.
Beslutningen skyldes den usikkerhed, der er omkring salget af Bond-filmstudiet MGM. Endnu er det ikke lykkedes at finde en køber, der ønsker at føre studiet og dets film videre.
Wilson og Broccoli fortæller, at de ikke ved, hvornår udviklingen på “James Bond 23” vil blive genoptaget, og at de ikke har en udgivelsesdato.
Den næste James Bond-film skulle efter planerne have Sam Mendes bag kameraet, men om han stadig vil kunne finde tid i kalenderen, når – og hvis – produktionen endelig går i gang på et senere tidspunkt, er endnu uvist.
Se også: Jesper Christensen om sine James Bond-film: Noget rigtigt lort.
#31 filmz-ab 14 år siden
Det er ikke for at vi atter skal stille de to Bond film overfor hinanden. Vi er som sagt meget uenige. Men jeg er ikke helt enig i følgende:
Bond i Casino Royale kan rigtigt nok lide sin profession, i starten, men opgiver den jo til sidst til fordel for kvinden, indtil han blev røvrendt, og vender atter tilbage. Jeg er enig i, at Bourne er mere traumatiseret af fortiden og drabene, men jeg ved ikke helt om han kun dræber i nød. Han (op)søger vel hævn, ligeså vel som han søger svar, så dette er jo ikke helt omkostningsfrit.
#32 BN 14 år siden
Bond afviger ikke på noget tidspunkt fra sin holdning til agent-jobbet. Han kvitter det kun for at være sammen med Vesper. Ligeså snart hun er død, vender han tilbage til jobbet. ... Han har på intet tidspunkt nogen moralske skrupler over de drab han begår. Der er ingen traumer, ingen fortrydelse ... intet.
Bourne dræber kun i selvforsvar, eller når han selv bliver angrebet. Han beslutter sig for at finde Marie's mordere, samt finde ud af hvem der oprindelig startede Treadstone/Blackbriar. Men selvom dette ikke er omkostningsfrit, så er det dog ikke et angreb. For hvis ingen forsøger at dræbe HAM, så han dræber han heller ikke dem. ... Den måde Marie's morder kommer af dage på, skyldes også selvforsvar - da Bourne står med en pistol i hånden (i biltunnelen i Moskva) og har mulighed for at sikre sig, at morderen dør, undlader han skyde. På samme måde da han har mulighed for at dræbe den mand, der BESTILTE lejemorderen (Brian Cox) - også her undlader han at skyde. Begge gange motiveret af Marie's ord til ham om, at han HAVDE et valg.
#33 Jb-film 14 år siden
- Bøger som soundtracks mangler fokus, når debatten er på James Bond. - Men desværre er ikke alle romaner som soundtracks til at få fat på.
- Man skal ikke bare sætte figuren i en tilfældigt sammenhæng, for så drukner den!
Jeg ved der har været nogle mindre heldige ting i serien - problemet er når der ha været en længere pause mellem filmene, så har kursen været lidt forkert til de mange fans.
De gamle film havde en rød tråd og nogle skurke som kunne pege lidt frem og tilbage - selvom de fleste kan ses enkeltstående.
Jeg tror en pause kan gøre det vanskeligt at holde fast i genren - omend det også kan give stof til eftertanke hos producenterne.
#34 ikj80 14 år siden
#35 filmz-ab 14 år siden
Tjah BN. Hvis ingen forsøgte at dræbe Craig i Casino Royale, ja så havde han nok heller ikke dræbt dem. Han jagter jo ligesom skurke, og så skal man nok ikke forvente de bakker og bukker for ham, og at Bond gør det samme. Samme gælder Bourne. Jeg er enig i, at Bourne er maget mere traumatiseret og forsøger at reflektere over dette, men det er vel ganske naturligt og i tråd med karakteren igennem 3 film og for at give den kant og menneskelighed. De møder begge kvinden, som får dem (en smule) på andre spor - og Craig ville jo ha' opgivet sit arbejde, og gør det også, indtil han blev røvrendt. Så han var jo ikke blottet for alle følelser, selvom det var det han ville signalere.
#36 BN 14 år siden
Bond er agent med licens til at dræbe. Det er hans job. En klar modsætning til Bourne, der er TIDLIGERE agent og ikke ønsker at have noget med dette job eller sine tidligere arbejdsgivere at gøre. Bond dræber som et led i eller en del af en mission/opgave - Bourne gør det kun i selvforsvar og fordi han bliver jaget, ikke fordi han får penge for det. ... Når han vader ind midt i løvens hule i 'The Bourne Supremacy' og 'The Bourne Ultimatum', er det fordi han er en internationalt efterlyst og jaget mand og forsøger at vende situationen ved at opspore sin forfølgere og få sat ansigt på dem, ja, placeret ansvaret for Marie's død og sin egen fortid.
"Meget" mere traumatiseret? Bond er overhovedet ikke traumatiseret af det han laver, så jeg forstår ikke din brug af ordet "mere" i forbíndelse med Bourne. ;-)
Bond's opsigelse fra sit job skyldtes ikke moralske kvaler, anger, fortrydelse, samvittighedsnag eller traumer, men udelukkende et ønske om at koncentrere sig om et liv sammen med Vesper. Bond kunne lide sit job
#37 filmz-ab 14 år siden
Bourne ved jo ikke hvad han ønsker eller ikke ønsker med tidligere arbejdsgivere. Han har et hukommelsestab, og forsøger derfor at finde svar, på noget der skulle vise sig at være en grum fortid. Menneskeligheden finder han jo frem i sig selv, til dels ved hjæp af kvinden, Marie. Hans søgen er jo som sagt ikke omkostningsfri. Bond opgiver jo også jobbet til fordel for kærligheden, og det er da også en klar indikation for, at han vægter andre ting højere og næppe er så kynisk som han udadtil gerne vil fremstå, og det kan også sagtens være, at samvittigheden trykker (det gør den jo pr automatik med hans job in mente), ellers opgiver man ikke jobbet, som Bond var villig til. Filmen dvæler måske ikke meget ved psykiske traumer og den slags, men jeg synes da alligevel den antyder nogle ting i den retning (også bruse-scenen) og så kan man jo tænke selv :-). Så jeg synes ikke det er udelukkende kynismen man ser i karakteren, sådan tolker jeg den ihvertfald ikke.
#38 filmz-goggly 14 år siden
Keebee
#39 BN 14 år siden
Bourne ved 100 procent hvad han ønsker ifm sine tidligere arbejdsgivere, nemlig at de lader ham være i fred. Og han vil ikke have noget med lejemorder-professionen at gøre mere.
Korrekt. Bond er blevet mere menneskelig. Men en kynisk dræber er og bliver han - og her tænker jeg på hvordan han har det med de drab han begår. At så på andre områder, nemlig i forholdet til kæreste og venner, har følelser, er en helt anden sag.
Den konklusion kan jeg ikke finde skyggen af grundlag for i hverken 'Casino Royale' eller 'Quantum of Solace'. Det med at "eller opgiver man ikke jobbet" stemmer ikke overens med det faktum, at det er udsigten til et liv/ægteskab med Vesper der får ham til at kvitte jobbet. Bond sagde op udelukkende pga. Vesper - ikke fordi han havde fået skrupler som følge af jobbet og de dertil knyttede drab.
Den scene du her nævner, gjorde et stort og positivt indtryk på mig, da jeg så den første gang (og gør det stadig), men scener viser ikke nogen trauma-lignende reaktion for BOND'S vedkommende, men derimod udelukkende for VESPER'S vedkommende - og Bond trøster hende, fordi han straks opfatter, at hun er i chok over de voldsomme ting, der skete på trappen.
Nej, Bond har bestemt andre og mere menneskelige/følsomme sider, men når det gælder drab og vold, er han temmelig kynisk/kold.
#40 Hr. Nielsen 14 år siden